Lihtsamalt öeldes on kognitiivne eelarvamuslik mõtteviis, mis on vastuolus loogika ja ratsionaalsusega. Nii palju kui meile ka meeldib end ratsionaalseks nimetada, on tõsiasi, et inimese psüühika on koormatud paljude kognitiivsete eelarvamustega.

Ratsionaalne olemine on seega pidev protsess, mille käigus oleme teadlikud nendest eelarvamustest ja ei lase neil värvida meie tajusid, otsuseid ja hinnanguid.

1) Valikut toetav eelarvamus

Teie isa valmistab õhtusööki, öeldes, et ta on proovinud täiesti uut retsepti. Ta kinnitab teile, et te ei ole varem midagi sellist söönud. Kui te võtate esimese suutäie, mõistate, et see pole tõesti midagi sellist, mida te varem olete söönud, kuid mitte heas mõttes. Kõik peale teie isa tunnevad sama.

"Tule, see on maitsev! Mis su maitsemeelega lahti on?" Ta tühjendab sekunditega oma taldriku, püüdes oma seisukohta tõestada.

Valikuid toetav eelarvamus on oma valikute, arvamuste ja otsuste kaitsmine ja toetamine isegi siis, kui neil on tuntavad vead. Nagu paljud teised eelarvamused, on ka see ego asi. Me samastume oma otsustega, tajudes vastuseisu neile kui vastuseisu meile.

2) Innovatsioonipoolne eelarvamus

Innovatsioon on igati tore, kuni see hõlmab ego kaasamist, mida ta üsna sageli teeb. See kognitiivne eelarvamus väidab, et uuendaja kipub oma uuenduse kasulikkust üle hindama ja selle piiranguid alahindama. Miks ei peaks ta seda tegema? Lõppude lõpuks on see tema innovatsioon.

3) Kinnitamise eelarvamused

Me kipume end eksponeerima ainult sellist teavet, mis kinnitab meie uskumussüsteeme. See kognitiivne eelarvamus on kõige levinum ja läbivam. Igasugune teave, mis kõigutab inimese uskumussüsteemi, tekitab temas kognitiivset dissonantsi, mis muudab ta psühholoogiliselt ebastabiilseks. Seetõttu kohtub see sageli ägedate vastuseisudega.

4) Konservatiivsuse eelarvamus

Nagu ka kinnitushälve, on see seotud uskumuste säilitamisega. See tähendab, et eelistatakse varasemat teavet uuele teabele, sest varasem teave toetab meie uskumusi ja uus teave võib neid hävitada.

5) Bandwagon'i efekt

Tõenäoliselt oled sa veendunud, kui seda usku on ka enamus. Sa oled nagu: "Kui nii paljud inimesed usuvad seda, kuidas saab see siis mitte tõene olla?".

Kuid nagu filosoof Bertrand Russell ütles: "Isegi kui miljon inimest ütleb rumalust, on see ikkagi rumalus." Mark Twain väljendas seda lõbusamalt: "Kui sa leiad end masside poolel, on aeg peatuda ja mõtiskleda." Ta ütles: "Kui sa leiad end masside poolel, on aeg peatuda ja mõtiskleda." Ta ütles: "Kui sa leiad end masside poolel, on aeg peatuda ja mõtiskleda."

6) Straussi efekt

Negatiivse teabe ignoreerimine, mattes pea liiva alla nagu struut. See on valu vältimise mehhanism. Niinimetatud "positiivse mõtlemise" inimesed on tavaliselt altid sellele eelarvamusele. Kui midagi on valesti, siis on see valesti. Selle eest peitmine ei tee seda õigeks ega tähenda, et seda enam ei ole.

7) Ankurdamise eelarvamused

Oletame, et te räägite läbi autokaupu ja auto hind on, ütleme, 1000 rahaühikut. Edasimüüja eeldab, et te räägite läbi umbes 1000 ühikut väiksema hinnaga. 1000 ühikut on seega ankur, mille ümber te oma pakkumisi viskate.

Sa võid saada tehingu, kui maksad 900 ühikut, sest see on ankru lähedal. Kui aga nõuad, et ostaksid auto 700 ühiku eest, siis on edu ebatõenäoline, sest see on ankurist liiga kaugel.

Selles mõttes on ankur justkui võrdluspunkt, mille ümber me teeme oma edasised otsused. Mis tahes läbirääkimistel on sellel, kes esimesena ankurdab, eelis, et juhtida tehingut enda kasuks, sest ta kasutab ära meie ankurdamise eelarvamust.

8) Valikuline tajumine

Meie ootused, uskumused ja hirmud moonutavad mõnikord reaalsust, mida me näeme.

Oletame, et olete ebakindel oma enesehinnangus, sest kannate kopsakaid pükse, mida te vihkate. Kui te möödute tänaval hulga naeratavate inimeste kõrval, võite ekslikult tajuda, et nad naeravad teie üle, sest te kannate veidralt välja nägevaid pükse.

Tegelikult ei pruugi nende naerul olla sinuga midagi pistmist.

9) Liigne enesekindlus

Oma teadmiste ja võimete ülehindamine. Eksperdid on sellisele eelarvamusele altimad, sest nad arvavad, et nad "teavad kõike". Liigne enesekindlus on sageli tingitud sellest, et sul on palju edukaid kogemusi selja taga, nii et sa oled uute võimaluste või tulemuste suhtes pime.

10) Stereotüüpimine

Eeldame, et inimesel on selle grupi tunnused, kuhu ta kuulub. See võimaldab meil võõraste inimestega kokku puutudes kiiresti eristada sõpra vaenlasest. Muidugi on stereotüübid põhjusega olemas, kuid ei tee haiget, kui tutvud inimesega enne, kui saad tema tunnuste kohta täpse hinnangu anda.

11) Tulemuse erapoolikkus

Otsuse hindamine juhusliku positiivse tulemuse põhjal, hoolimata sellest, et otsus on tegelikult tehtud juhuslikult.

Ütleme, et võtate suure riski hasartmängude puhul, kus teil on 50-50 võimalus võita ja kaotada. Kui te võidate, siis on see suur võit ja kui kaotate, siis on see suur kaotus.

Kui sa tegelikult võidad, kipud sa post hoc uskuma, et see otsus oli tõepoolest õige. Tegelikult oli see lihtsalt viskamine. Kui sa oleksid oma raha kaotanud, siis sa kiruksid oma "geniaalset" otsust.

12) Hasartmänguri eksitus

Veel üks hasartmängude eelarvamus, kuigi salakavalam. Siin on see, mida te ütlete, kui olete selle eelarvamuse mõju all:

"Ma ei võitnud kõigil oma eelmistel katsetel, mis tähendab, et ma võidan kindlasti ka järgmisel, sest nii toimivad tõenäosuse seadused."

Vale! Kui mängus on sinu võiduvõimalus 1/7, siis on see 1/7 esimesel katsel ja 1/7 7. katsel või 100. katsel, mis tahes katsel. See ei ole nii, et tõenäosus teeb sulle järeleandmisi ainult sellepärast, et sa oled 99 korda proovinud.

13) Pimedate kohtade erapoolikus

Kalduvus märgata eelarvamusi teistes palju rohkem kui iseendas. Kui seda artiklit läbi lugedes võiksite ainult mõelda, et teised kellel on sellised eelarvamused ja mitte teil endal, siis võite olla sattunud sellist tüüpi eelarvamuste ohvriks.

Asjaolu, et ma märkan sinus teiste eelarvamuste märkamist, paneb mind mõtlema, et ka mina olen võib-olla langenud selle eelarvamuse ohvriks.

14) Vale põhjus

Me elame põhjus-tagajärg-universumis, kus põhjus eelneb sageli kohe tagajärjele. Samuti elame universumis, kus toimub palju asju korraga.

Lisaks tegelikule põhjusele eelneb meie poolt täheldatud efektile ka palju muid seotud ja mitteseotud sündmusi. Seega on tõenäoline, et me eksime ühe neist sündmustest meie poolt täheldatud efekti põhjuseks.

See, et kaks sündmust toimuvad üksteise järel, ei tähenda, et eelnev sündmus on järgneva sündmuse põhjuseks. Vale põhjuse eelarvamus on enamiku ebauskide aluseks.

Ütleme, et te libastute tänaval ja kukute näoga ette maasse kohe pärast seda, kui must kass teie teed ristab. See ei tähenda tingimata, et teie kukkumise eest oli vastutav see kass, kes on kurikuulus ebaõnne tooja (kuigi ta võis teie tähelepanu kõrvale juhtida).

Väga hästi võib juhtuda, et te libisesite banaanikoorel või et te olite nii mõtetesse vajunud, et ei märganud maas olevat auku.

Samamoodi, kui te installidate uue tarkvara ja teie arvuti jookseb kokku, on kiusatus arvata, et tarkvara põhjustas selle. Kuid tegelik põhjus, miks see kokku kukkus, ei pruugi olla seotud tarkvaraga.

15) Strawman

Inimesed võtavad harva osa argumentidest või aruteludest, et parandada oma arusaamist või suurendada oma teadmisi. Enamasti astuvad nad diskursusele, et võita, et oma vastast üle trumbata.

Üks tavaline taktika, mida väitlejad kasutavad, on moonutada oma vastase argumente ja rünnata seda moonutust, et oma positsiooni parandada. Lõppude lõpuks, liialdades, moonutades või isegi täielikult fabritseerides kellegi argumenti, on palju lihtsam esitada oma positsiooni mõistlikuna.

Ütleme, et te arutate sõbraga natsionalismi üle ja väljendate oma pahameelt selle kontseptsiooni üle, öeldes, et me kõik peaksime mõtlema endast kui maailmakodanikest. Ärritunult ütleb teie sõber: "Nii et sa ütled, et me ei peaks hoolima oma riigist ja selle arengust. Sa oled reetur!"

16) Libedad tõusud

Lahe alliteratsioon, kas pole? Inimene, kes on seotud libedat kallakuga, mõtleb niimoodi...

Kui me lubame, et A juhtub, siis juhtub ka Z, seega ei tohiks A juhtuda.

Pole üllatav, et tähelepanu suunatakse eemale käsitletavast küsimusest ja inimesed hakkavad muretsema alusetute äärmuslike hüpoteeside ja oletuste pärast.

Parim näide on need, kes on homoabielu vastu: "Mis! Me ei saa lubada homopaaridele abielu. Järgmisena abielluvad inimesed oma vanemate, oma maja ja oma koera vastu."

17) Must või valge

Näete ainult kahte äärmuslikku ja vastandlikku võimalust, sest just seda teile näidatakse, samal ajal ignoreerides kõiki teisi võrdselt võimalikke võimalusi, mis jäävad hallile alale.

See taktika, mida tuntakse ka valedilemma nime all, näib olevat demagoogide lemmik, sest see mõjub valelikult loogiliselt ja sunnib inimesi valima kahe esitatud alternatiivi hulgast parema, teadmata, et ka palju muid alternatiive võib olla olemas.

18) Apellatsioon loodusele

Seda nimetatakse ka naturalistlikuks eksituseks, see on väide, et kuna midagi on "loomulik", siis on see järelikult kehtiv, õigustatud, hea või ideaalne. Muidugi, paljud asjad, mis on loomulikud, on head, näiteks armastus, õnn, rõõm, puud, lilled, voolavad jõed, mäed jne.

Kuid viha, armukadedus ja depressioon on samuti loomulikud. Mõrv ja vargus on samuti loomulikud.

Mürgised taimed ja metsloomad, kes ründavad teadmatuid piknikkujaid, on samuti loomulikud. Haigused ja vähk on samuti loomulikud. Vulkaanid, maavärinad ja orkaanid on samuti loomulikud.

19) Eriline väide

Leiutame uusi viise, kuidas vanadest uskumustest kinni pidada, eriti kui need vanad uskumused on osutunud valeks. Kui põhjused, millega meie uskumusi toetame, purunevad, me leiutame uusi.

Lõppude lõpuks on palju lihtsam kaitsta juba olemasolevat veendumust kui seda ära kasutada ja tekitada endas vaimset ebastabiilsust.

Raj oli vankumatult veendunud, et Maa on lame. "Ükskõik kui kaugele ma mingis suunas jooksen, ma ei saa kunagi servalt maha kukkuda või midagi," arutles Vicky, lootes oma sõpra ümber veenda. "Noh, siis sa jooksed vist vales suunas," vastas Raj.

20) Eelarvamus Eelarvamus

See on tuntud ka kui ekslik eksitus, mis tähendab inimese argumendi kõrvalejätmist üksnes seetõttu, et ta on toime pannud ühe või mitu kognitiivset eelarvamust. Mõned inimesed lihtsalt ei oska oma argumente esitada ja libastuvad kogemata eelarvamusse. See ei tähenda tingimata, et nende väide ei kanna mingit väärtust.

Mõnikord võtab see ka selle vormi, et süüdistatakse kedagi eelarvamuse toimepanemises, isegi kui ta seda ei tee, et mitte vastata nende küsimusele või kalduda kõrvale käsitletavast teemast.