Paprastai tariant, kognityvinis šališkumas - tai šališkas mąstymo būdas, prieštaraujantis logikai ir racionalumui. Kad ir kaip mėgstame save vadinti racionaliais, tiesa yra ta, kad žmogaus psichikoje yra daugybė kognityvinių šališkumų.

Todėl racionalumas - tai nuolatinis procesas, kurio metu reikia suvokti šiuos šališkumus ir neleisti, kad jie nulemtų mūsų suvokimą, sprendimus ir vertinimus.

1) Pasirinkimą palaikantis šališkumas

Tėvas ruošia vakarienę ir sako, kad išbandė visiškai naują receptą. Jis patikina, kad nieko panašaus dar nesate valgę. Kai suvalgote pirmą kąsnį, suprantate, kad tai tikrai nieko panašaus, bet ne gerąja prasme. Visi, išskyrus tėvą, jaučiasi taip pat.

"Nagi, juk skanu! Kas tau negerai su skonio receptoriais?" Jis per kelias sekundes ištuština savo lėkštę, norėdamas įrodyti savo tiesą.

Pasirinkimo palaikymo šališkumas - tai savo pasirinkimų, nuomonių ir sprendimų gynimas ir palaikymas, net jei jie turi akivaizdžių trūkumų. Kaip ir daugelis kitų šališkumų, tai susiję su ego. Mes susitapatiname su savo sprendimais, o prieštaravimą jiems suvokiame kaip prieštaravimą mums.

2) Inovacijas skatinantis šališkumas

Inovacijos yra puikios, kol į jas neįsitraukia ego, o taip būna gana dažnai. Šis kognityvinis šališkumas rodo, kad novatorius linkęs pervertinti savo inovacijos naudingumą ir nuvertinti jos ribotumą. Kodėl gi ne? Juk tai jo naujovės.

3) Patvirtinimo šališkumas

Esame linkę susidurti tik su ta informacija, kuri patvirtina mūsų įsitikinimų sistemą. Šis kognityvinis šališkumas yra labiausiai paplitęs ir paplitęs. Bet kokia informacija, kuri sukrečia žmogaus įsitikinimų sistemą, sukelia jam kognityvinį disonansą, dėl kurio jis tampa psichologiškai nestabilus. Todėl ji dažnai sulaukia aršaus pasipriešinimo.

4) Konservatyvumo šališkumas

Kaip ir patvirtinimo šališkumas, jis susijęs su įsitikinimų palaikymu. Jis reiškia, kad pirmenybė teikiama ankstesnei informacijai, o ne naujausiai, nes ankstesnė informacija patvirtina mūsų įsitikinimus, o nauja informacija gali būti linkusi juos sugriauti.

5) "Bandwagon" efektas

Tikėtina, kad laikysitės tam tikro įsitikinimo, jei juo taip pat tiki dauguma. Jūs sakote: "Jei tuo tiki tiek daug žmonių, kaip tai gali būti netiesa?".

Tačiau, kaip sakė filosofas Bertrandas Russellas: "Net jei milijonas žmonių sako kvailystę, ji vis tiek lieka kvailyste." Markas Tvenas šią mintį išreiškė dar linksmiau: "Kai tik atsiduri masių pusėje, laikas stabtelėti ir susimąstyti."

6) Stručio efektas

Neigiamos informacijos ignoravimas, kai įkišate galvą į smėlį kaip stručiai. Tai skausmo vengimo mechanizmas. Vadinamieji "pozityviai mąstantys" paprastai yra linkę į šį šališkumą. Kai kažkas yra blogai, tai yra blogai. Slėpimasis nuo to nepadaro to teisingo ir nereiškia, kad to nebėra.

7) įtvirtinimo šališkumas

Tarkime, deratės dėl automobilio sandorio ir automobilio kaina yra, tarkime, 1000 valiutos vienetų. Pardavėjas tikisi, kad derėsitės dėl maždaug 1000 vienetų mažesnės kainos. Taigi 1000 vienetų - tai inkaras, aplink kurį mėtysite savo derybas.

Galite sudaryti sandorį, jei mokėsite 900 vienetų, nes jis yra arti inkaro. Tačiau jei primygtinai reikalausite pirkti automobilį už 700 vienetų, sėkmė mažai tikėtina, nes jis yra per toli nuo inkaro.

Šia prasme inkaras yra tarsi atskaitos taškas, pagal kurį priimame būsimus sprendimus. Bet kokiose derybose asmuo, kuris pirmas nustato inkarą, turi pranašumą, nes gali nukreipti sandorį savo naudai, nes pasinaudoja mūsų inkaravimo polinkiu.

8) Selektyvus suvokimas

Mūsų lūkesčiai, įsitikinimai ir baimės kartais iškreipia mūsų matomą tikrovę.

Tarkime, nesate tikri dėl savo savęs, nes dėvite maišo formos kelnes, kurių nekenčiate. Kai gatvėje praeinate pro krūvą besijuokiančių žmonių, galite klaidingai suprasti, kad jie juokiasi iš jūsų, nes dėvite keistai atrodančias kelnes.

Tiesą sakant, jų juokas gali būti nesusijęs su jumis.

9) Per didelis pasitikėjimas savimi

Pervertinate savo žinias ir gebėjimus. Ekspertai yra labiau linkę į šį šališkumą, nes jie mano, kad "žino viską". Perdėtas pasitikėjimas savimi dažnai atsiranda dėl to, kad už savęs turite daug sėkmingos patirties, todėl esate aklas naujoms galimybėms ar rezultatams.

10) Stereotipų kūrimas

Tikėtis, kad žmogus turės grupės, kuriai jis priklauso, bruožų. Tai leidžia mums greitai atskirti draugą nuo priešo, kai susiduriame su nepažįstamaisiais. Žinoma, stereotipai egzistuoja ne veltui, tačiau nepakenks pažinti žmogų prieš tai, kai galėsite tiksliai įvertinti jo bruožus.

11) Rezultatų šališkumas

Sprendimo vertinimas pagal atsitiktinį teigiamą rezultatą, nepaisant to, kad sprendimas iš tikrųjų buvo priimtas atsitiktinai.

Tarkime, kad lošdami rizikuojate, kai tikimybė laimėti ir pralaimėti yra 50:50. Jei laimėsite, tai bus didelis laimėjimas, o jei pralaimėsite, tai bus didžiulis nuostolis.

Jei iš tikrųjų laimite, esate linkę post hoc tikėti, kad sprendimas iš tiesų buvo teisingas. Iš tikrųjų tai buvo tik sprendimas, kurį reikėjo priimti. Jei būtumėte pralaimėję pinigus, būtumėte keikę savo "puikų" sprendimą.

12) Lošėjo klaida

Dar vienas lošimo šališkumas, nors ir klastingesnis. Štai ką sakote, kai esate šio šališkumo užvaldytas:

"Visais ankstesniais bandymais nelaimėjau, o tai reiškia, kad būtinai laimėsiu kitą kartą, nes taip veikia tikimybės dėsniai."

Jei žaidime jūsų tikimybė laimėti yra 1/7, tuomet ji yra 1/7 pirmuoju bandymu ir 1/7 septintuoju ar šimtuoju bandymu, bet kokiu kitu bandymu. Tikimybė nesiruošia jums nuolaidžiauti vien dėl to, kad bandėte 99 kartus.

13) Aklosios zonos šališkumas

Polinkis pastebėti šališkumą kituose daug labiau nei savyje. Jei skaitydami šį straipsnį galėtumėte galvoti tik apie tai, kad kiti kurie turi tokį šališkumą, o ne jūs pats, tuomet galbūt tapote tokio šališkumo auka.

Tai, kad pastebiu jūsų šališkumą pastebėti kitų šališkumą, verčia mane galvoti, kad ir aš galėjau tapti šio šališkumo auka.

14) Klaidinga priežastis

Gyvename priežasties ir pasekmės visatoje, kurioje priežastis dažnai yra iš karto prieš pasekmę. Taip pat gyvename visatoje, kurioje vienu metu vyksta daug dalykų.

Be tikrosios priežasties, prieš mūsų stebimą poveikį taip pat vyksta daug susijusių ir nesusijusių įvykių. Taigi, tikėtina, kad vieną iš šių įvykių klaidingai laikysime mūsų stebimo poveikio priežastimi.

Tai, kad du įvykiai vyksta vienas po kito, nereiškia, kad ankstesnis įvykis yra vėlesnio įvykio priežastis. Klaidingas priežasčių šališkumas yra daugelio prietarų pagrindas.

Tarkime, paslydote gatvėje ir kritote veidu į žemę iškart po to, kai jūsų kelią perbėgo juoda katė. Tai nebūtinai reiškia, kad dėl jūsų kritimo kalta katė, garsėjanti nesėkmių nešėja (nors ji galėjo atitraukti jūsų dėmesį).

Gali būti, kad paslydote ant banano žievelės arba buvote taip paskendęs mintyse, kad nepastebėjote ant žemės esančios duobės.

Panašiai ir tada, kai įdiegus naują programinę įrangą kompiuteris sugenda, kyla pagunda manyti, kad gedimą sukėlė programinė įranga. Tačiau tikroji gedimo priežastis gali būti visai nesusijusi su programine įranga.

15) Šiaudinis žmogus

Žmonės retai įsitraukia į ginčus ar diskusijas, kad geriau suprastų ar pagilintų savo žinias. Dažniausiai jie įsitraukia į diskusiją, kad laimėtų, kad pranoktų savo oponentą.

Viena iš įprastų taktikų, kurią naudoja debatų dalyviai, yra iškraipyti oponento argumentus ir atakuoti tą iškraipymą, kad pagerintų savo poziciją. Juk perdedant, iškraipant ar net visiškai sufabrikuojant kieno nors argumentus, daug lengviau pateikti savo poziciją kaip pagrįstą.

Tarkime, su draugu diskutuojate apie nacionalizmą ir išreiškiate nepritarimą šiai koncepcijai, sakydamas, kad visi turėtume galvoti apie save kaip apie pasaulio piliečius. Susijaudinęs draugas sako: "Taigi tu sakai, kad neturėtume rūpintis savo šalimi ir jos pažanga. Tu esi išdavikas!"

16) Slidus šlaitas

Šauni aliteracija, ar ne? Žmogus, kuriam būdingas slidžios nuokalnės šališkumas, mąsto taip...

Jei leisime, kad įvyktų A, tada įvyks ir Z, todėl A neturėtų įvykti.

Nenuostabu, kad dėmesys nukrypsta nuo nagrinėjamo klausimo ir žmonės pradeda nerimauti dėl nepagrįstų kraštutinių hipotezių ir prielaidų.

Geriausias pavyzdys - tie, kurie priešinasi homoseksualų santuokoms: "Ką! Negalime leisti susituokti homoseksualų poroms. Kitas dalykas, kurį jūs žinote, žmonės susituoks su savo tėvais, namais ir šunimi."

17) Juoda arba balta

Matote tik dvi kraštutines ir priešingas galimybes, nes būtent tai jums rodoma, tačiau ignoruojate visas kitas lygiai taip pat galimas galimybes, kurios yra pilkojoje zonoje.

Ši taktika, dar vadinama netikra dilema, yra mėgstamiausia demagogų taktika, nes ji klaidingai atrodo logiška ir verčia žmones rinktis geresnę alternatyvą iš dviejų jiems pateiktų, nesuvokiant, kad gali būti ir daug kitų alternatyvų.

18) Kreipimasis į gamtą

Dar vadinama natūralistine klaida - tai argumentas, kad kadangi kažkas yra "natūralu", tai yra pagrįsta, pateisinama, gera ar idealu. Žinoma, daugelis natūralių dalykų yra geri, pavyzdžiui, meilė, laimė, džiaugsmas, medžiai, gėlės, tekančios upės, kalnai ir pan.

Tačiau neapykanta, pavydas ir depresija taip pat yra natūralūs dalykai. Žmogžudystė ir vagystė taip pat yra natūralūs dalykai.

Nuodingi augalai ir laukiniai gyvūnai, kurie užpuola iškylautojus, taip pat yra natūralūs. Ligos ir vėžys taip pat yra natūralūs. Ugnikalniai, žemės drebėjimai ir uraganai taip pat yra natūralūs.

19) Specialioji apeliacija

Sugalvojame naujų būdų, kaip laikytis senų įsitikinimų, ypač tada, kai paaiškėja, kad tie seni įsitikinimai buvo klaidingi. Kai priežastys, kuriomis grindžiami mūsų įsitikinimai, žlunga, sukuriame naujas.

Juk daug lengviau apginti jau egzistuojantį įsitikinimą, nei jį pasisavinti ir sukelti sau psichinį nestabilumą.

Radžas buvo tvirtai įsitikinęs, kad žemė plokščia. "Kad ir kiek bėgčiau tam tikra kryptimi, niekada negalėsiu nukristi nuo krašto ar panašiai", - samprotavo Vikis, tikėdamasis pakeisti draugo nuomonę. "Tuomet turbūt bėgi ne ta kryptimi, - atsakė Radžas.

20) Šališkumas Šališkumas

Dar vadinama klaidinga klaida, ji reiškia, kad atmetami asmens argumentai vien dėl to, kad jis turi vieną ar daugiau kognityvinių šališkumų. Kai kurie žmonės tiesiog nežino, kaip pateikti savo argumentus, ir netyčia nuslysta į šališkumą. Tai nebūtinai reiškia, kad jų argumentai yra nepagrįsti.

Kartais tai pasireiškia ir kaltinimu, kad kas nors yra šališkas, net jei taip nėra, kad neatsakytų į klausimą arba nukryptų nuo temos.