Pe scurt, o prejudecată cognitivă este un mod de gândire părtinitor care intră în conflict cu logica și raționalitatea. Oricât de mult ne place să ne considerăm raționali, adevărul este că psihicul uman este încărcat cu multe prejudecăți cognitive.

Prin urmare, a fi rațional este un proces continuu de conștientizare a acestor prejudecăți și de a nu le lăsa să ne influențeze percepțiile, deciziile și judecățile.

1) Prejudiciul de susținere a alegerii

Tatăl tău pregătește cina, spunând că a încercat o rețetă nouă. Te asigură că nu vei mai mânca nimic asemănător. Când iei prima îmbucătură, îți dai seama că într-adevăr nu seamănă cu nimic din ce ai mai mâncat, dar nu în sensul bun. Toată lumea, în afară de tatăl tău, are aceeași părere.

"Haide, e delicioasă! Ce e în neregulă cu papilele tale gustative?" Își golește propria farfurie în câteva secunde, încercând să-și demonstreze punctul de vedere.

Prejudecata de susținere a opțiunilor constă în apărarea și susținerea propriilor alegeri, opinii și decizii, chiar dacă acestea au defecte palpabile. Ca multe alte prejudecăți, este o chestie de ego. Ne identificăm cu deciziile noastre, percepând o opoziție față de ele ca pe o opoziție față de noi.

2) Înclinația pro-inovare

Inovarea este, cu siguranță, grozavă, până când implică implicarea ego-ului, ceea ce se întâmplă destul de des. Această prejudecată cognitivă afirmă că un inovator tinde să supraevalueze utilitatea inovației sale și să subestimeze limitele acesteia. De ce nu ar face-o. La urma urmei, este lui inovare.

3) Prejudecata de confirmare

Avem tendința de a ne expune doar la informațiile care ne confirmă sistemul de credințe. Această prejudecată cognitivă este cea mai răspândită și mai omniprezentă. Orice informație care zdruncină sistemul de credințe al unei persoane îi induce acesteia disonanță cognitivă, ceea ce o face instabilă din punct de vedere psihologic. De aceea, este adesea întâmpinată cu o opoziție vehementă.

4) Prejudiciul conservatorismului

La fel ca și prejudecata de confirmare, are legătură cu menținerea convingerilor. Aceasta implică favorizarea informațiilor anterioare în detrimentul celor recente, deoarece informațiile anterioare ne susțin convingerile, iar informațiile noi pot avea tendința de a le distruge.

5) Efectul Bandwagon

Ești predispus să susții o credință dacă aceasta este susținută și de majoritate. Îți spui: "Dacă atât de mulți oameni o cred, cum să nu fie adevărată?".

Dar, așa cum spunea filosoful Bertrand Russell, "Chiar dacă un milion de oameni spun o prostie, tot o prostie rămâne." Mark Twain a spus mai amuzant: "Ori de câte ori te afli de partea maselor, este timpul să te oprești și să reflectezi."

6) Efectul struț

Ignorarea informațiilor negative prin îngroparea capului în nisip, ca un struț. Este un mecanism de evitare a durerii. Așa-numiții "gânditori pozitivi" sunt de obicei predispuși la această prejudecată. Când ceva este greșit, este greșit. Faptul că te ascunzi de el nu îl face corect și nici nu înseamnă că nu mai există.

7) Prejudiciul de ancorare

Să presupunem că negociați o afacere cu o mașină și că prețul acesteia este de, să zicem, 1 000 de unități monetare. Dealerul se așteaptă să negociați în jurul a 1 000 de unități pe partea mai mică. 1 000 de unități este deci ancora în jurul căreia veți face târgul.

Este posibil să obțineți afacerea dacă plătiți 900 de unități, deoarece este aproape de ancoră. Cu toate acestea, dacă insistați să cumpărați mașina pentru 700 de unități, atunci succesul este puțin probabil, deoarece este prea departe de ancoră.

În acest sens, o ancoră este ca un punct de referință în jurul căruia ne luăm deciziile viitoare. În orice negociere, persoana care stabilește prima o ancoră are avantajul de a conduce afacerea în favoarea sa, deoarece exploatează tendința noastră de ancorare.

8) Percepția selectivă

Așteptările, credințele și temerile noastre denaturează uneori realitatea pe care o vedem.

Să presupunem că ești nesigur pe imaginea ta de sine pentru că porți pantaloni largi pe care îi urăști. Când treci pe lângă o grămadă de oameni care râd pe stradă, ai putea percepe în mod eronat că aceștia râd de tine pentru că porți pantaloni cu aspect ciudat.

În realitate, este posibil ca râsul lor să nu aibă nimic de-a face cu dumneavoastră.

9) Încredere excesivă

Supraestimarea cunoștințelor și abilităților tale. Experții sunt mai predispuși la această prejudecată, deoarece cred că "le știu pe toate". Încrederea excesivă este adesea rezultatul faptului că ai în spate multe experiențe de succes, până la punctul în care ești orb la noi posibilități sau rezultate.

10) Stereotiparea

Așteptarea ca o persoană să aibă trăsăturile unui grup din care face parte. Ne permite să deosebim rapid un prieten de un dușman atunci când ne întâlnim cu străinii. Sigur că stereotipurile există cu un motiv, dar nu strică să cunoști o persoană înainte de a putea face o evaluare exactă a trăsăturilor sale.

11) Prejudiciul rezultatului

Judecarea unei decizii pe baza rezultatului pozitiv accidental, în ciuda modului întâmplător în care a fost luată decizia.

Să zicem că vă asumați un risc uriaș la jocurile de noroc, unde aveți o șansă de 50-50 de a câștiga sau de a pierde. Dacă veți câștiga, va fi un câștig mare, iar dacă veți pierde, va fi o pierdere uriașă.

Dacă într-adevăr câștigi, ai tendința de a crede post-hoc că decizia a fost într-adevăr cea corectă. În realitate, a fost doar o tragere la sorți. Dacă ți-ai fi pierdut banii, ți-ai fi blestemat decizia "strălucită".

12) Eroarea jucătorului de noroc

O altă prejudecată a jocurilor de noroc, deși una mai insidioasă. Iată ce trebuie să spui atunci când ești sub influența acestei prejudecăți:

"Nu am câștigat în toate încercările mele anterioare, ceea ce înseamnă că voi câștiga cu siguranță în următoarea, pentru că așa funcționează legile probabilității."

Greșit! Dacă într-un joc, șansa ta de a câștiga este de 1/7, atunci este 1/7 la prima încercare și 1/7 la a 7-a încercare sau la a 100-a încercare, orice încercare. Nu e ca și cum probabilitatea te va lăsa mai moale doar pentru că ai încercat de 99 de ori.

13) Prejudiciul unghiului mort

Tendința de a observa prejudecățile mult mai mult la alții decât la tine însuți. Dacă, în timp ce parcurgeți acest articol, ați putea să vă gândiți doar la alții care au astfel de prejudecăți și nu dumneavoastră, atunci este posibil să fi căzut pradă acestui tip de prejudecăți.

Faptul că observ la tine o prejudecată de a observa prejudecata altora mă face să cred că și eu am căzut pradă acestei prejudecăți.

14) Cauza falsă

Trăim într-un univers de cauză și efect, în care cauza precede adesea imediat efectul. Trăim, de asemenea, într-un univers în care se întâmplă multe lucruri în același timp.

În afară de cauza reală, multe alte evenimente conexe și fără legătură între ele preced efectul pe care îl observăm. Astfel, este probabil să confundăm unul dintre aceste evenimente cu cauza efectului observat.

Doar pentru că două evenimente se succed, nu înseamnă că evenimentul precedent este cauza evenimentului următor. Prejudecata falsă a cauzei stă la baza celor mai multe superstiții.

Să zicem că ați alunecat pe stradă și cădeți cu fața în pământ imediat după ce o pisică neagră vă traversează calea. Acest lucru nu înseamnă neapărat că pisica, cunoscută pentru faptul că aduce ghinion, a fost responsabilă pentru căderea dvs. (deși ar fi putut să vă distragă atenția).

S-ar putea foarte bine să fi alunecat pe o coajă de banană sau să fi fost atât de absorbit de gândurile tale încât să nu fi observat o groapă pe jos.

În mod similar, atunci când instalați un nou program software și computerul se blochează, este tentant să credeți că software-ul a cauzat blocajul. Dar motivul real al blocajului poate să nu aibă nimic de-a face cu software-ul.

15) Strawman

Oamenii rareori se angajează în argumente sau discuții pentru a-și îmbunătăți înțelegerea sau pentru a-și spori cunoștințele. De cele mai multe ori, ei intră într-un discurs pentru a câștiga, pentru a-și depăși adversarul.

O tactică comună pe care o folosesc cei care participă la dezbateri este de a denatura argumentul adversarului și de a ataca această denaturare pentru a-și îmbunătăți propria poziție. În fond, prin exagerarea, denaturarea sau chiar inventarea completă a argumentului cuiva, este mult mai ușor să îți prezinți propria poziție ca fiind rezonabilă.

Să zicem că discuți despre naționalism cu un prieten și îți exprimi dezaprobarea față de acest concept, spunând că ar trebui să ne considerăm cu toții cetățeni globali. Agitat, prietenul tău spune: "Deci spui că nu ar trebui să ne pese de țara noastră și de progresul ei. Ești un trădător!"

16) Panta alunecoasă

Frumoasă aliterație, nu-i așa? O persoană care comite prejudecata pantei alunecoase gândește în felul următor...

Dacă permitem ca A să se întâmple, atunci se va întâmpla și Z, deci A nu ar trebui să se întâmple.

Nu este surprinzător faptul că atenția este deturnată de la problema în cauză și oamenii încep să se îngrijoreze de ipoteze și presupuneri extreme și nefondate.

Cel mai bun exemplu este cel al celor care se opun căsătoriilor gay: "Ce! Nu putem permite cuplurilor gay să se căsătorească. În curând, oamenii se vor căsători cu părinții lor, cu casa lor și cu câinele lor".

17) Negru sau alb

Să vezi doar două posibilități extreme și opuse pentru că asta ți se arată, ignorând toate celelalte posibilități la fel de posibile care se află în zona gri.

Cunoscută și sub numele de falsă dilemă, această tactică pare să fie una dintre favoritele demagogilor, deoarece are aparența falsă de a fi logică și îi împinge pe oameni să aleagă o alternativă mai bună dintre cele două care le sunt prezentate, fără să știe că pot exista și multe alte alternative.

18) Apel la natură

Numită și eroare naturalistă, este argumentul conform căruia, deoarece ceva este "natural", este, prin urmare, valid, justificat, bun sau ideal. Desigur, multe lucruri naturale sunt bune, cum ar fi dragostea, fericirea, bucuria, copacii, florile, râurile curgătoare, munții etc.

Dar și ura, gelozia și depresia sunt firești. Și crima și furtul sunt firești.

Plantele otrăvitoare și animalele sălbatice care îi atacă pe picnicerii neștiutori sunt, de asemenea, naturale. Bolile și cancerele sunt, de asemenea, naturale. Vulcanii, cutremurele și uraganele sunt, de asemenea, naturale.

19) Motivare specială

Inventarea de noi modalități de a ne agăța de vechile convingeri, mai ales atunci când aceste vechi convingeri s-au dovedit a fi greșite. Atunci când motivele cu care ne susținem convingerile sunt zdrobite, inventăm altele noi.

La urma urmei, este mult mai ușor să aperi o credință deja existentă decât să o uzurpezi și să îți induci instabilitate mentală.

Raj era ferm convins că Pământul este plat. "Indiferent cât de mult alerg într-o anumită direcție, nu pot să cad de pe o margine sau ceva de genul ăsta", a motivat Vicky, sperând să-l facă pe prietenul său să se răzgândească. "Atunci înseamnă că alergi în direcția greșită", a răspuns Raj.

20) Bias Bias Bias

Cunoscută și sub numele de eroare de eroare, aceasta înseamnă respingerea argumentului unei persoane doar pentru că aceasta comite una sau mai multe prejudecăți cognitive. Unii oameni pur și simplu nu știu cum să-și prezinte argumentele și, fără să vrea, alunecă într-o prejudecată. Acest lucru nu înseamnă neapărat că punctul lor de vedere nu are niciun merit.

Uneori ia și forma de a acuza pe cineva de prejudecată, chiar dacă nu este așa, pentru a nu răspunde la întrebarea lor sau pentru a nu se abate de la subiectul în cauză.