Selles artiklis uuritakse, kuidas tajumise areng paneb meid tajuma ainult osa reaalsusest, mitte kogu reaalsust.

Võib-olla olete sotsiaalmeedias kohanud ühte sellist postitust, kus palutakse teil lugeda lõik, mille lõpus öeldakse, et te jätsite vahele mõned artiklid, mis seal tekstis olid.

Seejärel loed sa lõigu uuesti ja avastad, et sul jäi tõepoolest eelmine kord lugedes vahele see lisatähis "the" või "a". Kuidas sa võisid olla nii pime?

Kui teie mõistus jätab mingi lõigu infokillud välja, siis kas ta teeb sama ka maailmaga?

Kas meie arusaam reaalsusest, mida me iga päev näeme, on sama vigane?

Tähelepanuta jätmine ebaoluline

On lihtne mõista, miks teie aju jätab lõike üleliigsed artiklid vahele. Need ei ole olulised, sest need segavad teil võimalikult kiiresti mõista lõike sõnumit.

Meie aju arenes välja kiviaja jaoks, kus võime teha kiireid otsuseid aitas tõenäoliselt kaasa suuremale sobivusele (st paremad võimalused ellujäämiseks ja paljunemiseks). Paragrahvi täpne lugemine oli suhteliselt tähtsusetu, mis puutub sobivusse. Tegelikult leiutati kirjutamine palju hiljem.

Seega, kui teile esitatakse lõik, on teie mõistus huvitatud ainult selles sisalduva sõnumi võimalikult kiirest tõlgendamisest. Ta ignoreerib väiksemaid vigu, sest nende peale aja ja energia raiskamine võib osutuda kulukaks.

Õige teabe võimalikult kiire hankimise tagajärjed võisid meie esivanemate keskkonnas tähendada vahet elu ja surma vahel.

Fitness on esikohal

Meie aju ei ole arenenud mitte ainult selleks, et teha kiireid otsuseid, vaid ka selleks, et analüüsida keskkonnast saadud teavet, mis mõjutab meie ellujäämist ja paljunemist, st meie sobivust.

Teisisõnu, teie mõistus on tundlik nende keskkonnamärkide suhtes, mis võivad mõjutada teie ellujäämist ja paljunemist.

Seetõttu avastame kiiresti toitu ja atraktiivseid inimesi keskkonnas, kuid ei suuda märgata täiendavat "the" lõiku. Teadmine, kus on toit ja potentsiaalsed kaaslased, võib aidata kaasa meie fitnessile.

Samamoodi, kui kuulete plastikpakendi kähisemist, eeldate, et tegemist on toiduga, kuni teie sõber ei näita teile selgesõnaliselt, et pakend sisaldab mittesöödavat telefonilaadijat.

Fitness võidab tõde

Kui me vaatame teisi loomi, näeme sageli, et nende maailmataju on täiesti erinev meie omast. Näiteks maod näevad pimedas nagu infrapunakaamera abil. Samamoodi konstrueerivad nahkhiired oma maailmapilti helilainete abil.

Üldiselt näeb iga elusorganism seda maailma, mis aitab tal kõige paremini ellu jääda ja paljuneda. Nad ei pea nägema maailma tõelist pilti.

Evolutsioon loomuliku valiku teel soodustab üldiselt arusaamu, mis on häälestatud sobivusele, mitte maailma objektiivsele tõele.

Kuigi võib tunduda, et meie, inimesed, näeme kogu tõde sellest, mis seal väljas on, kuid fakt on, et kõik, mida me näeme, koosneb ainult väikesest osast elektromagnetilisest spektrist. Teisisõnu, me näeme ainult väga väikest osa sellest, mis tegelikult seal väljas on, kuid sellest väikesest osast piisab, et võimaldada meil ellu jääda ja areneda.

Evolutsioonilistel mängumudelitel põhinevad eksperimendid on näidanud, et täpsed tajustrateegiad ei konkureeri ebatäpsete tajustrateegiatega, mis annavad sobivuse. Tegelikult surid tõelised tajustrateegiad, mis annavad täpse ülevaate maailmast, nendes eksperimentides kiiresti välja.

Kas midagi sellest on reaalne?

Mõned teadlased on viinud selle mõtte, et me ei näe maailma täpselt, äärmuseni ja esitanud niinimetatud "tajumise interfaažiteooria" (Interface Theory of Perception).

Selle teooria kohaselt on kõik, mida me näeme, olemas, sest me oleme arenenud just selleks, et näha seda. See, mida me tajume, on liides, mitte asjade tegelik reaalsus.

See pliiats, mida te oma laual näete, ei ole tegelikult pliiats. Nagu igal teiselgi objektil, mida te näete, on ka sellel sügavam reaalsus, mida te ei suuda tajuda lihtsalt seetõttu, et teie loomupäraselt valitud aju ei ole võimeline seda tajuma.