Pam mae gan bobl dlawd gymaint o blant tra bod y rhai sy'n uwch i fyny'r hierarchaeth gymdeithasol yn dueddol o fod â llai o blant?

Mae nifer o ffactorau wedi dod at ei gilydd i wneud esblygiad teulu yn bosibl ynom ni homo sapiens. Yn nodweddiadol, mae teuluoedd yn esblygu yn y deyrnas anifeiliaid pan all unigolion gynyddu eu siawns o lwyddiant atgenhedlu trwy aros yn agos at, a helpu, eu perthnasau genetig.

Dim ond criw o bobl â genynnau a rennir sy'n ceisio yw teulu. i sicrhau llwyddiant atgynhyrchu'r genynnau hyn. Mae teulu yn strategaeth ymddygiadol wedi’i datblygu mewn genynnau i sicrhau eu bod yn cael eu trosglwyddo i’r genhedlaeth nesaf, gan ddefnyddio unigolion fel cerbydau.

Mae gan bob unigolyn o fewn teulu rywbeth i’w ennill drwy fod yn y teulu – fel arall, byddai’r teulu’n chwalu . Er mai llwyddiant atgenhedlu yw'r cynnydd hwn yn bennaf, mae enillion eraill hefyd megis diogelu, mynediad at adnoddau, bondio, lles, ac ati.

Mesur llwyddiant atgenhedlu teulu <5

Yn gyffredinol, po fwyaf o epil y mae teulu yn ei gynhyrchu, y mwyaf fydd ei lwyddiant atgenhedlu - yn union fel y mae cwmni gweithgynhyrchu yn debygol o ennill mwy o elw os bydd yn cynhyrchu mwy o unedau. Gorau po fwyaf o gopïau y mae set o enynnau yn eu gwneud ohono'i hun.

Ond anaml mae pethau mor syml â hynny. Yn aml, mae yna ffactorau eraill i'w hystyried. Nid yw gwneud copïau yn ddigon. Mae'n rhaid i chi wneud copïau a fydd yn gallu gwneud yn llwyddiannuseu copïau eu hunain yn y dyfodol. Nawr mae’r math hwnnw o lwyddiant yn dibynnu ar nifer o newidynnau – y rhai sylfaenol yw ‘risg o afiechyd’ ac ‘argaeledd adnoddau’.

Gweld hefyd: Ofn newid (9 achos a ffyrdd o oresgyn)

Mae gennym fecanweithiau seicolegol isymwybodol sydd wedi’u cynllunio i weithredu ar y newidynnau hyn. Yn amlach na pheidio, mae ein mecanweithiau seicolegol yn ymddangos yn afresymegol yng nghyd-destun heddiw oherwydd iddynt ddatblygu i weithio yn Oes y Cerrig.

Fel y gwelwch, gall yr un strategaeth isymwybod fod yn rhesymegol (vis-a-vis). llwyddiant atgenhedlol) mewn un cyd-destun ac afresymegol mewn un arall.

Gadewch i ni weld sut mae 'risg o afiechyd' ac 'argaeledd adnoddau' yn dylanwadu ar nifer yr epil sydd gan deulu…

Risg o glefyd

Am y rhan fwyaf o hanes esblygiadol dyn, roedd pobl yn byw fel helwyr-gasglwyr. Yn gyffredinol, roedd dynion yn hela anifeiliaid, a merched yn chwilota am ffrwythau a llysiau. Roedd cymdeithasau'n cynnwys bandiau bach gwasgaredig o bobl a oedd yn byw ac yn symud gyda'i gilydd.

Roedd eu diet yn llawn protein ac roedd y rhan fwyaf o farwolaethau o ganlyniad i ddamweiniau, ysglyfaethu, a rhyfela rhwng grwpiau. Roedd y risg o glefydau, yn enwedig clefydau heintus, yn isel. Roedd y siawns o epil farw oherwydd afiechyd yn isel ac felly cynhyrchodd teuluoedd ychydig o blant (tri neu bedwar) a oedd yn debygol o oroesi.

Dim ond pan ddigwyddodd y chwyldro amaethyddol tua deng mil o flynyddoedd yr ymddangosodd teuluoedd mawr ar y safle. yn ôl. Mewn ardaloedd a oedd yn fwyaf ffrwythlon, yn nodweddiadoldyffrynnoedd afonydd, daeth cymunedau mawr a chryno i'r amlwg yn byw ar ddiet llawn carbohydradau.

Canlyniad hyn oedd mwy o risg o afiechyd, yn enwedig clefydau ffyrnig. Felly, fel strategaeth amddiffyn, roedd teuluoedd fel arfer yn cynhyrchu nifer fawr o blant yn yr amseroedd hyn. Hyd yn oed pe bai 15 o bob 20 o blant yn marw oherwydd afiechyd, roedd 5 yn byw i barhau â'u llinellau genetig.

Esbonnir yr ymddygiad hwn gan y ffenomen seicolegol a elwir yn wrthwynebydd colled. Yn y bôn mae'n golygu ein bod yn cael ein gyrru i osgoi colledion cymaint ag y gallwn. Roedd cael mwy o blant yn caniatáu i’n cyndeidiau ffermwr gynyddu’r tebygolrwydd o’u llwyddiant atgenhedlu.

Dyma enghraifft o sut y gall strategaeth fiolegol isymwybod gynhyrchu canlyniadau atgenhedlu dymunol.

Heddiw, diolch i'r datblygiadau mewn meddygaeth a hylendid, mae nifer y plant y mae teulu'n eu cynhyrchu yn isel (dau neu dri). Mae rhieni'n gwybod, yn ymwybodol neu'n anymwybodol, bod y siawns o oroesi eu hepil yn eithaf uchel. Nid oes angen mynd dros ben llestri.

Ond beth am y meysydd hynny sydd heb ofal iechyd iawn hyd yn oed heddiw? Dywedwch, er enghraifft, mewn ardaloedd gwledig o wledydd sy'n datblygu?

Yn yr ardaloedd hyn, gan fod y risg o afiechyd yn ei hanfod yn uchel, mae teuluoedd yn dewis cario mwy o blant.

Argaeledd adnoddau

Gyda’r holl ffactorau eraill yn gyson, y mwyaf yw’r adnoddau sydd gan deulu, y mwyafdylai fod nifer y plant y maent yn eu dwyn. Pam? Oherwydd po fwyaf o adnoddau sydd gan deulu, y mwyaf y gall ddosbarthu'r rhain i'w etifeddion.

Dyma'n rhannol y rheswm pam yr oedd gan frenhinoedd a despartiaid lawer o blant yn ôl yn y dydd. Gallent ddarparu'n gyfartal ar gyfer pob un ohonynt pe dymunent oherwydd casglent y rhan fwyaf o gyfoeth ac adnoddau'r wlad.

Mae’r siawns o oroesi ac atgenhedlu epil yn dibynnu’n uniongyrchol ar faint o adnoddau y gall rhieni fuddsoddi ynddo.

Wrth gwrs, dylech ddisgwyl i’r gwrthwyneb pan ddaw hi i deuluoedd â llai adnoddau. Y peth rhesymegol iddynt ei wneud yw dwyn ychydig o blant y gallant ddosbarthu eu hadnoddau cyfyngedig yn eu plith.

Felly, mewn ardaloedd gwledig, lle mae pobl, yn gyffredinol, yn tueddu i fod yn dlotach, dylech ddisgwyl i deuluoedd â plant lleiaf. Ond mae sylw o'r fath yn brin. Mewn gwirionedd, mae'r gwrthwyneb yn wir. Mae teuluoedd gwledig, hyd yn oed os oes ganddyn nhw lai o adnoddau, yn dueddol o gael mwy o blant.

Un o ganlyniadau'r ffenomen seicolegol o amharodrwydd i golli yw ein bod ni'n debygol o gymryd risgiau afresymol i wneud iawn pan fyddwn ni'n wynebu colled bosibl. am y golled sydd ar ddod.

Felly mae pobl mewn ardaloedd gwledig yn debyg, yn isymwybodol, “Sgriwiwch! Gadewch i ni gael cymaint o blant ag y gallwn”. Yn ei hanfod mae'n amddiffyniad yn wyneb colled - colled atgenhedlol yr ymatebir iddi trwy geisio atgenhedlu afresymol.ennill.

Dyma enghraifft o strategaeth seicolegol isymwybod yn troi allan i fod yn afresymol.