Kāpēc nabadzīgajiem cilvēkiem ir tik daudz bērnu, bet tiem, kas atrodas augstāk sociālajā hierarhijā, parasti ir mazāk bērnu?

Daudzi faktori ir apvienojušies, lai mums, homo sapiens, būtu iespējama ģimenes evolūcija. Parasti ģimenes attīstās dzīvnieku pasaulē, kad indivīdi var palielināt savas reproduktīvās veiksmes izredzes, tuvinoties saviem ģenētiskajiem radiniekiem un palīdzot tiem.

Ģimene ir tikai cilvēku grupa ar kopīgiem gēniem, kas cenšas nodrošināt šo gēnu replikācijas panākumus. Ģimene ir uzvedības stratēģija, kas attīstījusies gēnos, lai nodrošinātu to nodošanu nākamajai paaudzei, izmantojot indivīdus kā līdzekļus.

Katram indivīdam ģimenē ir kāds ieguvums no tā, ka viņš ir ģimenē - pretējā gadījumā ģimene izjuktu. Lai gan šis ieguvums galvenokārt ir reproduktīvie panākumi, ir arī citi ieguvumi, piemēram, aizsardzība, piekļuve resursiem, saikne, labklājība utt.

Ģimenes reproduktīvo panākumu mērīšana

Parasti, jo vairāk pēcnācēju radīs ģimene, jo lielāki būs tās reproduktīvie panākumi - gluži tāpat kā ražošanas uzņēmums var gūt lielāku peļņu, ja tas saražo vairāk vienību. Jo vairāk kopiju gēnu kopums rada pats no sevis, jo labāk.

Taču lietas reti kad ir tik vienkāršas. Bieži vien ir jāņem vērā arī citi faktori. Ar kopiju izgatavošanu vien nepietiek. Jums ir jāizgatavo kopijas, kas nākotnē veiksmīgi spēs izgatavot savas kopijas. Šāda veida panākumi ir atkarīgi no vairākiem mainīgajiem lielumiem - galvenie no tiem ir "slimības risks" un "resursu pieejamība".

Mums ir zemapziņas psiholoģiskie mehānismi, kas izstrādāti, lai darbotos ar šiem mainīgajiem lielumiem. Visbiežāk mūsu psiholoģiskie mehānismi šodienas kontekstā šķiet iracionāli, jo tie attīstījās, lai darbotos akmens laikmetā.

Kā redzēsiet, viena un tā pati zemapziņas stratēģija var izrādīties racionāla (attiecībā uz reproduktīvajiem panākumiem) vienā kontekstā un neracionāla citā.

Paskatīsimies, kā "slimības risks" un "resursu pieejamība" ietekmē pēcnācēju skaitu ģimenē...

Slimības risks

Lielāko daļu cilvēces evolūcijas vēstures cilvēki dzīvoja kā mednieki un vācēji. Parasti vīrieši medīja dzīvniekus, bet sievietes veda augļus un dārzeņus. Sabiedrības sastāvēja no nelielām izkliedētām cilvēku grupām, kas dzīvoja un pārvietojās kopā.

Viņu uzturs bija bagāts ar olbaltumvielām, un lielākā daļa nāves gadījumu notika nelaimes gadījumu, plēsēju un starpgrupu karu dēļ. Slimību, īpaši lipīgo slimību, risks bija zems. Iespēja, ka pēcnācēji mirs slimību dēļ, bija neliela, tāpēc ģimenēs dzima daži bērni (trīs vai četri), kuri, visticamāk, izdzīvos.

Daudzbērnu ģimenes parādījās tikai tad, kad pirms aptuveni desmit tūkstošiem gadu notika lauksaimniecības revolūcija. Auglīgākajās teritorijās, parasti upju ielejās, radās lielas un koncentrētas kopienas, kas dzīvoja ar ogļhidrātiem bagātu uzturu.

Tā sekas bija lielāks slimību risks, jo īpaši vīrusu slimību risks. Tāpēc kā aizsardzības stratēģija ģimenēm šajos laikos parasti radās liels skaits bērnu. Pat ja 15 no 20 bērniem nomira slimības dēļ, 5 bērni dzīvoja, lai turpinātu savu ģenētisko līniju.

Šādu uzvedību izskaidro psiholoģiskais fenomens, ko dēvē par nevēlēšanos ciest zaudējumus. Būtībā tas nozīmē, ka mēs cenšamies pēc iespējas izvairīties no zaudējumiem. Lielāks bērnu skaits ļāva mūsu senčiem lauksaimniekiem palielināt savu reproduktīvo panākumu varbūtību.

Tas ir piemērs tam, kā zemapziņas bioloģiskā stratēģija var radīt vēlamos reproduktīvos rezultātus.

Mūsdienās, pateicoties medicīnas un higiēnas sasniegumiem, bērnu skaits ģimenē ir neliels (divi vai trīs). Vecāki apzināti vai neapzināti zina, ka viņu pēcnācēju izdzīvošanas izredzes ir diezgan augstas. Nav vajadzības pārspīlēt.

Bet kā ir ar tiem reģioniem, kuros pat mūsdienās trūkst pienācīgas veselības aprūpes? Teiksim, piemēram, jaunattīstības valstu lauku rajonos?

Tā kā šajās teritorijās slimību risks ir ļoti augsts, ģimenes izvēlas dzemdēt lielāku skaitu bērnu.

Resursu pieejamība

Visi pārējie faktori ir nemainīgi, jo lielāki ir ģimenes resursi, jo lielāks ir bērnu skaits. Kāpēc? Jo lielāki resursi ir ģimenei, jo vairāk tos tā var sadalīt saviem mantiniekiem.

Tas daļēji ir iemesls, kādēļ karaļiem un despotiem tolaik bija daudz bērnu. Viņi varēja vienlīdzīgi nodrošināt visus, ja vien gribēja, jo viņi savāca lielāko daļu zemes bagātību un resursu.

Pēcnācēja izdzīvošanas un vairošanās izredzes ir tieši atkarīgas no tā, cik daudz resursu vecāki var tajā ieguldīt.

Protams, attiecībā uz ģimenēm ar mazākiem resursiem ir sagaidāms pretējais. Racionāli būtu, ja tās dzemdētu dažus bērnus, starp kuriem varētu sadalīt savus ierobežotos resursus.

Tātad lauku apvidos, kur cilvēki kopumā ir nabadzīgāki, vajadzētu sagaidīt ģimenes ar minimālu bērnu skaitu. Taču šāds novērojums ir rets. Patiesībā ir tieši otrādi. Lauku ģimenēm, pat ja tām ir mazāk līdzekļu, parasti ir vairāk bērnu.

Psiholoģiskā fenomena - nevēlēšanās ciest zaudējumus - sekas ir tādas, ka, saskaroties ar iespējamiem zaudējumiem, mēs, visticamāk, uzņemsimies neracionālus riskus, lai kompensētu gaidāmos zaudējumus.

Tāpēc cilvēki lauku apvidos zemapziņā saka: "Pievilsim to! Dzemdēsim tik daudz bērnu, cik vien varam." Būtībā tā ir aizsardzība, saskaroties ar zaudējumiem - reproduktīviem zaudējumiem, uz kuriem tiek reaģēts, meklējot iracionālu reproduktīvu ieguvumu.

Tas ir piemērs tam, kā zemapziņas psiholoģiskā stratēģija izrādās iracionāla.