Kial malriĉuloj havas tiom da infanoj dum tiuj pli altaj en la socia hierarkio tendencas havi malpli da infanoj?

Multnombraj faktoroj kuniĝis por ebligi la evoluon de familio en ni homo sapiens. Tipe, familioj evoluas en la besta regno kiam individuoj povas pliigi siajn probablojn de reprodukta sukceso restante proksime al, kaj helpante, siaj genetikaj parencoj.

Familio estas nur aro da homoj kun komunaj genoj kiuj provas. certigi la reproduktan sukceson de tiuj genoj. Familio estas kondutisma strategio evoluinta en genoj por certigi ilian translokigon al la venonta generacio, uzante individuojn kiel veturilojn.

Ĉiu individuo ene de familio havas ion por gajni estante en la familio- alie, la familio disfalus. . Kvankam ĉi tiu gajno estas ĉefe reprodukta sukceso, ekzistas ankaŭ aliaj gajnoj kiel protekto, aliro al resursoj, ligo, bonfarto ktp.

Mezurado de la reprodukta sukceso de familio

Ĝenerale, ju pli da idoj familio produktas des pli granda estos ĝia genera sukceso - same kiel produktadfirmao verŝajne gajnos pli da profitoj se ĝi produktas pli da unuoj. Ju pli da kopioj aro da genoj faras de si mem des pli bone.

Sed aferoj malofte estas tiel simplaj. Ofte, estas aliaj faktoroj por konsideri. Fari kopiojn ne sufiĉas. Vi devas fari kopiojn, kiuj sukcese povos farisiajn proprajn kopiojn en la estonteco. Nun tiu speco de sukceso dependas de kelkaj variabloj - la primaraj estas "risko de malsano" kaj "havebleco de rimedoj".

Ni havas subkonsciajn psikologiajn mekanismojn desegnitajn por funkcii sur ĉi tiuj variabloj. Pli ofte, niaj psikologiaj mekanismoj ŝajnas neraciaj en la hodiaŭa kunteksto ĉar ili evoluis por funkcii en la Ŝtonepoko.

Kiel vi vidos, la sama subkonscia strategio povas rezulti esti racia (vid-al-vide). genera sukceso) en unu kunteksto kaj neracia en alia.

Ni vidu kiel 'risko de malsano' kaj 'disponebleco de rimedoj' influas la nombron de idoj kiujn havas familio...

Risko de malsano

Dum la plej granda parto de la homa evolua historio, homoj vivis kiel ĉasistoj-kolektistoj. Ĝenerale, viroj ĉasis bestojn, kaj virinoj furaĝis por fruktoj kaj legomoj. Socioj konsistis el malgrandaj disaj grupoj de homoj kiuj vivis kaj moviĝis kune.

Ilia dieto estis proteinriĉa kaj plej multaj mortoj estis pro akcidentoj, predado kaj intergrupa militado. La risko de malsanoj, precipe kontaĝaj malsanoj, estis malalta. La ŝancoj ke idoj mortu pro malsano estis malaltaj kaj tial familioj produktis kelkajn infanojn (tri aŭ kvar) kiuj verŝajne pluvivos.

Grandaj familioj aperis sur la sceno nur kiam la agrikultura revolucio okazis ĉirkaŭ dek mil jaroj. antaŭ. En lokoj kiuj estis plej fekundaj, tiperivervaloj, grandaj kaj koncentritaj komunumoj aperis vivante per karbonhidrat-riĉa dieto.

La sekvo de tio estis pli granda risko de malsano, precipe virulentaj malsanoj. Do, kiel defenda strategio, familioj kutime produktis grandan nombron da infanoj en ĉi tiuj tempoj. Eĉ se 15 el 20 infanoj mortis pro malsano, 5 vivis por daŭrigi siajn genetikajn liniojn.

Tiu konduto klariĝas per la psikologia fenomeno konata kiel perdmalemo. Ĝi esence signifas, ke ni estas pelitaj eviti perdojn kiel eble plej multe. Havi pli grandan nombron da infanoj permesis al niaj kamparanaj prapatroj pliigi la probablecon de ilia reprodukta sukceso.

Tio ĉi estas ekzemplo de kiel subkonscia biologia strategio povas produkti reprodukte deziratajn rezultojn.

Hodiaŭ, dankon. al la progresoj en medicino kaj higieno, la nombro da infanoj produktas familion estas malalta (du aŭ tri). Gepatroj scias, konscie aŭ nekonscie, ke la viveblecoj de siaj idoj estas sufiĉe altaj. Ne necesas iri eksterŝipen.

Sed kio pri tiuj areoj al kiuj mankas taŭga sanservo eĉ hodiaŭ? Diru, ekzemple, en kamparaj lokoj de evolulandoj?

En ĉi tiuj lokoj, ĉar la risko de malsano estas esence alta, familioj elektas naski pli grandan nombron da infanoj.

Havebleco de rimedoj

Ĉiuj aliaj faktoroj estante konstantaj, ju pli grandaj la rimedoj havas familion, des pli grandajdevus esti la nombro da infanoj, kiujn ili naskas. Kial? Ĉar ju pli da rimedoj havas familio, des pli ĝi povas disdoni tiujn al siaj heredantoj.

Tio estas parte la kialo, kial reĝoj kaj despotoj en la tempo havis multajn infanojn. Ili povus provizi egale por ĉiuj el ili, se ili deziris, ĉar ili kolektis la plej grandan parton de la riĉaĵo kaj resursoj de la tero.

La eblecoj de supervivo kaj reproduktado de idoj dependas rekte de la kvanto de rimedoj kiujn gepatroj povas investi en ĝi.

Kompreneble, vi devus atendi la malon kiam temas pri familioj kun malpli da familioj. rimedoj. La racia afero por ili fari estas naski kelkajn infanojn, inter kiuj ili povas distribui siajn limigitajn rimedojn.

Do, en kamparaj lokoj, kie homoj, ĝenerale, tendencas esti pli malriĉaj, vi devus atendi familiojn kun minimumaj infanoj. Sed tia observo estas malofta. Fakte, la malo estas vera. Kamparaj familioj, eĉ se ili havas malpli da rimedoj, inklinas havi pli da infanoj.

Konsekvenco de la psikologia fenomeno de perdmalemo estas, ke kiam ni alfrontas ebla perdo, ni verŝajne prenas neraciajn riskojn por kompensi. por la baldaŭa perdo.

Do homoj en kamparaj lokoj estas kvazaŭ, subkonscie, “Fernu ĝin! Ni havu tiom da infanoj kiom ni povas”. Ĝi estas esence defendo antaŭ perdo - genera perdo, al kiu oni respondas serĉante neracian generan perdon.gajno.

Ĉi tio estas ekzemplo de subkonscia psikologia strategio rezultanta neracia.