Por que os pobres teñen tantos fillos mentres que os máis altos na xerarquía social adoitan ter menos fillos?

Xuntáronse numerosos factores para facer posible a evolución da familia en nós homo sapiens. Normalmente, as familias evolucionan no reino animal cando os individuos poden aumentar as súas probabilidades de éxito reprodutivo mantendo preto e axudando aos seus parentes xenéticos.

Unha familia é só un grupo de persoas con xenes compartidos que están intentando. para garantir o éxito replicativo destes xenes. Unha familia é unha estratexia de comportamento evolucionada nos xenes para garantir a súa transferencia á seguinte xeración, utilizando aos individuos como vehículos.

Cada individuo dentro dunha familia ten algo que gañar ao estar na familia; se non, a familia se desintegraría. . Aínda que esta ganancia é fundamentalmente éxito reprodutivo, tamén hai outras ganancias como protección, acceso a recursos, vínculo, benestar, etc.

Medindo o éxito reprodutivo dunha familia

Xeneralmente, cantos máis descendencia produza unha familia, maior será o seu éxito reprodutivo, do mesmo xeito que é probable que unha empresa de fabricación obteña máis beneficios se produce máis unidades. Cantas máis copias faga por si mesmo un conxunto de xenes, mellor.

Pero as cousas raramente son tan sinxelas. Moitas veces, hai outros factores a considerar. Facer copias non é suficiente. Tes que facer copias que poderás facer con éxitoas súas propias copias no futuro. Agora ese tipo de éxito depende dunha serie de variables, as principais son o "risco de enfermidade" e a "dispoñibilidade de recursos".

Temos mecanismos psicolóxicos subconscientes deseñados para operar con estas variables. Na maioría das veces, os nosos mecanismos psicolóxicos parecen irracionais no contexto actual porque evolucionaron para funcionar na Idade de Pedra.

Como verás, a mesma estratexia subconsciente pode resultar racional (fronte a éxito reprodutivo) nun contexto e irracional noutro.

Vexamos como o "risco de enfermidade" e a "dispoñibilidade de recursos" inflúen no número de descendentes que ten unha familia...

Risco de enfermidade

Durante a maior parte da historia evolutiva humana, a xente viviu como cazadores-recolectores. Xeralmente, os homes cazaban animais e as mulleres buscaban froitas e verduras. Sociedades formadas por pequenos grupos dispersos de persoas que vivían e se movían xuntas.

A súa dieta era rica en proteínas e a maioría das mortes debíanse a accidentes, depredación e guerras entre grupos. O risco de enfermidades, especialmente de enfermidades contaxiosas, era baixo. As posibilidades de que os fillos morreran por mor dunha enfermidade eran baixas, polo que as familias produciron uns poucos fillos (tres ou catro) que probablemente sobrevivisen.

As familias numerosas apareceron en escena só cando a revolución agrícola ocorreu uns dez mil anos. hai. Nas zonas máis fértiles, normalmentevales fluviais, xurdiron comunidades grandes e concentradas que vivían cunha dieta rica en hidratos de carbono.

A consecuencia disto foi un maior risco de enfermidades, especialmente de enfermidades virulentas. Así, como estratexia de defensa, as familias adoitan producir un gran número de fillos nestes tempos. Aínda que 15 de cada 20 nenos morreron por enfermidade, 5 viviron para continuar coas súas liñas xenéticas.

Este comportamento explícase polo fenómeno psicolóxico coñecido como aversión á perda. Basicamente significa que estamos motivados a evitar perdas na medida do posible. Ter un maior número de fillos permitiu aos nosos antepasados ​​labregos aumentar a probabilidade do seu éxito reprodutivo.

Este é un exemplo de como unha estratexia biolóxica subconsciente pode producir resultados reprodutivos desexados.

Hoxe, grazas. aos avances da medicina e da hixiene, o número de fillos que produce unha familia é baixo (dous ou tres). Os pais saben, consciente ou inconscientemente, que as posibilidades de supervivencia dos seus fillos son bastante altas. Non hai que ir por riba.

Pero que pasa con esas áreas que aínda hoxe carecen de coidados de saúde adecuados? Digamos, por exemplo, nas zonas rurais dos países en desenvolvemento?

Nestas zonas, dado que o risco de enfermidade é esencialmente alto, as familias optan por ter un maior número de fillos.

Dispoñibilidade de recursos

Sendo todos os demais factores constantes, cantos maiores son os recursos que ten unha familia, maiordebe ser o número de fillos que teñen. Por que? Porque cantos máis recursos ten unha familia, máis pode distribuílos aos seus herdeiros.

Esta é en parte a razón pola que os reis e déspotas no seu día tiñan numerosos fillos. Poderían proporcionar por igual a todos eles se quixesen porque recolleron a maior parte da riqueza e dos recursos da terra.

As posibilidades de supervivencia e reprodución dunha descendencia dependen directamente da cantidade de recursos que os pais poidan investir nela.

Por suposto, debes esperar o contrario cando se trata de familias con menos recursos. O racional é ter uns cantos fillos entre os que poidan distribuír os seus recursos limitados.

Entón, nas zonas rurais, onde a xente, en xeral, adoita ser máis pobre, debes esperar familias con fillos mínimos. Pero tal observación é rara. De feito, é certo o contrario. As familias rurais, aínda que teñan menos recursos, tenden a ter máis fillos.

Unha consecuencia do fenómeno psicolóxico da aversión á perda é que cando nos enfrontamos a unha potencial perda, é probable que asumamos riscos irracionais para compensar. para a perda inminente.

Así que a xente das zonas rurais é como, inconscientemente, “¡A carallo! Teñamos tantos fillos como poidamos". É esencialmente unha defensa fronte a unha perda, unha perda reprodutiva á que se responde buscando unha reprodución irracional.ganancia.

Este é un exemplo de que unha estratexia psicolóxica subconsciente resulta ser irracional.