რატომ ჰყავთ ღარიბ ადამიანებს ამდენი შვილი, ხოლო სოციალურ იერარქიაში მაღლა მყოფებს ნაკლები შვილი ჰყავთ?

ბევრი ფაქტორი გაერთიანდა, რათა შესაძლებელი გახდეს ოჯახის ევოლუცია ჩვენში ჰომო საპიენებში. როგორც წესი, ოჯახები ვითარდებიან ცხოველთა სამეფოში, როდესაც ინდივიდებს შეუძლიათ გაზარდონ რეპროდუქციული წარმატების შანსები გენეტიკური ნათესავების სიახლოვეს და დახმარებით.

ოჯახი მხოლოდ საერთო გენების მქონე ადამიანების თაიგულია, რომლებიც ცდილობენ. ამ გენების რეპლიკაციური წარმატების უზრუნველსაყოფად. ოჯახი არის ქცევის სტრატეგია, რომელიც განვითარებულია გენებში, რათა უზრუნველყოს მათი გადაცემა მომდევნო თაობაზე, ინდივიდების, როგორც სატრანსპორტო საშუალებების გამოყენებით.

ოჯახის თითოეულ ინდივიდს აქვს რაღაც სარგებელი ოჯახში ყოფნით - წინააღმდეგ შემთხვევაში, ოჯახი დაიშლება. . მიუხედავად იმისა, რომ ეს მოგება არის უპირველეს ყოვლისა რეპროდუქციული წარმატება, არსებობს სხვა მოგებაც, როგორიცაა დაცვა, რესურსებზე წვდომა, კავშირი, კეთილდღეობა და ა.შ.

ოჯახის რეპროდუქციული წარმატების გაზომვა

ზოგადად, რაც უფრო მეტ შთამომავლობას აწარმოებს ოჯახი, მით უფრო დიდი იქნება მისი რეპროდუქციული წარმატება - ისევე, როგორც მწარმოებელი კომპანია, სავარაუდოდ, მეტ მოგებას მიიღებს, თუ უფრო მეტ ერთეულს აწარმოებს. რაც უფრო მეტ ასლს ქმნის გენების ნაკრები, მით უკეთესი.

მაგრამ ყველაფერი ასე მარტივი იშვიათად ხდება. ხშირად გასათვალისწინებელია სხვა ფაქტორებიც. ასლების გაკეთება საკმარისი არ არის. თქვენ უნდა გააკეთოთ ასლები, რომლებიც წარმატებით შეძლებთსაკუთარი ასლები მომავალში. ახლა ამ ტიპის წარმატება დამოკიდებულია რიგ ცვლადებზე - პირველადი არის "დაავადების რისკი" და "რესურსების ხელმისაწვდომობა".

ჩვენ გვაქვს ქვეცნობიერი ფსიქოლოგიური მექანიზმები, რომლებიც შექმნილია ამ ცვლადებზე მოქმედებისთვის. უფრო ხშირად, ვიდრე არა, ჩვენი ფსიქოლოგიური მექანიზმები დღევანდელ კონტექსტში ირაციონალური ჩანს, რადგან ისინი განვითარდნენ ქვის ხანაში.

როგორც დაინახავთ, იგივე ქვეცნობიერი სტრატეგია შეიძლება აღმოჩნდეს რაციონალური (vis-a-vis რეპროდუქციული წარმატება) ერთ კონტექსტში და ირაციონალური მეორეში.

მოდით ვნახოთ, როგორ გავლენას ახდენს „დაავადების რისკი“ და „რესურსების ხელმისაწვდომობა“ ოჯახის შთამომავლების რაოდენობაზე...

დაავადების რისკი

კაცობრიობის ევოლუციური ისტორიის უმეტესი ნაწილის განმავლობაში ხალხი მონადირე-შემგროვებლად ცხოვრობდა. საერთოდ, მამაკაცები ნადირობდნენ ცხოველებზე, ქალები კი ხილსა და ბოსტნეულს ეძებდნენ. საზოგადოებები შედგებოდა ადამიანთა მცირე მიმოფანტული ჯგუფებისგან, რომლებიც ერთად ცხოვრობდნენ და გადაადგილდებოდნენ.

მათი დიეტა მდიდარი იყო ცილებით და სიკვდილის უმეტესობა გამოწვეული იყო უბედური შემთხვევებით, მტაცებლობით და ჯგუფთაშორისი ომებით. დაბალი იყო დაავადებების, განსაკუთრებით გადამდები დაავადებების რისკი. შთამომავლობის დაღუპვის შანსი დაბალი იყო და ამიტომ ოჯახებმა წარმოიქმნა რამდენიმე ბავშვი (სამი ან ოთხი), რომლებიც გადარჩებოდნენ.

მხოლოდ ათი ათასი წლის განმავლობაში სასოფლო-სამეურნეო რევოლუციის დროს დიდი ოჯახები გამოჩნდნენ სცენაზე. წინ. ჩვეულებრივ, ყველაზე ნაყოფიერი ადგილებშიგაჩნდა მდინარის ხეობები, დიდი და კონცენტრირებული თემები, რომლებიც ცხოვრობდნენ ნახშირწყლებით მდიდარ დიეტაზე.

ამის შედეგი იყო დაავადების, განსაკუთრებით ვირუსული დაავადებების გაზრდილი რისკი. ასე რომ, როგორც თავდაცვის სტრატეგია, ოჯახები, როგორც წესი, აწარმოებდნენ ბავშვების დიდ რაოდენობას ამ დროს. მაშინაც კი, თუ 20 ბავშვიდან 15 გარდაიცვალა დაავადების გამო, 5 ცხოვრობდა იმისთვის, რომ გააგრძელოს თავისი გენეტიკური ხაზი.

ეს ქცევა ახსნილია ფსიქოლოგიური ფენომენით, რომელიც ცნობილია, როგორც დანაკარგის ზიზღი. ეს ძირითადად ნიშნავს, რომ ჩვენ გვიბიძგებს ავიცილოთ დანაკარგები, რამდენადაც შეგვიძლია. ბავშვების უფრო მეტი რაოდენობის ყოლამ ჩვენს ფერმერ წინაპრებს საშუალება მისცა გაზარდონ მათი რეპროდუქციული წარმატების ალბათობა.

ეს არის მაგალითი იმისა, თუ როგორ შეუძლია ქვეცნობიერი ბიოლოგიური სტრატეგიის მოტანა რეპროდუქციულად სასურველი შედეგები.

დღეს, მადლობა. მედიცინისა და ჰიგიენის მიღწევების გამო, ოჯახში ბავშვების რაოდენობა დაბალია (ორი ან სამი). მშობლებმა იციან, შეგნებულად თუ გაუცნობიერებლად, რომ მათი შთამომავლობის გადარჩენის შანსი საკმაოდ მაღალია. არ არის საჭირო გადაჭარბება.

მაგრამ რა შეიძლება ითქვას იმ სფეროებზე, რომლებსაც არ აქვთ სათანადო ჯანდაცვა დღესაც? ვთქვათ, მაგალითად, განვითარებადი ქვეყნების სოფლებში?

ამ რაიონებში, ვინაიდან დაავადების რისკი არსებითად მაღალია, ოჯახები არჩევენ ბავშვების გაჩენას.

რესურსების ხელმისაწვდომობა

ყველა სხვა ფაქტორი მუდმივია, რაც მეტი რესურსი აქვს ოჯახს, მით მეტიუნდა იყოს ბავშვების რაოდენობა, რომელსაც ისინი აჩენენ. რატომ? იმის გამო, რომ რაც უფრო მეტი რესურსი აქვს ოჯახს, მით მეტია მას შეუძლია გადაანაწილოს ისინი თავის მემკვიდრეებზე.

ეს ნაწილობრივ არის მიზეზი იმისა, რომ იმდროინდელ მეფეებსა და დესპოტებს უამრავი შვილი ჰყავდათ. მათ შეეძლოთ ყველა მათგანისთვის თანაბრად უზრუნველყონ, თუ სურდათ, რადგან ისინი აგროვებდნენ მიწის სიმდიდრისა და რესურსების უმეტეს ნაწილს.

შთამომავლობის გადარჩენისა და გამრავლების შანსები პირდაპირ დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენი რესურსი შეიძლება ჩადონ მშობლებმა მასში.

რა თქმა უნდა, საპირისპიროს უნდა ელოდოთ, როდესაც საქმე ეხება ნაკლები ოჯახებს. რესურსები. რაციონალურია მათთვის, რომ გააჩინონ რამდენიმე ბავშვი, რომელთა შორისაც მათ შეუძლიათ გაანაწილონ თავიანთი შეზღუდული რესურსები.

ასე რომ, სოფლად, სადაც ხალხი, ზოგადად, უფრო ღარიბია, უნდა ელოდო ოჯახებს, რომლებსაც აქვთ მინიმალური ბავშვები. მაგრამ ასეთი დაკვირვება იშვიათია. სინამდვილეში კი პირიქითაა. სოფლის ოჯახებს, თუნდაც ნაკლები რესურსები ჰქონდეთ, უფრო მეტი შვილი ჰყავთ.

დაკარგვის ზიზღის ფსიქოლოგიური ფენომენის შედეგია ის, რომ პოტენციური ზარალის არსებობისას, ჩვენ სავარაუდოდ ირაციონალურ რისკს მივიღებთ კომპენსაციისთვის. მოსალოდნელი დანაკარგისთვის.

ასე რომ, სოფლად მცხოვრები ხალხი ქვეცნობიერად ჰგავს: „გააფუჭეთ! მოდით, რაც შეიძლება მეტი შვილი გვყავდეს." ეს არსებითად თავდაცვაა დანაკარგის წინაშე - რეპროდუქციული დანაკარგი, რომელსაც რეაგირებენ ირაციონალური რეპროდუქციის ძიებით.მოგება.

ეს არის მაგალითი იმისა, რომ ქვეცნობიერი ფსიქოლოგიური სტრატეგია ირაციონალური აღმოჩნდა.