Зошто сиромашните луѓе имаат толку многу деца, додека оние кои се повисоки од социјалната хиерархија имаат тенденција да имаат помалку деца?

Бројни фактори се здружија за да ја направат еволуцијата на семејството можна кај нас хомо сапиенс. Вообичаено, семејствата еволуираат во животинското царство кога поединците можат да ги зголемат шансите за репродуктивен успех со тоа што ќе останат блиски и ќе им помагаат на нивните генетски роднини.

Семејството е само еден куп луѓе со заеднички гени кои се обидуваат за да се обезбеди репликативен успех на овие гени. Семејството е бихејвиорална стратегија еволуирана во гените за да се обезбеди нивно пренесување на следната генерација, користејќи поединци како возила.

Секој поединец во семејството има нешто да добие со тоа што е во семејството - во спротивно, семејството ќе се распадне . Иако оваа добивка е првенствено репродуктивен успех, има и други придобивки како што се заштита, пристап до ресурси, поврзување, благосостојба итн.

Мерење на репродуктивниот успех на семејството

Општо земено, колку повеќе потомци произведе едно семејство, толку поголем ќе биде неговиот репродуктивен успех - исто како што производствената компанија веројатно ќе добие поголем профит ако произведе повеќе единици. Колку повеќе копии прави збир на гени, толку подобро.

Но, работите ретко се толку едноставни. Честопати, треба да се земат предвид и други фактори. Правењето копии не е доволно. Мора да направите копии кои успешно ќе можете да ги направитесвои копии во иднина. Сега тој тип на успех зависи од голем број варијабли - примарните се „ризикот од болест“ и „достапноста на ресурсите“.

Имаме потсвесни психолошки механизми дизајнирани да работат на овие варијабли. Почесто отколку не, нашите психолошки механизми изгледаат ирационални во денешниот контекст, бидејќи тие еволуирале за да функционираат во камено доба.

Како што ќе видите, истата потсвесна стратегија може да испадне рационална (vis-a-vis репродуктивен успех) во еден контекст и ирационален во друг.

Ајде да видиме како „ризикот од болест“ и „достапноста на ресурси“ влијаат врз бројот на потомци кои едно семејство ги има...

Ризик од болест

Во поголемиот дел од човечката еволутивна историја, луѓето живееле како ловци-собирачи. Општо земено, мажите ловеле животни, а жените барале овошје и зеленчук. Општествата се состојат од мали расфрлани групи луѓе кои живееле и се движеле заедно.

Нивната исхрана била богата со протеини и повеќето смртни случаи се должат на несреќи, грабливци и меѓугрупни војни. Ризикот од болести, особено од заразни болести, бил низок. Шансите за потомство да умрат поради болест беа мали и така семејствата создадоа неколку деца (три или четири) кои веројатно ќе преживеат.

Големите семејства се појавија на сцена дури кога се случи земјоделската револуција околу десет илјади години пред. Во областите кои беа најплодни, обичносе појавија речни долини, големи и концентрирани заедници кои живееја на исхрана богата со јаглени хидрати.

Последица од ова беше поголем ризик од болести, особено вирулентни болести. Така, како одбранбена стратегија, семејствата вообичаено произведуваа голем број деца во овие времиња. Дури и ако 15 од 20 деца умреле поради болест, 5 живееле за да ги продолжат своите генетски линии.

Ова однесување е објаснето со психолошкиот феномен познат како аверзија за загуба. Тоа во основа значи дека ние сме натерани да избегнеме загуби колку што можеме. Имањето поголем број деца им овозможи на нашите предци фармери да ја зголемат веројатноста за нивниот репродуктивен успех.

Ова е пример за тоа како потсвесната биолошка стратегија може да даде репродуктивно посакувани резултати.

Денес, благодарам според напредокот во медицината и хигиената, бројот на деца што едно семејство ги создава е мал (две или три). Родителите знаат, свесно или несвесно, дека шансите за преживување на нивните потомци се прилично високи. Нема потреба да се претера.

Но, што е со оние области кои немаат соодветна здравствена заштита дури и денес? Да речеме, на пример, во руралните области на земјите во развој?

Во овие области, бидејќи ризикот од болести е суштински висок, семејствата одлучуваат да раѓаат поголем број деца.

Достапност на ресурси

Сите други фактори се постојани, колку поголеми ресурси располага семејството, толку е поголематреба да биде бројот на деца што ги раѓаат. Зошто? Бидејќи колку повеќе ресурси има едно семејство, толку повеќе може да ги дистрибуира на своите наследници.

Ова е делумно причината зошто тогашните кралеви и деспоти имале многу деца. Тие би можеле да обезбедат подеднакво за сите нив, ако сакаат, бидејќи тие го собрале најголемиот дел од богатството и ресурсите на земјата.

Шансите за преживување и репродукција на потомството директно зависат од количината на ресурси што родителите можат да ги инвестираат во тоа.

Се разбира, треба да го очекувате спротивното кога станува збор за семејства со помалку ресурси. Рационалното нешто што треба да го направат е да раѓаат неколку деца меѓу кои ќе можат да ги распределат своите ограничени ресурси.

Значи, во руралните области, каде што луѓето, генерално, имаат тенденција да бидат посиромашни, треба да очекувате семејства со минимални деца. Но, таквото набљудување е ретко. Всушност, спротивното е точно. Руралните семејства, дури и ако имаат помалку ресурси, имаат тенденција да имаат повеќе деца.

Последица на психолошкиот феномен на одбивност кон загубата е тоа што кога ќе се соочиме со потенцијална загуба, веројатно ќе преземеме ирационални ризици за да ја надоместиме за претстојната загуба.

Значи, луѓето во руралните области се како, потсвесно, „Зафркни го! Да имаме што повеќе деца што можеме“. Тоа во суштина е одбрана пред загуба - репродуктивна загуба на која се одговара со барање ирационално репродуктивнодобивка.

Ова е пример на потсвесна психолошка стратегија која се покажа како ирационална.