Stokholmo sindromas - tai intriguojantis psichologinis reiškinys, kai įkaitams nelaisvėje išsivysto teigiami jausmai jų pagrobėjams. Skamba painiai. Juk sveikas protas sako, kad turėtume nekęsti tų, kurie mus prievarta pagrobia ir grasina smurtu, tiesa?

Dėl Stokholmo sindromo aukos ne tik pamėgsta savo pagrobėjus. Kai kurios jų taip pat užjaučia pagrobėjus, atsisako liudyti prieš juos teisme ir net renka lėšas jų teisinei gynybai!

Stokholmo sindromo ištakos

Terminas "Stokholmo sindromas" pirmą kartą buvo pavartotas po to, kai 1973 m. Stokholmo (Švedija) banke įkaitais buvo paimti keturi žmonės. Per kelias dienas aukos išsiugdė teigiamus jausmus savo pagrobėjams ir ragino policiją nesiimti veiksmų.

Jie teigė, kad su pagrobėjais jaučiasi saugesni. Jie sakė, kad jų šansai išgyventi būtų didesni, jei jie būtų palikti vieni su pagrobėjais, nesikišant valdžios institucijoms.

Vėliau, kai policija pagaliau įsikišo ir juos paleido, įkaitai gynė savo pagrobėjus ir atsisakė liudyti prieš juos teisme.

Nors terminas "Stokholmo sindromas" iš pradžių buvo vartojamas šios įkaitų situacijos kontekste, jo vartojimas išplito ir tokiose situacijose kaip pagrobimai ir prievarta. Taip yra todėl, kad šiose situacijose aukos kartais pasižymi panašiais elgesio modeliais.

Stokholmo sindromas kaip atsakas į stresą

Neabejotina, kad prievartinis paėmimas ar prievarta yra stresą kelianti patirtis, kuri aukoms sukelia stiprią baimę. Mes, žmonės, turime nemažai strategijų, kaip elgtis tokiose potencialiai gyvybei pavojingose situacijose.

Pirma, akivaizdi reakcija "kovok arba bėk": kovok su jais arba bėk nuo jų ir gelbėk savo gyvybę. Tačiau būna situacijų, kai nė vienos iš šių išgyvenimo strategijų įgyvendinti negalima.

Pavyzdžiui, pagrobėjas yra pernelyg galingas ir jus prirakino grandinėmis. Tačiau svarbiausia yra išgyventi, todėl turime ir daugiau gudrybių rankovėje.

Viena iš tokių gudrybių - sustingimo reakcija, kai auka nejuda, kad kuo mažiau priešintųsi ir atgrasytų agresorių nuo smurto.

Kita reakcija - išgąsčio reakcija, kai auka apsimeta negyva ir priverčia agresorių jos nepastebėti (žr. "Kodėl žmonės alpsta").

Stokholmo sindromas priskiriamas prie tokių reakcijų, kuriomis siekiama padidinti tikimybę išgyventi gyvybei pavojingose situacijose, pavyzdžiui, pagrobimo ir prievartos atveju.

Kaip tai veikia?

Pagrobėjai ir prievartautojai dažnai reikalauja iš savo aukų paklusnumo, o paklusnumas labiau tikėtinas, kai jums kas nors patinka. Jei aukos nepaklūsta, padidėja tikimybė, kad jos baigs gyvenimą mirtimi.

Taigi Stokholmo sindromas yra reakcija į stresą ir gynybos mechanizmas, kurį žmogaus protas naudoja tam, kad aukos labiau paklustų pagrobėjų reikalavimams.1

Stokholmo sindromo psichologija

Ben Franklino efektas iš dalies gali būti atsakingas už Stokholmo sindromą. Šis efektas teigia, kad esame linkę pamėgti tuos, kuriems padedame, net jei jie visiškai nepažįstami. Protas racionalizuoja pagalbą nepažįstamajam taip: "Aš jiems padėjau, vadinasi, jie man turi patikti".

Esminis Stokholmo sindromo skirtumas yra tas, kad aukos yra priverstinis paklusti, tačiau agresoriams išsivysto teigiami jausmai. Protas tarsi sako: "Aš jiems paklūstu, vadinasi, jie man turi patikti".

Tai veikia abiem kryptimis: mėgstant juos, norisi jų laikytis, o laikantis jų, norisi juos pamėgti.

Veikia ir kitos svarbios jėgos.

Paprastai pagrobėjas grasina aukai baisiomis pasekmėmis. Jis grasina smurtu arba mirtimi. auka iš karto pasijunta bejėgė ir bejėgė.

Jie pradeda galvoti apie neišvengiamą mirtį. Jie viską prarado.

Pagal šį scenarijų aukos protas perdėtai sureikšmina bet kokį mažą pagrobėjo gerumo ar gailestingumo veiksmą. Prieš akimirką jie grasino mirtimi, o dabar yra gailestingi. Šis kontrasto efektas aukos protuose padidina mažus pagrobėjų gerumo veiksmus.

Dėl to auka yra pernelyg dėkinga pagrobėjui už tai, kad jis buvo geras, maitino ją, leido gyventi ir nenužudė.

Palengvėjimas, patiriamas dėl žinojimo, kad pagrobėjas jų nenužudė ir gali pasigailėti, aukai yra didžiulis. Taip stipriai, kad auka neigia tai, kas įvyko. Ji pamiršta prievartinį pagrobimą ir susitelkia į gerąją pagrobėjo pusę.

"Jie mums nieko nepadarė. Jie vis dėlto nėra tokie blogi."

Tai vėlgi veiksminga proto išgyvenimo strategija, nes jei aukos į pagrobėjus perkelia tikėjimą, kad jų pagrobėjai yra geri žmonės, pagrobėjai mažiau linkę žudyti.

Aukos nori paneigti tai, kas įvyko, nes prievartinis paėmimas gali būti žeminanti patirtis. Jos klausia pagrobėjų, kodėl buvo paimtos į nelaisvę, tikėdamosi rasti priežasčių, kurios pateisintų paėmimą - priežasčių, kurios įtikintų jas, kad pagrobėjai iš prigimties nėra blogi.

Pagrobėjai turėjo turėti rimtų priežasčių daryti tai, ką darė. Jie turėjo siekti kažkokio tikslo.

Todėl aukos įsijaučia ir susitapatina su pagrobėjais.

Dar vienas dalykas, kurį daro aukos, yra tai, kad jos perkelia savo aukos statusą į savo pagrobėjus. Tai glosto jų ego, atitraukia jų mintis nuo jų pačių bėdų, nes jie sutelkia dėmesį į tai, kad jų pagrobėjai iš tiesų yra tikrosios aukos - visuomenės, turtingųjų ir galingųjų aukos ar pan.

"Visuomenė jiems buvo neteisinga."

Per visa tai aukos užmezga ryšį su savo pagrobėjais.

Stokholmo sindromo evoliucinės šaknys

Stokholmo sindromas - tai evoliucionavusi reakcija, skatinanti išgyventi potencialiai gyvybei pavojingoje situacijoje. Stokholmo sindromo forma pasireiškia šimpanzėse, kur prievartos aukos elgiasi nuolankiai, kad nuramintų prievartautojus.2

Tyrimai rodo, kad moterys yra labiau linkusios į Stokholmo sindromą3.

Tai galima suprasti įvairiais aspektais.

Pirma, moterys yra labiau prosocialios nei vyrai, todėl jos linkusios ieškoti gėrio kituose žmonėse. Antra, moterys paprastai yra empatiškesnės nei vyrai. Trečia, moterys mano, kad dominavimas yra patrauklus. Pagrobėjo ir pagrobtojo sąveikos metu pagrobėjas užima dominuojančią padėtį.

Ne veltui daugelyje filmų moterys įsimyli savo pagrobėjus vyrus.

Priešistoriniais laikais kaimyninių genčių moterys dažnai būdavo paimamos į nelaisvę ir įjungiamos į pagrobėjų gentį. Tikriausiai todėl moterų paėmimas į nelaisvę karuose buvo įprastas istorijoje (žr. Kodėl žmonės kariauja).

Net ir šiandien kai kuriose kultūrose, kuriose tai laikoma priimtinu elgesiu, vyksta žmonų grobimai. Būsimasis jaunikis paprastai suplanuoja pagrobimą kartu su savo bičiuliais vyrais ir priverčia pagrobtą moterį ištekėti. Kai kurie net mano, kad medaus mėnesio vedybos yra šios tradicijos reliktas.

Senaisiais laikais moterys, kurios priešinosi paėmimui į nelaisvę, padidindavo tikimybę būti nužudytoms. Gyvybei pavojingoje situacijoje, kai pasipriešinimas vargu ar būtų veiksmingas, Stokholmo sindromas padidindavo jų šansus išgyventi.

Kai 1973 m. nepavykusio Stokholmo apiplėšimo kaltininkas buvo paklaustas apie šį incidentą, jis pateikė gana juokingą atsakymą. Jis atspindi esmę to, apie ką iki šiol diskutavome:

"Dėl visko kalti jie (įkaitai). Jie buvo pernelyg paklusnūs ir darė viską, ko prašiau. Dėl to buvo sunku žudyti. Nebuvo ką veikti, tik susipažinti."

Nuorodos

1. Adorjan, M., Christensen, T., Kelly, B., & Pawluch, D. (2012). The Sociological Quarterly , 53 (3), 454-474.
2. Cantor, C., & Price, J. (2007). Trauminis įkalinimas, nuraminimas ir kompleksinis potrauminio streso sutrikimas: evoliucinės įkaitų reakcijos, smurto šeimoje ir Stokholmo sindromo perspektyvos. Australian & amp; Naujosios Zelandijos psichiatrijos žurnalas , 41 (5), 377-384.
3. Åse, C. (2015). Crisis narratives and masculinist protection: Gendering the original Stockholm syndrome (Krizių naratyvai ir vyriškoji apsauga: pirminio Stokholmo sindromo vertinimas lyčių aspektu). Tarptautinis feministinės politikos žurnalas , 17 (4), 595-610.