Stockholm syndrome psychology (ipinaliwanag)

 Stockholm syndrome psychology (ipinaliwanag)

Thomas Sullivan

Ang Stockholm Syndrome ay isang nakakaintriga na sikolohikal na kababalaghan kung saan ang mga bihag ay nagkakaroon ng positibong damdamin para sa kanilang mga bumihag sa panahon ng pagkabihag. Parang nakakalito. Kung tutuusin, sinasabi ng sentido komun na dapat nating kamuhian ang mga sapilitang kumukuha sa atin at nagbabanta sa atin ng karahasan, di ba?

Hindi lang ginagawa ng Stockholm Syndrome ang mga biktima tulad ng mga bumihag sa kanila. Ang ilan ay nakikiramay din sa mga nanghuli, tumatangging tumestigo laban sa kanila sa korte, at nakalikom pa nga ng pondo para sa kanilang legal na depensa!

Mga Pinagmulan ng Stockholm Syndrome

Ang terminong Stockholm Syndrome ay unang ginamit pagkatapos na bihagin ang apat na tao sa isang bangko sa Stockholm, Sweden noong 1973. Sa loob ng ilang araw, nagkaroon ng positibong damdamin ang mga biktima. para sa mga nanghuli sa kanila at hinimok ang pulisya na huwag kumilos.

Sabi nila nadama nila na mas ligtas sila sa mga nanghuli sa kanila. Sinabi nila na mas malaki ang kanilang tsansa na mabuhay kung maiiwan silang mag-isa kasama ang mga bumihag sa kanila nang hindi nakikialam ang mga awtoridad.

Mamaya, nang sa wakas ay namagitan na ang mga pulis at pinalaya sila, ipinagtanggol ng mga hostage ang mga bumihag sa kanila at tumanggi silang tumestigo laban sa sila sa korte.

Habang ang terminong Stockholm Syndrome ay orihinal na ginamit sa konteksto ng sitwasyong hostage na ito, ang paggamit nito ay lumawak sa mga sitwasyon tulad ng mga kidnapping at pang-aabuso. Ito ay dahil ang mga biktima sa mga sitwasyong ito ay nagpapakita kung minsan ng mga katulad na pattern ng pag-uugali.

Stockholm syndrome bilang isang stresstugon

Walang duda na ang sapilitang paghuli o pang-aabuso ay isang nakababahalang karanasan na nagdudulot ng matinding takot sa mga biktima. Tayong mga tao ay may ilang mga diskarte upang harapin ang mga ganoong sitwasyon na maaaring magbanta sa buhay.

Una, nariyan ang malinaw na tugon sa pakikipaglaban o paglipad: Labanan sila o tumakas sa kanila at iligtas ang iyong buhay. Gayunpaman, may mga sitwasyon kung saan wala sa mga estratehiyang ito sa kaligtasan ang maipapatupad.

Tingnan din: Paano masira ang isang trauma bond

Masyadong makapangyarihan ang manghuli at ikinadena ka, halimbawa. Ngunit ang kaligtasan ay pinakamahalaga at samakatuwid, mayroon kaming higit pang mga trick sa aming manggas.

Tingnan din: Ang epekto ng placebo sa sikolohiya

Isa sa mga ganitong panlilinlang ay ang freeze response, kung saan ang biktima ay nanatiling tahimik upang mabawasan ang pagtutol at pigilan ang aggressor mula sa pagsasagawa ng karahasan.

Ang isa pang tugon ay ang takot na tugon kung saan ang biktima ay naglarong patay , na pinipilit ang aggressor na huwag pansinin ang mga ito (tingnan ang Bakit nanghihina ang mga tao).

Ang Stockholm Syndrome ay nabibilang sa mga kategoryang ito ng mga tugon na idinisenyo upang pataasin ang mga pagkakataong mabuhay sa mga sitwasyong nagbabanta sa buhay gaya ng pagkidnap at pang-aabuso.

Paano ito gumagana?

Ang mga nanghuli at nang-aabuso ay kadalasang humihiling ng pagsunod sa kanilang mga biktima at mas malamang na sumunod ka kapag may gusto ka sa isang tao. Kung ang mga biktima ay hindi sumunod, ang kanilang mga pagkakataon na mauwi sa kamatayan ay tataas.

Kaya ang Stockholm Syndrome ay isang pagtugon sa stress at isang mekanismo ng pagtatanggol na ginagamit ng isip ng tao upang higit na gawin ang mga biktima.sumusunod sa mga hinihingi ng mga bumihag sa kanila.1

Psychology behind Stockholm syndrome

Ang epekto ng Ben Franklin ay maaaring, sa isang bahagi, ay responsable para sa Stockholm Syndrome. Ang epekto ay nagsasaad na malamang na gusto natin ang mga tinutulungan natin, kahit na sila ay ganap na estranghero. Ang isip ay nangangatuwiran sa pagtulong sa estranghero bilang "Tinulungan ko sila, dapat ko silang gusto."

Ang pangunahing pagkakaiba sa Stockholm Syndrome ay ang mga biktima ay pinipilit na sumunod at, gayunpaman, positibong damdamin para umunlad ang mga aggressor. Ang isip ay tulad ng, "Sumusunod ako sa kanila, dapat kong gusto sila."

Ito ay gumagana sa parehong paraan. Ang pag-like sa kanila ay nagtutulak sa iyo na sumunod sa kanila at ang pagsunod sa kanila ay pinipilit kang gustuhin sila.

May iba pang mahahalagang puwersa na naglalaro.

Karaniwan, pagbabantaan ng manghuli ang biktima na may malalang kahihinatnan. Babantaan nila sila ng karahasan o kamatayan. Ang biktima ay agad na nakaramdam ng kawalan ng lakas at kawalan ng kakayahan.

Nagsisimula silang isipin ang kanilang nalalapit na kamatayan. Nawala nila ang lahat. Nasa dulo na sila ng kanilang lubid.

Sa sitwasyong ito, pinalalaki ng isip ng biktima ang anumang maliit na pagkilos ng kabaitan o awa ng nanghuli. Ilang sandali pa, pinagbantaan nila sila ng kamatayan at ngayon ay maawain na sila. Ang contrast effect na ito ay nagpapalaki sa maliliit na gawa ng kabaitan ng mga nanghuli sa isip ng biktima.

Ang resulta ay labis na nagpapasalamat ang biktima sa nanghuli sa pagiging mabait, pagpapakain sa kanila, pagpapaalam sa kanila.mabubuhay sila, at hindi pumatay sa kanila.

Ang kaginhawaan na naranasan dahil sa kaalaman na hindi sila pinatay ng nanghuli at may kakayahang awa ay napakalaki para sa biktima. So much so, itinanggi ng biktima ang nangyari. Nakalimutan nila ang sapilitang paghuli at naging laser-focused sila sa magandang bahagi ng nanghuli sa kanila.

“Wala silang ginawa sa amin. Hindi naman sila ganoon kasama.”

Ito na naman ay isang epektibong diskarte sa pag-iisip ng buhay dahil kung ang mga biktima sa paanuman ay magpapakita ng ganitong paniniwala na ang mga bumihag sa kanila ay mabubuting tao sa mga bumihag, ang mga bumihag ay mas malamang. na pumatay.

Gustong itanggi ng mga biktima ang nangyari dahil ang sapilitang paghuli ay maaaring isang nakakahiyang karanasan. Tinatanong nila ang mga bumihag sa kanila kung bakit sila dinakip, umaasang maghanap ng mga dahilan na nagbibigay-katwiran sa paghuli- mga dahilan na kumukumbinsi sa kanila na ang mga bumihag ay hindi likas na masama.

Maaaring may magandang dahilan ang mga nanghuli upang gawin ang kanilang ginawa. Sila ay dapat na nagsusumikap para sa ilang kadahilanan.

Dahil dito, ang mga biktima ay nakikiramay at nakikilala ang mga dahilan ng mga nanghuli.

Ang isa pang bagay na ginagawa ng mga biktima ay ang pagpapakita ng katayuan ng kanilang biktima sa mga nanghuli sa kanila. Pinipigilan nito ang kanilang ego. Inaalis nila ang kanilang isip mula sa kanilang sariling mga problema habang nakatuon sila sa kung paanong ang mga bumihag sa kanila ay tunay na mga biktima- biktima ng lipunan, biktima ng mayayaman at makapangyarihan, o kung ano pa man.

“Naging hindi makatarungan ang lipunan sa kanila. ”

Sa lahatdito, ang mga biktima ay nagkakaroon ng ugnayan sa kanilang mga nanghuli.

Evolutionary roots of Stockholm Syndrome

Stockholm Syndrome ay isang evolved response na nagpo-promote ng kaligtasan sa isang sitwasyon na posibleng nagbabanta sa buhay. Nakikita natin ang isang anyo ng Stockholm Syndrome sa mga chimpanzee kung saan ang mga biktima ng pang-aabuso ay kumikilos na sunud-sunuran upang patahimikin ang kanilang mga nang-aabuso.2

Ipinapakita ng mga pag-aaral na ang mga babae ay mas malamang na magkaroon ng Stockholm Syndrome.3

May iba't ibang anggulo sa maunawaan ito mula sa.

Una, mas prosocial ang mga babae kaysa sa mga lalaki kaya malamang na hanapin nila ang kabutihan ng ibang tao. Pangalawa, ang mga babae sa pangkalahatan ay mas nakikiramay kaysa sa mga lalaki. Pangatlo, nakikita ng mga babae na kaakit-akit ang dominasyon. Ang captor ay nasa dominanteng posisyon sa capture-captured interaction.

May dahilan kung bakit maraming pelikula ang may tema ng mga babaeng umiibig sa kanilang mga lalaking kidnapper.

Noong sinaunang panahon, ang mga babae mula sa ang mga kalapit na tribo ay madalas na nahuli at isinama sa sariling tribo ng mga nanghuli. Ito marahil ang dahilan kung bakit naging karaniwan sa buong kasaysayan ang pagkuha ng mga kababaihan sa mga digmaan (tingnan Kung bakit ang mga tao ay nakikidigma).

Kahit ngayon, nangyayari ang pagkidnap sa asawa sa ilang kultura kung saan ito ay itinuturing na katanggap-tanggap na pag-uugali. Ang nobyo ay karaniwang nagpaplano ng pagkidnap kasama ang kanyang mga kaibigang lalaki, na pinipilit ang kinidnap na babae na magpakasal. Naniniwala pa nga ang ilan na ang honeymooning ay relic ng tradisyong ito.

Noong unang panahon, ang mga babae nalumaban sa pagkuha ay nagdaragdag ng posibilidad na mapatay. Sa isang sitwasyong nagbabanta sa buhay kung saan malamang na hindi gumana ang paglaban, pinalaki ng Stockholm Syndrome ang kanilang pagkakataong mabuhay.

Nang tanungin ang may kasalanan ng 1973 botched Stockholm robbery tungkol sa insidente, nagbigay siya ng medyo masayang tugon. It captures the essence of what we’ve been discussing so far:

“It’s all their (hostages) fault. Masyado silang sumunod at ginawa ang lahat ng ipinagagawa ko sa kanila. Naging mahirap pumatay ito. Walang ginawa kundi kilalanin ang isa't isa."

Mga Sanggunian

  1. Adorjan, M., Christensen, T., Kelly, B., & Pawluch, D. (2012). Stockholm syndrome bilang vernacular resource. The Sociological Quarterly , 53 (3), 454-474.
  2. Cantor, C., & Presyo, J. (2007). Traumatic entrapment, appeasement at kumplikadong post-traumatic stress disorder: evolutionary perspective ng hostage reactions, domestic abuse at Stockholm syndrome. Australian & New Zealand Journal of Psychiatry , 41 (5), 377-384.
  3. Åse, C. (2015). Mga salaysay ng krisis at proteksyon ng lalaki: Pagpapasariwa sa orihinal na Stockholm syndrome. International Feminist Journal of Politics , 17 (4), 595-610.

Thomas Sullivan

Si Jeremy Cruz ay isang bihasang psychologist at may-akda na nakatuon sa paglutas ng mga kumplikado ng isip ng tao. Sa hilig sa pag-unawa sa mga intricacies ng pag-uugali ng tao, si Jeremy ay aktibong kasangkot sa pananaliksik at pagsasanay para sa higit sa isang dekada. Siya ay mayroong Ph.D. sa Psychology mula sa isang kilalang institusyon, kung saan nagdadalubhasa siya sa cognitive psychology at neuropsychology.Sa pamamagitan ng kanyang malawak na pananaliksik, si Jeremy ay nakabuo ng malalim na pananaw sa iba't ibang sikolohikal na phenomena, kabilang ang memorya, persepsyon, at mga proseso ng paggawa ng desisyon. Ang kanyang kadalubhasaan ay umaabot din sa larangan ng psychopathology, na nakatuon sa pagsusuri at paggamot ng mga sakit sa kalusugan ng isip.Ang hilig ni Jeremy sa pagbabahagi ng kaalaman ay nagbunsod sa kanya na itatag ang kanyang blog, Understanding the Human Mind. Sa pamamagitan ng pag-curate ng malawak na hanay ng mga mapagkukunan ng sikolohiya, nilalayon niyang bigyan ang mga mambabasa ng mahahalagang insight sa mga kumplikado at nuances ng pag-uugali ng tao. Mula sa mga artikulong nakakapukaw ng pag-iisip hanggang sa mga praktikal na tip, nag-aalok si Jeremy ng komprehensibong plataporma para sa sinumang naglalayong pahusayin ang kanilang pag-unawa sa isip ng tao.Bilang karagdagan sa kanyang blog, inilaan din ni Jeremy ang kanyang oras sa pagtuturo ng sikolohiya sa isang kilalang unibersidad, na nag-aalaga sa mga isipan ng mga naghahangad na psychologist at mananaliksik. Ang kanyang nakakaengganyo na istilo ng pagtuturo at tunay na pagnanais na magbigay ng inspirasyon sa iba ay ginagawa siyang lubos na iginagalang at hinahangad na propesor sa larangan.Ang mga kontribusyon ni Jeremy sa mundo ng sikolohiya ay lumampas sa akademya. Nag-publish siya ng maraming mga papeles sa pananaliksik sa mga istimado na mga journal, inilalahad ang kanyang mga natuklasan sa mga internasyonal na kumperensya, at nag-aambag sa pagbuo ng disiplina. Sa kanyang matinding dedikasyon sa pagsusulong ng ating pag-unawa sa isip ng tao, patuloy na binibigyang-inspirasyon at tinuturuan ni Jeremy Cruz ang mga mambabasa, naghahangad na mga psychologist, at mga kapwa mananaliksik sa kanilang paglalakbay tungo sa paglutas ng mga kumplikado ng isip.