ストックホルム症候群とは、人質が監禁されている間に、監禁者に対して好意的な感情を抱くようになるという興味深い心理現象である。 常識的に考えれば、無理やり自分を捕らえ、暴力で脅す相手を憎むべきだろう？

ストックホルム症候群は、被害者を監禁犯のようにするばかりでなく、監禁犯に共感し、裁判での証言を拒否したり、弁護資金を集めたりする者もいる！

ストックホルム症候群の起源

ストックホルム症候群という言葉が最初に使われたのは、1973年にスウェーデンのストックホルムで4人が銀行で人質に取られた事件からである。 数日のうちに、被害者たちは捕虜に対して好意的な感情を抱くようになり、警察に行動を起こさないよう求めた。

捕虜と一緒にいた方が安全であり、当局の介入なしに捕虜と二人きりになった方が生き残る可能性が高くなると彼らは言った。

その後、警察が介入してようやく解放されたとき、人質は捕獲者を擁護し、法廷で彼らに不利な証言をすることを拒否した。

ストックホルム症候群という言葉は、もともとはこの人質事件の文脈で使われたものだが、誘拐や虐待などの状況にも使われるようになった。 これらの状況における被害者は、時に似たような行動パターンを示すことがあるからだ。

ストレス反応としてのストックホルム症候群

強制的な捕獲や虐待が、被害者に強い恐怖を与えるストレスフルな体験であることは間違いない。 私たち人間は、このような生命を脅かす可能性のある状況に対処するために、さまざまな戦略を持っている。

まず、闘うか逃げるか、つまり戦うか逃げるかして命を救うという明らかな反応がある。 しかし、これらの生存戦略が実行できない状況もある。

しかし、生き残ることが最も重要であるため、私たちはさらなるトリックを用意している。

そのようなトリックのひとつが凍りつき反応であり、被害者は抵抗を最小限にとどめ、加害者が暴力を振るうのを阻止するためにじっとしている。

もうひとつの反応は、被害者が死んだふりをして加害者に見過ごさせる怯え反応である（「人はなぜ気を失うのか」を参照）。

ストックホルム症候群は、誘拐や虐待のような生命を脅かす状況において、生存の可能性を高めるために考案された反応のカテゴリーに属する。

どのように機能するのか？

もし被害者が従わなければ、死に至る可能性は高くなる。

つまり、ストックホルム症候群はストレス反応であり、被害者を捕虜の要求に従わせるために人間の心が用いる防衛機制なのである1。

ストックホルム症候群の背後にある心理学

ベン・フランクリン効果は、ストックホルム症候群の一因かもしれない。 ベン・フランクリン効果とは、たとえ見ず知らずの人であっても、助けた人を好きになる傾向があるというものだ。 見ず知らずの人を助けることを、「助けたのだから、好きに違いない」と合理化する心理が働くのである。

ストックホルム症候群の決定的な違いは、被害者が 強制的 私は彼らの言うことに従っているのだから、彼らのことが好きなのだ」という心理が働くのだ。

好きになると従いたくなり、従うと好きにならざるを得なくなる。

他にも重要な力が働いている。

通常、監禁者は被害者に悲惨な結末をもたらすと脅す。 暴力や死をちらつかせて脅すのだ。 被害者は一瞬にして無力感と無力感を味わう。

すべてを失い、もう限界だ。

このシナリオでは、被害者の心理は、捕獲者による小さな親切や慈悲の行為を誇張する。 ついさっきまで「殺すぞ」と脅していたのに、今は慈悲深い。 この対比効果によって、被害者の心理では、捕獲者による小さな親切の行為が拡大される。

その結果、被害者は優しくしてくれたり、食事を与えてくれたり、生かしておいてくれたり、殺さずにいてくれたりする捕獲者に過剰に感謝するようになる。

監禁者が自分を殺さず、慈悲を与えてくれることを知ることによる安堵感は、被害者にとって非常に大きなものである。 そのため、被害者は何が起こったかを否定する。 強制的に捕らえられたことを忘れ、監禁者の良い面に焦点を合わせるようになるのだ。

"彼らは私たちに何もしていない。 結局、彼らはそんなに悪くない"

なぜなら、被害者が「捕虜は善良な人間である」という信念を何らかの形で捕虜に投影すれば、捕虜が殺人を犯す可能性は低くなるからである。

強制的な捕獲は屈辱的な体験であるため、被害者たちは起きたことを否定しようとする。 捕獲者に捕まった理由を尋ね、捕獲を正当化する理由、つまり捕獲者が本質的に悪人ではないと納得させる理由を探そうとするのだ。

捕虜たちにはそれなりの理由があったに違いない。 何か大義のために努力していたに違いない。

その結果、被害者は捕虜の原因に共感し、同調する。

もうひとつ被害者がすることは、自分が被害者であることを捕らわれた側に投影することだ。 そうすることで自尊心を刺激し、捕らわれた側がいかに本当の被害者であるか（社会の被害者、富める権力者の被害者、その他もろもろの被害者）に目を向けることで、自分自身の問題から目をそらすのだ。

"社会は彼らに不公平だった"

こうしたことを経て、被害者たちは捕虜と絆を結ぶようになる。

ストックホルム症候群の進化的ルーツ

ストックホルム症候群は、生命を脅かしかねない状況下で生存を促す進化した反応である。 チンパンジーでは、虐待の被害者が加害者をなだめるために服従的な行動をとる、ストックホルム症候群の一形態が見られる2。

女性の方がストックホルム症候群になりやすいという研究結果もある3。

これを理解するには、さまざまな角度がある。

第一に、女性は男性よりも向社会的であるため、他人の良いところを探す傾向がある。 第二に、女性は一般的に男性よりも共感的である。 第三に、女性は支配に魅力を感じる。 捕獲者と被捕獲者の相互作用において、捕獲者は支配的な立場にある。

多くの映画で、女性が男性の誘拐犯と恋に落ちるというテーマがあるのには理由がある。

先史時代には、近隣部族の女性が捕らえられ、捕らえた部族に組み入れられることがよくあった。 戦争で女性を捕らえることが歴史上よくあったのはこのためだろう（「人類はなぜ戦争をするのか」を参照）。

現在でも、妻誘拐が容認されている文化圏もある。 新郎となる男は、男仲間と誘拐を計画し、誘拐された女性を結婚に追い込むのが一般的だ。 新婚旅行はこの伝統の名残だと考える人さえいる。

昔は、捕らわれに抵抗する女性は殺される可能性が高かったが、抵抗が効きそうもない命がけの状況では、ストックホルム症候群が生存の可能性を高めた。

1973年にストックホルムで起きた強盗事件の犯人が、この事件について質問されたとき、かなり滑稽な返答をした。 それは、私たちがこれまで議論してきたことの本質を捉えている：

"すべて彼ら（人質）のせいだ。 彼らはあまりにも従順で、私の言うことを何でも聞いてくれた。 おかげで殺すのが大変だった。 お互いを知る以外にすることはなかった"

参考文献

1. Adorjan, M., Christensen, T., Kelly, B., & Pawluch, D. (2012). 語源としてのストックホルム症候群。 季刊社会学 , 53 (3), 454-474.
2. Cantor, C., & Price, J. (2007). 外傷的囮捜査、宥和、複合型心的外傷後ストレス障害：人質反応、家庭内虐待、ストックホルム症候群の進化論的視点。 Australian & New Zealand Journal of Psychiatry , 41 (5), 377-384.
3. 危機の物語と男性主義的保護：ストックホルム症候群の原型をジェンダー化する。 国際フェミニスト政治ジャーナル , 17 (4), 595-610.