Stockholm Syndrome is in yntrigearjend psychologysk ferskynsel wêryn gizelders positive gefoelens ûntwikkelje foar har finzenen tidens finzenskip. It klinkt betiizjend. Ommers, sûn ferstân seit dat wy moatte haatsje dyjingen dy't mei geweld fange ús en driigje ús mei geweld, rjochts?

Stockholm Syndrome makket net allinnich slachtoffers lykas harren captors. Guon hawwe ek empathy mei de finzenen, wegerje om tsjin har te tsjûgjen yn 'e rjochtbank, en sammelje sels jild foar har juridyske ferdigening!

Oarsprong fan it Stockholmsyndroom

De term Stockholmsyndroom waard foar it earst brûkt neidat fjouwer minsken gizele waarden yn in bank yn Stockholm, Sweden yn 1973. Binnen in pear dagen ûntwikkelen de slachtoffers positive gefoelens foar harren finzenen en drong de plysje oan om gjin aksje te nimmen.

Se seine dat se har feiliger fielden mei har finzenen. Se seine dat harren oerlibbingskânsen grutter wêze soene as se allinnich mei harren finzenen efterlitten wurde sûnder dat de autoriteiten yngripe.

Letter, doe't de plysje úteinlik yngripe en harren frijlitte, ferdigenen de gizelders harren finzenen en wegeren se te tsjûgjen tsjin se yn 'e rjochtbank.

Hoewol't de term Stockholm Syndrome oarspronklik brûkt waard yn 'e kontekst fan dizze gizelsituaasje, hat it gebrûk útwreide nei situaasjes lykas ûntfiering en misbrûk. It komt om't slachtoffers yn dizze situaasjes soms ferlykbere gedrachspatroanen sjen litte.

Stockholm syndroom as stressantwurd

D'r is gjin twifel dat twangmjittige fangen of misbrûk in stressfolle ûnderfining is dy't yntinsive eangst by de slachtoffers feroarsaket. Wy minsken hawwe in oantal strategyen om te gean mei sokke potensjeel libbensbedrige situaasjes.

Earst is d'r de foar de hân lizzende fjocht-of-flecht-antwurd: Fjochtsje se of rinne fuort fan har en rêd jo libben. D'r binne lykwols situaasjes wêr't gjin fan dizze survivalstrategyen kin wurde ymplementearre.

De kaper is te machtich en hat jo bygelyks keatling. Mar oerlibjen is fan it grutste belang en dêrom hawwe wy mear trúkjes yn 'e mouwe.

Ien sa'n trúk is de freeze-reaksje, wêrby't it slachtoffer stil bliuwt om ferset te minimalisearjen en de agressor te ûntmoedigjen om mei geweld te dwaan.

In oare reaksje is de skrikreaksje wêrby't it slachtoffer dea spilet , en twingt de agressor om har te oersjen (sjoch Wêrom minsken faint).

Stockholm Syndrome heart ta dizze kategoryen fan antwurden dy't ûntworpen binne om de kânsen op oerlibjen te fergrutsjen yn libbensbedrige situaasjes lykas ûntfiering en misbrûk.

Hoe wurket it?

De finzenen en mishannelers easkje faaks neilibjen fan har slachtoffers en neilibjen is wierskynliker as jo immen leuk fine. As de slachtoffers har net foldogge, ferheegje har kânsen om dea te einigjen.

Dus Stockholm Syndrome is in stressreaksje en in ferdigeningsmeganisme dat de minsklike geast brûkt om de slachtoffers mear te meitsjencompliant to the demands of their captors.1

Psychology behind Stockholm syndrome

It Ben Franklin-effekt kin, foar in part, ferantwurdlik wêze foar Stockholm Syndrome. It effekt stelt dat wy de neiging hawwe fan dyjingen dy't wy helpe, sels as se folslein frjemden binne. De geast rationalisearret it helpen fan 'e frjemdling as "Ik holp har, ik moat se leuk fine".

It wichtichste ferskil yn it Stockholmsyndroom is dat de slachtoffers twongen wurde om te foldwaan en dochs positive gefoelens want de agressors ûntwikkelje. De geast is as: "Ik kom har oan, ik moat se leuk fine".

It wurket beide kanten. As jo ​​se leuk fine, wolle jo har neilibje en it neilibjen fan har twingt jo om se leuk te meitsjen.

Der binne oare wichtige krêften oan it spyljen.

Meastentiids sil de finzene it slachtoffer bedrige mei skriklike gefolgen. Se sille har bedrige mei geweld of dea. It slachtoffer fielt him daliks machteleas en helpleas.

Se begjinne te tinken oan har driigjende dea. Se hawwe alles ferlern. Se binne oan 'e ein fan har tou.

Yn dit senario oerdriuwt de geast fan it slachtoffer elke lytse die fan goedens of barmhertigens troch de finzene. Even lyn bedrigen se har mei de dea en no binne se barmhertich. Dit kontrasteffekt fergruttet de lytse dieden fan goedens troch de finzenen yn 'e geast fan it slachtoffer.

It resultaat is dat it slachtoffer te tankber is foar de finzene foar it aardich wêzen, it fieden, it litten fanse libje, en net deadzje se.

De reliëf dy't ûnderfûn wurdt troch de kennis dat de finzene har net fermoarde hat en yn steat is ta barmhertigens is enoarm foar it slachtoffer. Sadwaande ûntkent it slachtoffer wat der bard is. Se ferjitte de twongen fangen en wurde laser-fokusearre op 'e goede kant fan har captor.

"Se hawwe ús neat dien. Se binne ommers net sa slim.”

Dit is wer in effektive survivalstrategy fan de geast, want as de slachtoffers op ien of oare manier dizze oertsjûging projektearje dat har finzenen goede minsken binne op de finzenen, dan binne de finzenen minder wierskynlik te deadzjen.

De slachtoffers wolle ûntkenne wat der bard is, om't twangfangen in fernederende ûnderfining wêze kin. Se freegje har finzenen wêrom't se finzen binne, yn 'e hoop om redenen te sykjen dy't de finzene rjochtfeardigje - redenen dy't har oertsjûgje dat de finzenen net ynherent kwea binne.

De finzenen moatte goede redenen hawwe om te dwaan wat se diene. Se moatte stride foar ien of oare saak.

Dêrtroch hawwe de slachtoffers meilibjen en identifisearje mei de oarsaken fan de finzenen.

In oar ding dat de slachtoffers dogge is dat se har slachtofferstatus projektearje op har finzenen. Dit slagget har ego. It nimt har geast ôf fan har eigen problemen as se har rjochtsje op hoe't har finzenen yndie de echte slachtoffers binne - slachtoffers fan 'e maatskippij, slachtoffers fan' e rike en machtige, of wat dan ek.

"De maatskippij hat har ûnrjochtfeardich west. "

Troch alleshjirfan komme de slachtoffers om in bân te foarmjen mei harren finzenen.

Evolúsjonêre woartels fan Stockholm Syndrome

Stockholm Syndrome is in evoluearre reaksje dy't it oerlibjen befoarderet yn in potinsjeel libbensbedrige situaasje. Wy sjogge in foarm fan Stockholmsyndroom by sjimpansees dêr't mishannelingsslachtoffers ûnderdanich hannelje om har mishannelers te fermeitsjen.2

Stúdzjes litte sjen dat froulju mear gefoelich binne foar it ûntwikkeljen fan it Stockholmsyndroom.3

Der binne ferskate ynfalshoeken nei begripe dit út.

Earst binne froulju prososjaaler dan manlju, wat makket dat se wierskynlik nei it goede sykje yn oare minsken. Twad, froulju binne oer it algemien mear empathetic as manlju. Tredde, froulju fine dominânsje oantreklik. De finzene is yn in dominante posysje yn de ynteraksje dy't fêstlein is.

Der is in reden dat in protte films it tema hawwe fan froulju dy't fereale wurde op har manlike ûntfierders.

Yn prehistoaryske tiden, froulju út oanbuorjende stammen waarden gauris finzen nommen en opnaam yn de eigen stam fan de finzenen. Dit is wierskynlik de reden wêrom't it fangen fan froulju yn oarloggen yn 'e skiednis gewoan west hat (sjoch Wêrom minsken nei oarloch gean).

Sels hjoed bart frou-ûntfiering yn guon kultueren wêr't it wurdt sjoen as akseptabel gedrach. De oankommende brêgeman sil typysk in kidnap planje mei syn manlike buddies, wêrtroch't de ûntfierde frou yn houlik twingt. Guon leauwe sels dat houliksreis in oerbliuwsel is fan dizze tradysje.

Yn âlde tiden, froulju dy'tferset fangen fergrutte de kâns om fermoarde te wurden. Yn in libbensgefaarlike situaasje dêr't ferset net wierskynlik wurket, fergrutte Stockholm Syndrome harren kânsen op oerlibjen.

Doe't de dieder fan 'e 1973 botched Stockholm oerfal waard frege oer it ynsidint, hy joech in frij hilaryske reaksje. It vangt de essinsje fan wat wy oant no ta besprutsen hawwe:

"It is allegear har (gizelders) skuld. Se wiene te foldwaande en diene alles wat ik har frege om te dwaan. Dit makke it dreech om te deadzjen. Der wie neat te dwaan as inoar kennen leare."

Referinsjes

1. Adorjan, M., Christensen, T., Kelly, B., & Pawluch, D. (2012). Stockholm syndroom as folkstaal boarne. It sosjologyske kertierblêd , 53 (3), 454-474.
2. Cantor, C., & Priis, J. (2007). Traumatyske entrapment, appeasement en komplekse post-traumatyske stressstoornis: evolúsjonêre perspektiven fan gizelereaksjes, húslik misbrûk en it Stockholmsyndroam. Australyske & amp; Nij Seelân Journal of Psychiatry , 41 (5), 377-384.
3. Åse, C. (2015). Krisisferhalen en masculinistyske beskerming: Gendering fan it orizjinele Stockholm-syndroom. International Feminist Journal of Politics , 17 (4), 595-610.