Teknologio revoluciis kiel homoj komunikas. Ni prenas por koncedite la fakton, ke ni povas tuj faligi mesaĝon al iu ajn ie ajn en la mondo. Kaj ili povas respondi al ĝi en momento ankaŭ.

Homoj kutimis veturi mejlojn kaj mejlojn por liveri mesaĝojn, foje mortante survoje. Tiuj tagoj estas for.

Malgraŭ ĝiaj bonaĵoj, teknologio estas duobla tranĉa glavo. Ĝi havas siajn malavantaĝojn. Vokoj kaj tekstmesaĝoj povas esti tujaj, sed ili ne estas tiel efikaj kaj plenumeblaj kiel vizaĝ-al-vizaĝa komunikado.

Nevorta komunikado estas granda parto de komunikado, kiu estas forigita de tekstado. Neniu kvanto da emojis povas plene kompensi ĉi tiun perdon.

Ĉu la rezulto?

Mikonekto estas la brediĝoloko por konflikto en rilato.

Dum niaj mesaĝoj fariĝis pli rapidaj, ili fariĝis malpli efikaj kaj foje tute konfuzaj. Iuj homoj diskutas dum horoj kun amikoj pri tio, kion signifas mesaĝo de enamiĝo. Poste ili pasigas horojn provante ellabori la perfektan respondon.

Tio forigas aŭtentikecon de komunikado. Dum ni provas krei bonan respondon en ĉiuj manieroj de komunikado, ni pli verŝajne diros ĝuste kiel ni sentas en personaj interagoj. Ne estas multe da tempo por ellabori la 'perfektan' respondon.

En vizaĝ-al-vizaĝa komunikado, kiam iu ne respondas al vi kaj donas al vi koleran rigardon, vi scias ĝuste kial li ne respondis . Entekstado, kiam iu ne respondas al vi, vi esploras la profundon de la interreto kaj faras renkontiĝon kun viaj amikoj.

Homoj estas toksomaniuloj al homoj

Multaj homoj diras, ke homoj estas toksomaniuloj. al iliaj aparatoj nuntempe. Ĉie kien vi iras, homoj ŝajnas esti alkroĉitaj al siaj telefonoj. Ĉi tio ne estis normala antaŭ dudek aŭ eĉ dek jaroj. Sed nun, ĝi estas normale. Fakte, homo ne alkroĉita al sia telefono ŝajnas stranga.

La aparatoj ne kulpas.

Homoj estas toksomaniuloj al homoj, ne al aparatoj. Ni estas sociaj bestoj. Ni sopiras validigon de aliaj homoj. Kiam vi vidas iun kun sia vizaĝo enterigita en sia telefono, ili ne uzas Kalkulilon aŭ Mapojn. Ili verŝajne spektas videon de alia homo aŭ tekstas alian homon.

Recedi mesaĝojn de aliaj igas nin sentiĝi validitaj kaj gravaj. Ĝi donas al ni senton, ke ni apartenas. Ne ricevi mesaĝojn havas la kontraŭan efikon. Ni sentas nin nevalidigitaj, negravaj kaj ekskluditaj.

Tial vi sentas vin tiel malbone kiam iu ne respondas al viaj tekstoj. Iu, kiu lasas vian mesaĝon sur 'Vidita' kaj ne respondas, estas precipe kruela. Ĝi sentas kiel morto.

Kialoj por ne respondi al teksto

Ni plonĝu en la eblajn kialojn, kial iu ne respondis al via tekstmesaĝo. Mi provis krei ĝisfundan liston de kialoj, por ke vi facile elektu tiujn, kiuj validas por viasituacio plej multe.

1. Ignorante vin

Ni komencu per la evidenta. La alia persono ne respondas al vi ĉar ili volas ignori vin. Ili ne volas doni al vi ajnan gravecon. Vi povas esti tute fremda aŭ, se vi konas ilin, ili eble koleros vin.

Ili intence provas vundi vin ne respondante al vi. Estas ‘intenco vundi’ de ilia flanko, kaj vi sentas ĝuste tio- vundita.

2. Potenca movo

Ne respondi al viaj tekstoj ankaŭ povas esti potenca movo. Eble vi ignoris iliajn tekstojn pli frue, kaj nun ili revenas al vi. Nun ili provas demeti vin por restarigi la potenco-ekvilibron.

Estas ofte por altstatusaj kaj potencaj homoj ne respondi al tiuj 'sub' ili. Konversacio fluas pli glate inter egaluloj.

3. Ili ne taksas vin

Estas diferenco inter ignori iun por vundi ilin kaj ignori ilin ĉar vi ne pensas, ke ili valoras vian tempon. La unua estas ludo de potenco kaj kontrolo. Ĉi-lasta ne havas ajnan malican intencon.

Ekzemple, kiam iu ricevas mesaĝon de televendisto, ili ne respondas ĉar ili ne interesiĝas pri komerco kun la televendisto. Ili ne nepre malamas la televendiston. Ili simple ne taksas lin.

4. Forgesante

Ili povas vidi vian tekstmesaĝon kaj respondi al vi en sia kapo sen efektive respondi al vi. Ili povas dirimem ke ili respondos poste sed forgesos fari tion. Ĉi tio ne estas kazo de 'konscia forgeso' kie oni pasive agreseme forgesas unu-supren vin.

5. Prilaborado

Tekstado programis nin por tujmesaĝilo. Ni atendas ke mesaĝoj vojaĝas tien kaj reen tuj. Ni forgesas, ke respondi foje postulas pensadon. Povas esti, ke la alia persono ankoraŭ prilaboras vian mesaĝon kaj provas malkodi tion, kion vi volis diri.

Aŭ, kompreninte kion vi volis diri, ili ellaboras bonan respondon.

6. Maltrankvilo

La premo respondi tuj al tekstmesaĝo povas foje provoki angoron en homoj. Ili ne scias kiel respondi kaj do prokrastas respondi.

7. Kontraŭtekstuloj

Kelkaj homoj estas kontraŭtekstistoj. Ili ne ŝatas teksti. Ili preferas vokadon kaj enpersonajn interagojn. Kiam ili vidas vian tekston, ili estas kiel:

“Mi vokos lin poste.”

Aŭ:

“Mi vidos ŝin lunde. ĉiuokaze. Tiam mi atingos ŝin.”

8. Tro okupata

Respondi al tekstoj estas io, kion oni povas facile forĵeti. Kiam iu estas tro okupata, kaj li ricevas tekston, ili scias, ke li povas respondi poste. Ĝi ne iras ien. Tamen necesas nun plenumi la urĝan taskon nun.

9. Malinteresiĝo

Tio ĉi estas proksime rilata al la supra punkto ‘ne taksi vin’. Kiam iu ne estimas vin, ili ne interesiĝas pri vi. Sed ne estas ĝentile diri al iuvi ne interesiĝas pri ili. Estas pli facile diri, ke vi ne interesiĝas pri tio, kion ili proponas.

Do, ne respondante, vi ĝentile sciigas al ili, ke vi ne interesiĝas. Vi esperas, ke ili prenos la sugeston kaj ĉesos mesaĝi al vi. Tio estas ofta en datadaj kuntekstoj.

10. Eviti konflikton

Se via teksto estas kolera kaj ŝarĝita de emocio, la alia persono eble klopodas eviti konflikton ne respondante al vi.

11. Maldiligento

Kelkfoje homoj simple ne havas la energion por teksti reen. Ili eble preferas malstreĉiĝi post laciga tago ol sendi al vi tekston.

12. Malbona humoro

Kiam iu estas en malbona humoro, ili estas superfortitaj de siaj propraj pensoj kaj emocioj. Ili estas en reflekta reĝimo kaj ne emas engaĝiĝi kun aliaj.

13. Fini la konversacion

Ĉi tio povas esti malfacila ĉar povas aŭ ne estas malica intenco malantaŭ ĝi. Tekstado ne povas daŭri eterne, kaj iu devas ĉesigi la konversacion iam. Oni povas fari ĝin ne respondante al la lasta mesaĝo de la alia persono.

La ŝlosilo ĉi tie estas scii kiam fini la konversacion tiel.

Se ne havas sencon, ke la konversacio faru daŭrigu, tio estas bona loko por fini la konversacion ne respondante. Ili demandas al vi, kaj vi respondas al tiu demando. Konversacio finiĝis. Ili ne bezonas respondi al via respondo.

Se ne havas sencon, ke la konversacio finiĝos,t.e., vi sentas, ke ili finis la konversacion abrupte, verŝajne estis malica intenco tie. Fini la konversacion kiam ajn vi emas, senkonsidere ĉu la alia persono estas preta malengaĝiĝi aŭ ne, povas esti maniero sentiĝi superulo.

Kion fari kiam viaj tekstoj estas ignorataj?

Ĉar ni estas emociaj estaĵoj, ni rapide supozas, ke homoj havas malican intencon al ni. El ĉiuj ĉi-supraj kialoj, vi verŝajne elektos emociajn, kiam iu ne respondas al viaj tekstoj.

“Ŝi devas malami min.”

“Li malrespektis min.”

Vi multe pli verŝajne faras pri vi mem ol vi faras pri ili.

Scii tion devus helpi vin esti pli singarda kiam vi rapidas kulpigi aliajn. Vi unue volas forigi ĉiujn aliajn eblecojn antaŭ ol vi decidas, ke ili intence ignoras vin.

Se iu unufoje ignoras viajn mesaĝojn, sed li neniam antaŭe faris tion, vi devas doni al ili la avantaĝon de la dubi. Vi ne povas akuzi homojn ignori vin surbaze de ununura datuma punkto. Vi verŝajne erarus.

Tamen vi devus preni la sugeston kiam iu ignoras vin du aŭ trifoje sinsekve. Vi rajtas forigi ilin de via vivo.

Se vi estas iu, kiu ne farasrespondi al tekstoj, provu komuniki la kialon, ke vi ne respondas. Se vi zorgas pri tiu homo.

Memoru, ke homoj ĉiam atendas respondon kiam ili kontaktas vin. Eĉ simpla "Mi estas okupata. Parolos poste” estas multe pli bone ol tute ne respondi.