Limas syndrom er, når en fangevogter eller misbruger udvikler en positiv forbindelse til fangen. Denne positive forbindelse kan være sympati, empati, tilknytning eller endda kærlighed. Fangevogteren, der har udviklet et bånd til fangen, gør ting til fordel for fangen.

Lima-syndromet er det modsatte af Stockholm-syndromet, hvor en fange udvikler et bånd til sin fangevogter. Stockholm-syndromet har fået stor medie- og forskningsdækning. Dets modsætning er lige så spændende, men har fået forholdsvis mindre opmærksomhed.

Lad os se på, hvordan syndromet fik sit navn, og senere vil vi fundere over de mulige forklaringer på fænomenet.

Lima-syndromets baggrundshistorie

Stedet var Lima i Peru, og tidspunktet var i slutningen af 1996. Tupac Amaru Revolutionary Movement (MTRA) var en socialistisk gruppe, der var imod den peruvianske regering. MTRA-medlemmer holdt hundredvis af topembedsmænd, diplomater og erhvervsledere som gidsler på den japanske ambassade i Lima.

MTRA's krav til den peruvianske regering var løsladelse af nogle MTRA-fanger.

I løbet af den første måned løslod gidseltagerne mere end halvdelen af gidslerne. MTRA-medlemmer blev rapporteret at have følt sympati for deres fanger. Dette fænomen blev kaldt Lima-syndromet.

Gidseldramaet varede i 126 dage og sluttede, da de peruvianske specialstyrker stormede ambassadebygningen og dræbte alle 14 MTRA-medlemmer.

Hvad forårsager Limas syndrom?

En af de mest overbevisende forklaringer på Stockholm-syndromet er, at den tilfangetagne søger at knytte bånd til sin fangevogter for at sikre sin overlevelse. Jo stærkere båndet er, jo mindre sandsynligt er det, at fangevogteren vil skade den tilfangetagne.

Følgende er de mulige forklaringer på Limas syndrom, det modsatte fænomen:

1. Gør ingen uskyldige fortræd

Mennesker har en medfødt retfærdighedssans, der forhindrer dem i at skade uskyldige. Når kriminelle skader uskyldige, er de ofte nødt til at retfærdiggøre forbrydelsen over for sig selv, uanset hvor latterlig retfærdiggørelsen er.

Denne medfødte retfærdighedssans kan være det, der udløste MTRA-medlemmernes sympati. De fleste af de gidsler, der hurtigt blev løsladt, blev sandsynligvis opfattet som uskyldige, fordi de ikke havde noget at gøre med den peruvianske regering. De var blevet unødigt indblandet i konflikten.

At skade disse uskyldige gidsler eller holde dem som gidsler i lang tid ville have fremkaldt skyldfølelser hos MTRA-medlemmerne.

2. For høj status til at blive holdt fanget

Mennesker har en tendens til at vise respekt for mennesker med høj status. Det er sandsynligt, at MTRA-medlemmerne oplevede en vis kognitiv dissonans, da de fangede højtstående embedsmænd. Når alt kommer til alt, er det meningen, at disse mennesker med høj status skal holdes i ære og ikke holdes fanget.

Denne kognitive dissonans kan have fået dem til at udvikle en positiv forbindelse til deres fanger for at genskabe en "følelse af respekt".

Der har været andre tilfælde af Lima-syndromet, hvor kidnapperne behandlede deres fanger godt efter at have lært, at de var respekterede i samfundet.

MTRA-medlemmerne var teenagere og unge voksne, og statusforskellen mellem dem og deres fanger var enorm.

3. Rovdyr bliver til beskytter

At tage nogen til fange og holde dem som gidsler er rovdyrsadfærd. Men mennesker har også et faderligt eller beskyttende instinkt.

En kidnapning, hvor fangen bliver for hjælpeløs, kan udløse faderinstinktet hos kidnapperen. Det er især sandsynligt i situationer, hvor kidnapperen er en mand og fangen en kvinde eller et barn.

At se en kvinde i en underdanig position kan endda få den mandlige fangevogter til at forelske sig i hende og få ham til at tage sig af og forsørge hende.

Denne adfærd nærer sig selv, og båndet bliver stærkere med tiden. Jo mere vi holder af nogen, jo mere knyttet bliver vi til dem. Og jo mere vi er knyttet, jo mere holder vi af dem.

4. At elske den, der elsker dig

I nogle situationer kan både Stockholms- og Limasyndromet være på spil. I første omgang kan fangen danne et bånd med sin kidnapper takket være Stockholmsyndromet. Kidnapperen kan svare igen ved at knytte sig til sin fange som gengældelse. Således kan Stockholmsyndromet føre til Limasyndromet.

5. At identificere sig med de tilfangetagne

Hvis fangevogterne på en eller anden måde kan relatere til fangerne, vil de sandsynligvis føle empati. I de fleste tilfælde ser fangevogterne fangerne som udgrupper. Deres plan er at stille krav til deres fjender, udgrupperne (den peruvianske regering), ved at fange nogle udgrupper (regeringsembedsmænd) og true med at gøre dem fortræd.

Så hvis de tilfangetagne ikke har nogen forbindelse til udgruppen, er der ingen grund til at holde dem fanget.

Når fangevogterne af en eller anden grund opfatter fangerne som indgrupper, er det en gunstig situation for fangerne at være i. Når fangevogterne ser fangerne som indgrupper og identificerer sig med dem, er det højst usandsynligt, at de vil gøre skade.

Sådan vækker du sympati hos din fangevogter

Jeg håber aldrig, at du bliver taget til fange i en gidselsituation. Men hvis du gør, er der nogle ting, du kan gøre for at udløse sympati hos din fangevogter.

Det, de fleste fanger gør, er at sige ting som:

"Jeg har en lille datter at tage mig af."

Eller..:

"Jeg har en syg, gammel mor derhjemme, jeg skal tage mig af."

Disse replikker kan kun fungere, hvis kidnapperen kan relatere til dem, dvs. hvis de har haft en syg mor eller en lille datter at tage sig af. Chancerne er store for, at kidnapperen er fuldstændig ligeglad med din familie.

En bedre strategi ville være at komme i kontakt med kidnapperen på et dybt, menneskeligt plan, så de kan menneskeliggøre dig. Ting som at spørge kidnapperen om deres motiver, deres liv og så videre.

Du starter med at være interesseret i dem og fortæller dem derefter om dig selv og dit liv og din familie. Hvis du starter med at fortælle dem om dig selv, kan de føle, at du prøver at tvinge en forbindelse frem.

En anden strategi ville være at overbevise dem om, at du ikke har nogen forbindelse til udgruppen, selv om du har det. Det kan du gøre ved at distancere dig fra din gruppe og sige dårlige ting om din egen gruppe, deres Alt for at overleve.

Du kan gå så langt som til at indrømme dit had til din gruppe og udtrykke et ønske om at forlade gruppen. Men dit had skal være rimeligt og i tråd med dine fangevogteres overbevisninger. Hverken mere eller mindre. En anden grund til, at det kan være nyttigt at spørge dem om deres motiver.

Hvis du er en kvinde, der holdes fanget af en mand, kan det at spille på din underdanighed og hjælpeløshed være med til at udløse hans beskyttelsesinstinkt.