Hvers vegna kalla pör hvort annað hunang eða sykur eða sætu?

Hvers vegna biðja vinir þínir um „nammi“ þegar þú tilkynnir góðar fréttir um sjálfan þig?

Almennt séð, hvers vegna fagnar fólk eins og það fagnar? Hvers vegna borðar fjölbreytt fólk af ólíkum menningarheimum sælgæti, súkkulaði og annað góðgæti þegar það fagnar?

Í þessari færslu drepum við alla þessa fugla í einu höggi.

Dópamín er nafn leiksins

Nánast allir sem hafa áhuga á starfsemi heilans kannast við þetta nafn - dópamín. Það hefur eins konar rokkstjörnustöðu í taugavísindum. Það er svo frægt að jafnvel þótt einhver viti smá um heilann eru líkurnar miklar á því að hann hafi heyrt um dópamín.

Dópamín er taugaboðefni sem losnar í heilanum þegar við upplifum ánægju.

Auk þess tengist það hreyfingu, athygli og námi. En tengsl þess við ánægju- og umbunarkerfi heilans eru það sem ber ábyrgð á frægð hans.

Í einföldu, ótæknilegu orðalagi, þegar þú upplifir eitthvað ánægjulegt, losar heilinn þinn dópamín og þegar dópamínmagnið er hátt þú verður há- sagt að þú hafir upplifað „dópamín áhlaup“.

Allt í lagi, hvað hefur það með eitthvað að gera?

Hugur okkar er í meginatriðum tengd vél. Allar upplýsingar eða skynjun sem það rekst á gerir það að verkum að það er eins og: „Hvað ersvipað þessu?" „Hvað minnir þetta mig á?“

Hei okkar eru harðsnúin til að gefa okkur dópamínflæði þegar við borðum eitthvað, sérstaklega ef það er sykrað eða feitt.

Sykur vegna þess að hann er tafarlaus uppspretta orku og fitu vegna þess að hann geymist í líkama okkar í langan tíma. Þetta var nauðsynlegt til að lifa af á tímum forfeðranna þegar það var algengt að vera í daga, vikur eða jafnvel mánuði án nægilegs fæðuframboðs.

Það sem ég er að reyna að segja er að bragðgóður matur gefur okkur dópamínflæði. Þar af leiðandi hefur hugur okkar sterklega tengt dópamínflæði við bragðgóðan mat. Svo allt sem gefur okkur dópamínflæði annað en mat mun örugglega minna okkur á mat!

Nú er ást ánægjuleg tilfinning og elskendur gefa hver öðrum stöðugt dópamín þjóta. Þegar við elskum eða erum elskuð, finnst okkur „verðlaunað“.

„Aha! Ég þekki þessa tilfinningu?" Hugurinn þinn hrópar: „Það er sama tilfinning og ég fæ þegar ég borða góðan mat.“

Þannig að þegar þú kallar elskhuga þinn „elskan“ eða „hunang“ eða „sykur“ er heilinn þinn bara að rifja upp forna tengsl sín. . Þetta er ekki bara rómantísk og kynferðisleg ást, heldur allt sem okkur líkar við hefur tilhneigingu til að kalla fram þetta samband. Þú þarft aðeins að skoða tungumálið sem við notum til að komast að því.

Smábarn sem ber rangt fram orð er talið sætur , þú getur sagt margt um einhvern eftir smekk hans í kvikmyndum, þegar eitthvað gott gerist viljum við degð ,aðlaðandi manneskja er augakonfekt , þegar okkur leiðist leitumst við að því að gera hluti sem kryddar upp líf okkar... ég gæti haldið áfram og áfram.

Líkið milli kynlífs og borða

Kynlíf kallar á forna tengsl heilans okkar um dópamín við mat meira en nokkuð annað. Frá þróunarfræðilegu sjónarhorni kemur lifun fyrst og þegar það er tryggt, þá getur lífvera sem fjölgar sér kynferðislega leitað að maka.

Án efa gegnir matur mikilvægasta hlutverki í lifun lífvera. Það getur lifað án kynlífs, en ekki án matar.

En engu að síður er dópamínflæðið sem við upplifum vegna kynlífs svo mikið að það minnir okkur á góðan mat meira en nokkuð annað.

Það er ástæða fyrir því að fólk „hafi“ bæði kynlíf og mat. Þegar kona tekur eftir aðlaðandi manni gæti kona sagt: „Umm... hann er ljúffengur“ eins og hún sé að prófa nýjustu ísbragðið og karlmaður gæti verið eins og „Hún er ljúffeng“ eins og hún sé máltíðin sem hann borðaði síðast hjá kínverska. veitingahús.

Ef bæði matur og kynlíf gefa okkur öflugt dópamínflæði (vegna þess að þau eru kjarnadrif okkar) er óhætt að gera ráð fyrir að allt sem er ánægjulegt, annað en matur og kynlíf, ætti líka að minna okkur á kynlíf. , alveg eins og það minnir okkur á mat.

Aftur, til að staðfesta þetta þurfum við ekki að leita lengra en tungumálið. Það er heillandi hvernig fólk finnur hluti og hugmyndir sem hafa ekkert með kynlíf að gera sem „kynþokkafullt“.

„Kærleikur erkynþokkafullur“, „Að hugsa um dýr er kynþokkafullur“, „Málfrelsi er kynþokkafullt“, „Nýjasta gerð iPhone er kynþokkafull“, „Porsche er með kynþokkafullt útlit“, „Heiðarleiki er kynþokkafullur“, „Að spila á gítar er kynþokkafullt“ og milljarðar annarra hluta. og athafnir.

Svo forvitnilegt er að við notum sjaldan lýsingarorðið „kynþokkafullt“ þegar við erum að lýsa dýrindis mat. Bragðgott súkkulaðistykki er bara bragðgott, ekki kynþokkafullt.

Að kalla mat kynþokkafullan virðist skrítið. Kannski er það vegna þess, eins og ég nefndi áðan, að lifun (matur) er sterkari og undirstöðuhvöt en kynlíf og sterkari hvöt getur ekki minnt okkur á örlítið minni drif.