Tässä artikkelissa tarkastellaan evoluutiopsykologiaa harvinaisen rikkaan naisen ja köyhän miehen suhteen taustalla, joka on toistuva teema monissa suosituissa romantiikkaromaaneissa.

Valitessaan mahdollisia kumppaneita miehet ja naiset kiinnittävät huomiota kolmeen päätekijään: ulkonäköön, persoonallisuuteen ja resursseihin, joita mahdollisella kumppanilla on tai joita hän pystyy hankkimaan.

Katso myös: Psykologia kömpelyyden taustalla

Ulkonäkö on tärkeä, koska hyvä ulkonäkö tarkoittaa, että henkilö kantaa terveitä geenejä, ja näin ollen myös hänen jälkeläisensä ovat todennäköisesti hyvännäköisiä.

Tämä antaa ihmiselle mahdollisuuden levittää geenejään mahdollisimman laajasti seuraaviin sukupolviin, koska hyvännäköiset jälkeläiset menestyvät todennäköisemmin lisääntymisessä.

Persoonallisuudella on väliä, sillä jotta lasten kasvattaminen onnistuisi, on löydettävä kumppani, jonka persoonallisuus on paitsi hyvä myös yhteensopiva oman persoonallisuuden kanssa. Näin varmistetaan, että pariskunnan välille muodostuu vahva side, joka helpottaa jälkikasvun optimaalista hoitoa ja kasvatusta.

Resurssit ovat ratkaisevan tärkeitä jälkeläisten selviytymisen ja tulevan lisääntymismenestyksen varmistamiseksi. Selviytymismahdollisuudet ovat suoraan yhteydessä käytettävissä oleviin resursseihin.

Yksi tärkeä tavoite, joka saavutetaan, kun miehen ja naisen välille muodostuu parisuhde, on se, että kumpikin pystyy antamaan voimavaransa jälkeläisten keskinäiseen kasvattamiseen.

Miehet ja naiset punnitsevat näitä tekijöitä eri tavoin

Miehet yleensä pitävät tärkeimpänä ulkonäköä, sitten persoonallisuutta ja hyvin vähän, jos lainkaan, resursseja, joita nainen voi tarjota. Naiset yleensä pitävät tärkeimpänä resursseja, sitten persoonallisuutta ja sitten ulkonäköä. (ks. mitä miehet pitävät naisissa viehättävänä ja mitä naiset pitävät miehissä viehättävänä).

Katso myös: Miksi rebound-suhteet epäonnistuvat (Vai epäonnistuvatko ne?)

Tavallisesti miehet siis pitävät kauniista naisista ja naiset korkean sosioekonomisen aseman miehistä.

Mutta joskus käy niin, että nainen kohtaa miehen, joka on fyysisesti komea ja persoonallinen, mutta jolla ei ole resursseja.

Mitä hän tekee tällaisessa tilanteessa, jos hän arvioi miestä potentiaalisena kumppanina? Pitäisikö hänen valita hänet vai valita toinen mies, joka on sosioekonomisessa hierarkiassa korkeammalla mutta jolla on tavallinen persoonallisuus ja keskiverto ulkonäkö?

Tämä on klassinen ihmisen naaraspuolisen parinvalinnan dilemma, jota kuvataan monissa elokuvissa (ajatelkaa Muistikirja ) ja romaaneja.

Molemmat miehet painavat yhtä paljon naisen potentiaalisen kumppanin mitta-asteikolla, eikä nainen pysty päättämään, kumpi on hänelle parempi valinta.

Joskus mies, jolla ei ole resursseja, on niin viehättävä ja mahtava persoonallisuus, että se ylittää naisen tärkeän vaatimuksen resursseja tarjoavasta kumppanista.

Toisin sanoen nainen valitsee huonosti toimeentulevan komean miehen tavallisen, hyvin toimeentulevan miehen sijaan. Hän rakastuu pitkään, lihaksikkaaseen, hyvännäköiseen mieheen, jolla on mahtava persoonallisuus, vaikka hänellä ei ole varoja.

Osoitteessa Muistikirja , naispäähenkilön perhe, erityisesti hänen äitinsä, vastustaa sitä, että hän valitsee mahdolliseksi kumppanikseen myllytyöläisen.

Kyse ei ole vain hyvistä geeneistä -

Omien geenien siirtäminen seuraavalle sukupolvelle ei riitä, vaan lisääntymismenestyksen kannalta on myös ratkaisevan tärkeää varmistaa, että geenien kantajat (jälkeläiset) selviytyvät ja lisääntyvät.

Kuten aiemmin mainittiin, selviytymis- ja lisääntymismahdollisuudet ovat suoraan verrannollisia käytettävissä oleviin resursseihin.

Jos nainen siis uhraa resurssikriteerin ja valitsee komean ja viehättävän mutta huonosti toimeentulevan miehen, resurssit on silti saatava jostain muualta. Jos nainen itse on kekseliäs, hyvä niin, ongelma on enemmän tai vähemmän ratkaistu.

Siksi naiset, jotka rakastuvat tämäntyyppisiin miehiin, ovat yleensä rikkaita (ajattele esim. Muistikirja uudelleen ja Titanic ). Se ratkaisee resurssien puuteongelman.

Nainen, joka on itse köyhä ja rakastuu köyhään mieheen, ei olisi optimaalinen pari (puhutaan puhtaasti lisääntymismenestyksen kannalta), ja tällaisista juonista tehtyjä elokuvia pidettäisiin todennäköisesti naurettavina, saati sitten menestyselokuvina.

Mutta entä jos nainen ei ole kekseliäs? Mistä voimavarat sitten tulevat?

Seuraava mahdollinen lähde on naisen perhe.

Perheen voimavarojen kuluttaminen

Naisen perhe on yleensä taipuvainen kasvattamaan hänen lapsensa, koska he tietävät, että lapset ovat naisen omia. Sitä vastoin miehen perhe ei voi olla 100-prosenttisen varma siitä, että lapset kuuluvat miehelle. Miksi sijoittaa resursseja ja huolenpitoa jälkeläisiin, jotka eivät ehkä kanna yhteisiä geenejä lainkaan?

Tämän vuoksi olemme yleensä läheisempiä äidinpuoleisiin sukulaisiin. He ovat yleensä niitä, jotka pitävät meistä huolta ja kasvattavat meitä.

Nainen, joka käy köyhän miehen kimppuun, saattaa riistää perheenjäsentensä varat kasvattaakseen omia jälkeläisiään.

Hänen perheenjäsenensä kanavoivat tietysti mielellään voimavaransa naisen jälkeläisiin (jaetuista geeneistä on hyötyä), mutta eivät, jos se tapahtuu heidän oman, yksilöllisen lisääntymismenestyksensä kustannuksella.

Omien geenien siirtäminen eteenpäin on etusijalla. Resurssien sijoittaminen sisaruksen tai tyttären jälkeläisiin merkitsee sellaisten resurssien menettämistä, joita olisi voinut käyttää oman lisääntymismenestyksensä välittömään varmistamiseen.

Näin ollen naisen äiti ja sisko, vaikka he haluaisivat itsekin komean miehen, vastustavat naisen valintaa ja taivuttelevat häntä valitsemaan tavallisen, varakkaan miehen kunniallisesta perheestä.

Näin heidän omat resurssinsa ovat turvattuja, ja vielä parempi skenaario heidän kannaltaan olisi se, että nainen auttaisi heitä lasten kasvatuksessa, koska hän on nyt naimisissa varakkaan miehen kanssa, joka voi kanavoida resursseja heidän perheeseensä.