Selles artiklis uuritakse evolutsioonilist psühholoogiat, mis peitub harvaesinevate rikaste naiste ja vaeste meeste suhete taga - see on korduv teema paljudes populaarsetes armastusromaanides.

Potentsiaalsete partnerite valimisel peavad mehed ja naised oluliseks kolme peamist tegurit - välimust, isiksust ja ressursse, mis potentsiaalsel partneril on või mida ta on võimeline omandama.

Välimus on oluline, sest hea välimus tähendab, et inimene kannab terveid geene ja seega on ka tema järeltulijad tõenäoliselt hea välimusega.

See annab inimesele võimaluse levitada oma geene võimalikult suurel määral järgmistes põlvkondades, sest hea välimusega järeltulijad on tõenäolisemalt edukad paljunemisel.

Isiksus on oluline, sest laste edukaks kasvatamiseks on vaja leida partner, kelle isiksus ei ole mitte ainult hea, vaid ka ühildub enda omaga. See tagab, et paari vahel tekib tugev side, mis hõlbustab järglaste optimaalset kasvatamist ja kasvatamist.

Lõpuks on ressursid kriitilise tähtsusega järglaste ellujäämise ja tulevase reproduktiivse edu tagamiseks. Ellujäämisvõimalused on otseselt seotud olemasolevate ressurssidega.

Üks oluline eesmärk, mis saavutatakse, kui mehe ja naise vahel tekib paarisuhe, on see, et kumbki neist suudab panustada oma ressursse järglaste ühiseks kasvatamiseks.

Mehed ja naised kaaluvad neid tegureid erinevalt

Mehed tähtsustavad üldiselt kõige rohkem välimust, seejärel isiksust ja väga vähe, kui üldse, ressursse, mida naine võib pakkuda. Naised tähtsustavad üldiselt kõige rohkem ressursse, seejärel isiksust ja seejärel head välimust (vt. mida mehed leiavad naiste juures atraktiivseks ja mida naised leiavad meeste juures atraktiivseks).

Nii et tavapäraselt on nii, et mehi köidavad ilusad naised ja naisi köidavad kõrge sotsiaalmajandusliku staatusega mehed.

Kuid mõnikord juhtub nii, et naine kohtub mehega, kes on füüsiliselt kena, suurepäraste omadustega, kuid kellel puuduvad ressursid.

Mida ta teeb sellises olukorras, kui ta hindab meest kui potentsiaalset partnerit? Kas ta peaks valima tema või peaks ta valima mõne teise mehe, kes on sotsiaalmajanduslikus hierarhias kõrgemal, kuid kelle isiksus on tavaline ja välimus keskmine?

See on klassikaline inimese naissoost kaaslase valimise dilemma, mida kujutatakse paljudes filmides (mõelge Märkmik ) ja romaanid.

Mõlemad mehed kaaluvad naise potentsiaalse partneri mõõteskaalal võrdselt ja ta ei suuda otsustada, kes on tema jaoks parem valik.

Mõnikord on mees, kellel puuduvad ressursid, nii atraktiivne ja nii hämmastava isiksusega, et see ületab naise tähtsa nõude ressursse pakkuva partneri suhtes.

Teisisõnu, naine valib kehvapoolse kena krapu, mitte lihtsat, jõukat meest. Ta armub kõrgesse, lihaselisse, hea välimusega ja suurepärase isiksusega mehesse, hoolimata sellest, et tal puuduvad vahendid.

Asi ei ole ainult heades geenides.

Oma geenide edasiandmisest järgmisele põlvkonnale ei piisa, vaid paljunemise edukuse seisukohalt on oluline ka tagada, et neid geene kandvad sõidukid (järeltulijad) jääksid ellu ja paljuneksid.

Nagu eespool mainitud, on ellujäämis- ja paljunemisvõimalused otseselt proportsionaalsed olemasolevate ressurssidega.

Seega, kui naine ohverdab küll ressursikriteeriumi ja läheb ilusale ja võluvale, kuid kehvale poisile, peavad ressursid ikkagi kusagilt mujalt tulema. Kui naine ise on leidlik, noh ja hea, siis on probleem enam-vähem lahendatud.

Seetõttu on naised, kes armuvad sellistesse meestesse, tavaliselt rikkad (mõtle Märkmik uuesti ja Titanic ). See lahendab ressursside puudumise probleemi.

Naine, kes on ise vaene ja armub vaese mehega, oleks mitteoptimaalne paar (puhtalt reproduktiivse edu mõttes) ja sellise süžeega tehtud filme peetaks tõenäoliselt naeruväärseks, rääkimata sellest, et need oleksid kassahitid.

Aga mis siis, kui naine ei ole leidlik? Kust siis ressursid tulevad?

Järgmine võimalik allikas on naise perekond.

Perekonna ressursside ammendumine

Naise perekond on tavaliselt nõus tema lapsi kasvatama, sest nad teavad, et lapsed on naise omad. Seevastu mehe perekond ei saa olla 100% kindel, et lapsed kuuluvad mehele. Miks investeerida ressursse ja hoolt järeltulijatesse, kes ei pruugi üldse teie ühiseid geene kanda?

Seepärast kipume me üldiselt olema lähedasemad sugulastele emapoolsel poolel. Nad on tavaliselt need, kes hoolitsevad meie eest ja kasvatavad meid väga hoolsalt.

Naine, kes läheb vaese hundi peale, võib oma pereliikmete ressursse ära kasutada, et kasvatada oma järeltulijaid.

Loomulikult oleksid tema pereliikmed rohkem kui rõõmsad, kui nad suunaksid oma ressursid naise järeltulijatele (lõppude lõpuks on jagatud geenid kasulikud), kuid mitte siis, kui see toimub nende enda, individuaalse reproduktiivse edu arvelt.

Oma geenide edasiandmine on esmatähtis. Ressursside investeerimine oma õe või tütre järglastesse tähendab ressursside kaotamist, mida oleksite võinud kasutada otseselt omaenda reproduktiivse edu tagamiseks.

Seega on naise ema ja õde, kuigi nad eelistaksid ka ise seda kükki, naise valiku vastu ja veenavad teda, et ta targaks ja valiks tavalise, soliidse perekonna jõuka mehe.

Nii on nende omavahendid kindlustatud ja veelgi parem stsenaarium oleks see, et naine aitab neil lapsi kasvatada, sest ta on nüüd abielus jõuka mehega, kes saab ressursse nende peresse suunata.