Denne artikkelen vil utforske den evolusjonære psykologien bak det sjeldne forholdet til en rik kvinne, en fattig mann – et tilbakevendende tema i mange populære romantikkromaner.

Mens de velger potensielle ektefeller, legger menn og kvinner vekt på tre hovedfaktorer – utseende. , personlighet og ressurser som en potensiell partner har eller er i stand til å tilegne seg.

Utseende er viktig fordi godt utseende betyr at personen bærer på sunne gener, og at avkommet som produseres, sannsynligvis også vil se godt ut.

Dette gir en mulighet til å spre genene sine i størst mulig grad i de påfølgende generasjonene fordi det er mer sannsynlig at pent avkom vil lykkes reproduktivt.

Personlighet er viktig fordi for å lykkes med å oppdra barn, må man finne en partner hvis personlighet ikke bare er god, men også kompatibel med ens egen. Dette sikrer at det dannes et sterkt bånd mellom paret som legger til rette for optimal pleie og oppdragelse av avkommet.

Til slutt er ressursene avgjørende for å sikre overlevelse og fremtidig reproduktiv suksess for avkommet. Sjansene for å overleve er direkte knyttet til ressursene som er tilgjengelige.

Et viktig mål som oppnås når det dannes et parbånd mellom en mann og en kvinne er at hver av dem er i stand til å bidra med sine ressurser til gjensidig oppdrett av avkom.

Menn ogkvinner veier disse faktorene forskjellig

Menn, generelt sett, legger størst vekt på utseende, deretter til personlighet, og svært lite, om noen, til ressurser som en kvinne kan gi. Kvinner, generelt, legger størst vekt på ressurser, deretter til personlighet og deretter til godt utseende. (se hva menn synes er attraktive hos kvinner og hva kvinner synes er attraktive hos menn)

Så det vanlige er at menn tiltrekkes av vakre kvinner og kvinner tiltrekkes av menn med høy sosioøkonomisk status.

Men noen ganger hender det at en kvinne møter en mann som er en kjekk hunk fysisk, har en flott personlighet, men mangler ressurser.

Hva gjør hun i en slik situasjon hvis hun vurderer ham som en potensiell partner? Bør hun velge ham, eller bør hun gå for en annen mann som er høyere opp i det sosioøkonomiske hierarkiet, men som har vanlig personlighet og gjennomsnittlig utseende?

Dette er det klassiske menneskelige kvinnelige partnervalgsdilemmaet som er skildret i mange filmer (tenk The Notebook ) og romaner.

Begge mennene veier like mye på kvinnens potensiale partnerens måleskala og hun kan ikke bestemme hvem som er det beste valget for henne.

Noen ganger er mannen som mangler ressurser så attraktiv og har en så fantastisk personlighet at den overgår en kvinnes viktige krav til en ressursgivende partner.

Med andre ord, kvinnen velger dårlig rådkjekk hunk over den vanlige, velstående fyren. Hun forelsker seg i den høye, muskuløse, pene mannen med en fantastisk personlighet til tross for at han mangler ressurser.

Det handler ikke bare om de gode genene

Det er ikke nok å videreføre sine gener til neste generasjon. Å sikre at kjøretøyene som bærer disse genene (avkommet) overlever og reproduserer er også avgjørende for ens reproduktive suksess.

Som nevnt tidligere, er sjansene for overlevelse og reproduksjon direkte proporsjonale med de tilgjengelige ressursene.

Derfor, hvis kvinnen ofrer ressurskriteriet og går for de kjekke og sjarmerende, men dårlig stilte fyr, ressurser må fortsatt komme fra et annet sted. Hvis kvinnen selv er ressurssterk, vel og bra, er problemet mer eller mindre løst.

Dette er grunnen til at kvinner som forelsker seg i denne typen menn har en tendens til å være rike (tenk The Notebook igjen og Titanic ). Det løser mangel på ressurser.

En kvinne som selv er fattig og faller for en fattig fyr, ville gjort for et ikke-optimalt par (snakker utelukkende i form av reproduktiv suksess), og filmer laget på slike plott vil sannsynligvis bli ansett som latterlige, enn si bli storfilmer .

Men hva om kvinnen ikke er detressurssterk? Hvor kan ressursene da komme fra?

Den neste mulige kilden er kvinnens familie.

Tømmer familiens ressurser

En kvinnes familie er vanligvis tilbøyelig til å oppdra barna sine fordi de vet at barna er kvinnens egne. I motsetning til dette kan ikke mannens familie være 100% sikker på at barna tilhører mannen. Hvorfor investere ressurser og omsorg i avkom som kanskje ikke bærer dine delte gener i det hele tatt?

Dette er grunnen til at vi vanligvis har en tendens til å være nærmere slektninger på morssiden av familiene våre. Det er vanligvis de som tar stor omsorg for å pleie og oppdra oss.

Kvinnen som går for den fattige hunken kan tappe ressursene til familiemedlemmene for å oppdra sitt eget avkom.

Selvfølgelig ville hennes familiemedlemmer mer enn gjerne kanalisere ressursene sine til kvinnens avkom (tross alt er delte gener fordelaktig), men ikke hvis det skjer på bekostning av deres egen, individuelle reproduktive suksess.

Å videreføre sine egne gener er førsteprioritet. Å investere ressurser i søskens eller datterens avkom betyr å miste ressurser som du kunne ha brukt for å sikre din egen reproduktive suksess.

Derfor, kvinnens mor og søster, selv om de foretrekker hunken for seg selv også, motsette seg kvinnens valg og overtale henne til å bli klok og velge den enkle, velstående fyren fra den respektablefamilie.

På denne måten er deres egne ressurser sikret, og et enda bedre scenario for dem ville være kvinnen som hjelper dem å oppdra barna sine fordi hun nå er gift med en velstående fyr som kan kanalisere ressurser inn i familien deres.