Oait in "hâld fan dy" fan jo partner dy't jo ôffrege wat it betsjutte?

Wat is it ferskil tusken sizzen "ik hâld fan dy" en "hâld fan dy"?

' Hâld fan dy' en 'Ik hâld fan dy' hawwe deselde letterlike betsjutting. De eardere is in ferkoarte ferzje fan de lêste. Beide wurde brûkt om genede út te drukken.

It weilitten fan it foarnamwurd "ik" kin lykwols de betsjutting en effekt fan it berjocht feroarje.

It sizzen fan 'hâld fan dy' ynstee fan 'ik hâld fan dy' komt oer as:

• Mear casual
• Minder yntym
• Minder belutsen
• Minder kwetsber
• Emosjoneel fier

Dêrtroch hat 'hâld fan dy' net deselde ynfloed op 'e harker as 'Ik hâld fan dy'. ‘Ik hâld fan dy’ klinkt en fielt folle better. De harker fielt him bysûnderer en leafst by it hearren.

Yn tsjinstelling ta 'hâld fan dy' komt 'ik hâld fan dy' oer as:

• Serious and sincere
• Mear yntym
• Mear belutsen
• Kwetsber
• Emosjoneel tichtby

Wat sit der efter dit lytse mar signifikante ferskil?

It antwurd leit yn ien wurd: ynspanning.

Hoe mear ynspanning jo der yn stekke, hoe mear ynvestearre jo yn dat ding. Hoe mear jo yn in persoan ynvestearre binne, hoe mear leaf en fersoarge se fiele.

Dit giet werom nei it ûnpopulêre feit dat leafde en relaasjes net hielendal sûnder betingsten binne. Wy hâlde fan minsken dy't wearde tafoegje oan ús libben. De mear muoite se sette yn 'e relaasje, de mear wearde semeitsje foar ús.

It weilitten fan de "ik" fan "Ik hâld fan dy" is in manier om ynspanningen te ferminderjen. Dêrtroch fermindert it de wearde fan it berjocht. Se kinne net iens wurde lestich falle te sizzen "ik". Dêrom kinne se miskien net serieus wêze.

Neffens djoere sinjaalteory, hoe heger de sinjaalkosten foar de stjoerder, hoe wierskynliker it sinjaal earlik is.

It weilitten fan "I" fan "I" hâld fan dy" ferleget de sinjaalkosten, wêrtroch't de waarnommen wearde of echtheid fan it sinjaal ferminderet.

It is as it smsjen fan "K" ynstee fan "Okee". "K" is leech ynspannings en hat de neiging om de ûntfanger te ergerjen. Dit is de reden wêrom't hast gjinien 'ILY' brûkt foar 'Ik hâld fan dy' yn teksten. Dat soe echt ferfelend wêze om te ûntfangen.

De ynspanning giet net allinich om de wurden

Wylst it uterjen of typen fan in ekstra brief wol muoite kostet, giet ynspanning mear oer net-ferbale as ferbale kommunikaasje.

Litte wy efkes it ferskil tusken "ik hâld fan dy" en "hâld fan dy" ferjitte en rjochtsje op net-ferbale kommunikaasje.

Hoe't wat sein wurdt, hâldt in fariaasje yn ynspannings mei. Gesichtsútdrukkingen en stimtoan dy't in utering begeliedt fereaskje ekstra ynspanning.

In persoan kin itselde ding oars sizze ôfhinklik fan hoe't se it sizze en hokker gesichtsútdrukkingen it begeliede.

Dit betsjut dat immen sizze kin "Ik hâld fan dy" oan dy mei of sûnder muoite. "Ik hâld fan dy" hearre sûnder muoite kin itselde fiele as it hearren fan "Love you".

1. As immen seit 'ik hâld fan dy'mei muoite:

Se sizze it mei in toan fan opwining en earnst. De sin hinget op it lêst as in fraachteken ynstee fan stopjen as in punt. Se meie de eagen ticht en de hân op it boarst lizze.

2. As immen sûnder muoite seit ‘Ik hâld fan dy’:

Se sizze it mei in platte toan. In protte as in antwurd, "It iten wie goed" doe't it iten wie net min, mar wie ek net great. De sin stopt oan it ein as in punt ynstee fan te hingjen as in fraachteken. It wurdt útsprutsen mei amper in gesichtsútdrukking.

3. As immen seit 'hâld fan dy' sûnder muoite:

Lykas earder besprutsen, it fuortheljen fan "ik" ferminderet wat ynspanning. Mar mear ynspanning wurdt fuortsmiten as it wurdt sein yn in casual, unexcited, en net-serieuze toan. En mei in bytsje of gjin byhearrende lichemstaalgebaren en gesichtsútdrukkingen.

4. As immen mei ynspanning ‘hâld fan dy’ seit:

Ja, it is mooglik. In persoan kin sizze "hâld fan dy" yn in swiete en leaflike toan, beselskippe troch in glimke. Dit makket mear dan goed foar it weilitten fan "ik" en kin perfoarst better fiele as in flauwe 'ik hâld fan dy'.

Wat te dwaan as immen seit 'hâld fan dy' ynstee fan 'ik hâld fan dy'. do'?

As se it mei in protte muoite sizze, soene jo net folle ferskil fiele. As se it sûnder muoite sizze, is dat ek goed, om't bepaalde situaasjes ús twinge om minder ynspanningen te dwaan yn wat wy sizze:

1. Se binne ynhaast

As se haast hawwe, hawwe se gjin tiid om ekstra ynset foar it berjocht te setten. It hat neat mei dy te krijen en betsjut net dat se minder skele.

2. Se wurde ôflaat

Se kinne wurde ôflaat troch wat yn har omjouwing of yntern troch wat op har geast. Se hawwe net de mentale middels te sparjen om mear muoite te stekken yn har berjocht.

3. Se binne wurch

As wy wurch binne, wolle wy neat ynsette. Harren sûnder muoite ‘ik hâld fan dy’ of ‘hâld fan dy’ kin dy hinderje, mar jo moatte ek rekken hâlde mei har geastlike steat.

4. It petear is tafallich

It is lestich om earnst en emosjonele yntimiteit yn in casual petear te ynjeksje. As de stimming fan it petear ûntspannen en casual is, kinne jo net ferwachtsje dat immen har djipste, ynderlikste gefoelens dielt.

Sa gau as se dogge, feroaret de sfear fan it petear.

De iennichste situaasje dy't soarchlik is

It is lestich om te sizzen oft immen om de boppesteande redenen of út emosjonele ôfstân in ynspanningsferklearring fan leafde docht. Se kinne it om mear dan ien reden dwaan. Spitigernôch kinne jo gjin kamera yn 'e holle sette om har bedoelingen út te finen.

Leafhawwers brûke in miks fan ynspannings en sûnder muoite 'Ik hâld fan dy en' hâld fan dy. Dat is normaal. Wat it oanbelanget is it meast of de heule tiid sûnder muoite leafdesferklearrings te brûken. Dat kin inoanwizing dat der in gebrek oan emosjonele yntimiteit yn de relaasje.