Denne artikel vil undersøge svarene på spørgsmålet om, hvorfor vi finder homoseksualitet i naturen. Hvis du ikke allerede er klar over det, findes homoseksualitet hos mange dyrearter.

Homoseksuel adfærd ser umiddelbart ikke ud til at give nogen mening, når man ser på det fra et evolutionært perspektiv.

Reproduktion er kernen i evolutionen. Hvis homoseksuelle par per definition ikke er i stand til at reproducere sig, kan man ikke lade være med at undre sig over, hvorfor gener for homoseksuel adfærd går i arv.

Med andre ord burde homoseksualitet ikke eksistere i naturen, fordi den ikke opfylder det grundlæggende kriterium for, hvordan gener (og dermed træk) videregives ved reproduktion. Individer med homoseksuelle tendenser burde være uddøde fra befolkningen.

Fordele ved homoseksualitet

Hvis homoseksualitet har overlevet i befolkningen, er det sandsynligt, at der er en eller anden form for fordel, som den giver individerne, der kan kompensere for dens enorme omkostninger, dvs. ingen reproduktion.

Når vi ser på dyreriget, finder vi ud af, at dyr udviser homoseksuel adfærd af forskellige årsager. I de fleste tilfælde giver homoseksuel adfærd individet fordele, der opvejer de potentielle omkostninger (se hvorfor vi gør, hvad vi gør, og ikke hvad vi ikke gør).

Lad os gennemgå de forskellige årsager til, at homoseksualitet findes i naturen:

1) Øvelse til sex

Da de fleste individer, der udviser homoseksuel adfærd, er biseksuelle (gælder for dyr og mennesker), er det blevet foreslået, at de udviser homoseksuel adfærd som en øvelse, før de kan udvise heteroseksuel adfærd.

Øvelsen kan handle om enhver adfærd, der er relateret til reproduktion - lige fra kurtisering til bestigning og genital stimulation.

For eksempel holder unge væddere og amerikanske bisonokser sig til homoseksuel sex, før de kan opnå heteroseksuel sex. På samme måde forbedrer seksuel erfaring med samme køn hos unge hanfrugtfluer deres senere heteroseksuelle parringsresultater.

Over 98% af mænd, der udviser homoseksuel adfærd, har gjort det, når de er 20. Kvinder, der udviser homoseksuel adfærd, har også en tendens til at skifte til heteroseksuel parring efter at have været i et homoseksuelt forhold i omkring 1-3 år.

Denne eksponering for sex og seksuelle teknikker giver disse personer en fordel i forhold til dem, der ikke har denne eksponering. Som det gamle ordsprog siger, gør øvelse mester.

2) Sociale bånd

Medlemmer af nogle arter udviser homoseksuel adfærd for at danne og opretholde alliancer og sociale bånd.

For eksempel har bonoboer ofte sex (herunder homoseksuel sex) for at socialisere, reducere konflikter og dele mad. Der er også ekstrem intraseksuel konkurrence blandt bonobohanner om hunnerne. Mindre og svagere bonoboer danner ofte par for at forsvare sig mod stærkere og større bonobohanner.

Bonobohunner udviser også øget homoseksuel adfærd i perioder med høj spænding og konflikt.2 Lignende adfærd er observeret hos flaskedelfiner, agernspætter, japanske makakaber og endda løver.

Her er et klip, der viser homoseksuel aktivitet blandt hanløver:

3) Skæv kønsfordeling

Homoseksualitet kan også udvikle sig, når der er en betydelig skævhed i kønsforholdet mellem mænd og kvinder i en population. Hvis kønsforholdet er tæt på 1, er det sandsynligt, at individerne i populationen danner monogame parbindinger, hvor 1 mand er bundet til 1 kvinde.

Hvis der er flere hunner end hanner, kan evolutionen favorisere homoseksuelle pardannelser mellem hunner og hunner. Det er en bedre strategi end at blive udelukket ved at søge en han, som med stor sandsynlighed allerede er bundet til en hun.

Forskere, der studerede en socialt monogam koloni af albatrosser på Hawaii, observerede, at 31% af alle par bestod af parbundne hunner, der kurtiserede og delte forældreansvaret.3 Kønsfordelingen i populationen var stærkt skævvredet til fordel for hunnerne.

Parring af samme køn fjerner i dette tilfælde overskydende hunner fra populationen, som under andre omstændigheder ville presse hanner i par af modsat køn til at forlade deres partner.

Der er flere hunner til rådighed, som kan deltage i kopulationer uden for parret og tage sig af afkommet, end der ville have været, hvis alle parrene havde bestået af modsatte køn, eller endda hvis de overskydende hunner var forblevet uparrede.

Lignende parringer mellem hunner og hunner er fundet hos flere andre arter såsom rosenterner og californiske måger.

4) Hjælpere i reden

Medlemmer af en familie, der ikke gavner familien direkte ved at reproducere sig, kan stadig hjælpe med at overleve og reproducere familiens fælles gener på andre måder. De kan opfostre ungerne, levere ressourcer og tilbyde andre onkel-lignende tjenester til deres familier.

For eksempel er homoseksuelle mænd på Samoa kendt for at bruge mere tid på onkel-lignende aktiviteter end heteroseksuelle mænd.4

5) Reduceret konkurrence

Undersøgelser viser, at en mand med 3 eller flere ældre brødre sandsynligvis er homoseksuel.5 Hvis man har for mange sønner, kan det føre til større intraseksuel konkurrence og konkurrence om forældreressourcer mellem dem. Derfor kan det at få en homoseksuel søn, efter at man har fået en masse sønner, afbøde denne konkurrence.

6) Mangel på heteroseksuelle partnere

Det er muligt, at en mangel på heteroseksuelle partnere kan få individer (især mænd) til at ty til homoseksuel adfærd for at få afløb for deres seksuelle frustrationer.

Hanelefanter, der er forhindret i at parre sig i hele parringssæsonen, tvangsbefrugter nogle gange yngre hanunger.

Den samme dynamik kan være på spil i fængsler, hvor ellers heteroseksuelle mænd kaster sig ud i homoseksuelle aktiviteter på grund af mangel på heteroseksuelle udfoldelsesmuligheder.

Dette understøttes af et vigtigt resultat fra 2013, hvor fængsler i USA, der tillader ægteskabelige besøg, rapporterer et fald i seksuel vold.7

Referencer

1. Baker, R. (2006). Sædkrige: Utroskab, seksuelle konflikter og andre kampe i soveværelset Basic Books.
2. Fruth, B., Hohmann, G., Vasey, P., & Sommer, V. (2006) Social grease for females? Genital kontakt mellem samme køn hos vilde bonoboer. Homoseksuel adfærd hos dyr: Et evolutionært perspektiv , 389.
3. Zuk, M., & Bailey, N. W. (2008) Birds gone wild: same-sex parenting in albatross. Tendenser inden for økologi og evolution , 23 (12), 658-660.
4. Vasey, P. L., Pocock, D. S., & VanderLaan, D. P. (2007). Slægtskabsudvælgelse og mandlig androfili hos samoanske fa'afafine. Evolution og menneskelig adfærd , 28 (3), 159-167.
5. Blanchard, R., & Bogaert, A. F. (1996) Homoseksualitet hos mænd og antallet af ældre brødre. Det amerikanske tidsskrift for psykiatri , 153 (1), 27.
6. Hensley, C., & Tewksbury, R. (2002). Seksualitet mellem indsatte i fængsler: En gennemgang af empiriske undersøgelser. Traumer, vold og misbrug , 3 (3), 226-243.
7. D'Alessio, S. J., Flexon, J., & Stolzenberg, L. (2013). Effekten af ægteskabelige besøg på seksuel vold i fængsler. American Journal of Criminal Justice , 38 (1), 13-26.