Bu məqalə təbiətdə homoseksuallığı niyə tapdığımız sualına cavabları araşdıracaq. Əgər hələ də xəbərdar deyilsinizsə, homoseksuallıq bir çox heyvan növlərində mövcuddur.

Homoseksual davranış, zahirdə, təkamül nöqteyi-nəzərindən baxdıqda heç bir məna kəsb etmir.

Təkamülün mərkəzində çoxalma dayanır. Əgər homoseksual cütlüklər, tərifinə görə, çoxalmaq iqtidarında deyillərsə, insan homoseksual davranış üçün genlərin niyə ötürüldüyünə təəccüblənməyə bilməz.

Başqa sözlə, təbiətdə homoseksuallıq mövcud olmamalıdır, çünki o, uyğun gəlmir. genlərin (və buna görə də əlamətlərin) çoxalma zamanı ötürüldüyü əsas meyar. Homoseksual meylləri olan insanlar əhali arasından ölməli idilər.

Homoseksuallığın faydaları

Əgər homoseksuallıq əhali arasında davam edirsə, çox güman ki, onun hansısa faydası var. onun böyük xərcini kompensasiya edir, yəni çoxalma yoxdur.

Heyvanlar aləminə nəzər saldıqda, heyvanların müxtəlif səbəblərdən homoseksual davranışda olduqlarını görürük. Əksər hallarda homoseksual davranış fərdə potensial xərclərindən daha çox fayda gətirir (baxın bizim nə üçün etdiyimizi edirik, nə etmədiyimizi yox).

Gəlin təbiətdə homoseksuallığın mövcud olmasının müxtəlif səbəblərini nəzərdən keçirək. :

1) Seks təcrübəsi

Çünki homoseksual davranış göstərən şəxslərin əksəriyyəti biseksualdır(heyvanlar və insanlar üçün nəzərdə tutulub), onların heteroseksual davranışa başlamazdan əvvəl bir təcrübə kimi homoseksual davranışla məşğul olmaları təklif edilmişdir.

Təcrübə çoxalma ilə bağlı hər hansı davranış haqqında ola bilər - arvadbazlıqdan tutmuş montaja qədər cinsiyyət orqanlarının stimullaşdırılmasına.

Məsələn, gənc qoçlar və amerikan bizonları heteroseksual cinsi əlaqəyə çatmazdan əvvəl homoseksual cinsi əlaqəyə girirlər. Eynilə, gənc erkək meyvə milçəklərində eyni cinsli cinsi təcrübə onların sonrakı heteroseksual cütləşmə nəticələrini yaxşılaşdırır.

Homoseksual davranış nümayiş etdirən kişilərin 98%-dən çoxu 20 yaşına qədər bunu edib. Həmçinin, homoseksual göstərən qadınlar təxminən 1-3 il homoseksual münasibətdə qaldıqdan sonra davranışlar heteroseksual cütləşməyə keçir.

Bu cinsi əlaqə və cinsi üsullara məruz qalma bu şəxslərə bu məruz qalmayanlara nisbətən üstünlük verir. Köhnə məsəldə deyildiyi kimi, təcrübə mükəmməldir.

2) Sosial əlaqə

Bəzi növlərin üzvləri ittifaqlar və sosial əlaqələr yaratmaq və saxlamaq üçün homoseksual davranışda iştirak edirlər.

Üçün məsələn, bonobolar tez-tez sosiallaşmaq, münaqişələri azaltmaq və yeməkləri bölüşmək üçün cinsi əlaqədə olurlar (homoseksual seks də daxil olmaqla). Qadınlar üçün kişi bonobolar arasında həddindən artıq cinsiyyətlərarası rəqabət də var. Daha kiçik və zəif bonobolar tez-tez özlərini daha güclü və daha böyük kişi bonobolara qarşı müdafiə etmək üçün cütlər təşkil edirlər.

Qadın bonobolar da artan homoseksuallıq nümayiş etdirirlər.yüksək gərginlik və münaqişə zamanı davranış.2 Oxşar davranış şiş burunlu delfinlərdə, palamut ağacdələnlərində, Yapon makakalarında və hətta aslanlarda da müşahidə olunur.

Erkək aslanlar arasında homoseksual fəaliyyəti göstərən klipi təqdim edirik:

3) Qərəzli cins nisbəti

Homoseksuallıq populyasiyada kişi-qadın cins nisbətində əhəmiyyətli qərəz olduqda da inkişaf edə bilər. Əgər cins nisbəti 1-ə yaxındırsa, o zaman populyasiyanın fərdləri çox güman ki, 1 kişi 1 qadına bağlanır. -qadın homoseksual cütləşmə. Bu, çox güman ki, artıq dişi ilə bağlı ola biləcək kişi axtararaq kənarda qalmaqdan daha yaxşı strategiyadır.

Havayda albatrosun sosial monoqam koloniyasını tədqiq edən tədqiqatçılar müşahidə ediblər ki, bütün cütlərin 31%-i Valideynlik məsuliyyətlərini bölüşən və paylaşan cütləşmiş qadınlardan ibarət idi.3 Əhalidəki cins nisbəti kəskin şəkildə qadınlara meylli idi.

Eyni cinsli cütləşmə, bu halda, populyasiyadan artıq qadınları çıxarır ki, digər hallarda, əks cinsdən olan cütlüklərdə olan kişilərə partnyorunu tərk etmələri üçün təzyiq göstərin.

Cütlükdən əlavə cütləşmələrdə iştirak edə və nəslə qulluq edə bilən qadınların sayı əvvəlkindən daha çoxdur. əks cinsdən ibarət bütün cütlər və ya həddindən artıq dişi olsa beləCütləşməmiş qalmışdı.

Oxşar dişi-dişi cütlükləri, Qızılgül çəyirtkələri və Kaliforniya qağayıları kimi bir sıra digər növlərdə də aşkar edilmişdir.

4) Yuvada köməkçilər

Üzvlər çoxalmaqla ailəyə birbaşa fayda verməyən bir ailə hələ də ailənin ortaq genlərinin sağ qalmasına və təkrarlanmasına başqa yollarla kömək edə bilər. Onlar gəncləri böyüdə, resurslarla təmin edə və ailələrinə əmi kimi xidmətlər təklif edə bilərlər.

Məsələn, Samoadakı gey kişilərin düz kişilərə nisbətən əmi kimi fəaliyyətlərə daha çox vaxt ayırdıqları məlumdur.4

5) Rəqabətin azalması

Tədqiqatlar göstərir ki, 3 və ya daha çox böyük qardaşı olan kişinin gey olma ehtimalı var.5 Həddindən artıq çox oğulun olması onlar arasında daha böyük intraseksual rəqabətə və valideyn resursları uğrunda rəqabətə səbəb ola bilər. . Beləliklə, bir qrup oğulunuz olduqdan sonra gey oğlunuz olsun və bu rəqabəti azalda bilər.

6) Heteroseksual yoldaşların olmaması

Ola bilsin ki, heteroseksual həyat yoldaşlarının olmaması fərdlərə səbəb ola bilər. (xüsusilə kişilər) cinsi məyusluqlarını aradan qaldırmaq üçün homoseksual davranışa müraciət edirlər.

Bütün cütləşmə mövsümü ərzində cütləşməsinin qarşısı alınan erkək fil suitiləri bəzən məcburi şəkildə gənc erkək balaları mindirirlər.

Eyni dinamika əks halda heteroseksual kişilərin heteroseksual çıxışların olmaması səbəbindən homoseksual fəaliyyətlə məşğul olduqları həbsxanalarda oynaya bilər.

Bu, bir tərəfindən dəstəklənir2013-cü ilin mühüm nəticəsi ABŞ-da nikah ziyarətlərinə icazə verən həbsxanaların cinsi zorakılığın azaldığını bildirir.7

İstinadlar

1. Baker, R. (2006). Sperma müharibələri: Xəyanət, cinsi münaqişə və digər yataq otağı döyüşləri . Əsas kitablar.
2. Fruth, B., Hohmann, G., Vasey, P., & Sommer, V. (2006). Qadınlar üçün sosial yağ? Vəhşi bonobolarda eynicinsli cinsiyyət orqanları ilə əlaqə. Heyvanlarda homoseksual davranış: Təkamül perspektivi , 389.
3. Zuk, M., & Bailey, N. W. (2008). Quşlar vəhşiləşdi: albatrosda eynicinsli valideynlik. Ekologiyada tendensiyalar & təkamül , 23 (12), 658-660.
4. Vasey, P. L., Pocock, D. S., & VanderLaan, D. P. (2007). Samoa fa'afafində qohum seçimi və kişi androfiliyası. Təkamül və İnsan Davranışı , 28 (3), 159-167.
5. Blanchard, R., & Bogaert, A. F. (1996). Kişilərdə homoseksuallıq və böyük qardaşların sayı. The American Journal of psixiatriya , 153 (1), 27.
6. Hensley, C., & Tewksbury, R. (2002). Məhkumdan məhbusa həbsxana cinsiyyəti: Empirik tədqiqatların icmalı. Travma, Zorakılıq, & Sui-istifadə , 3 (3), 226-243.
7. D’Alessio, S.J., Flexon, J., & Stolzenberg, L. (2013). Həbsxanada cinsi zorakılığa nikah səfərinin təsiri. American Journal of Criminal Justice , 38 (1), 13-26.