Jalgade ristamine kehakeeles annab edasi kaks tähendust:

1. Kaitsevägi
2. Lukustatud

1. Kaitsevägi

Jalgade ületamine, nagu ka käte ületamine, on alateadlik katse kaitsta oma elutähtsaid organeid. Käte ületamisega püütakse kaitsta ülakeha elutähtsaid organeid, nagu süda ja kopsud. Jalgade ületamisega püütakse katta suguelundeid.

Meie aju on sisse programmeeritud kaitsma meie elutähtsaid organeid, kui me tajume ohtu. See parandas meie esivanemate ellujäämisvõimalusi. Aju kasutab samu mehhanisme, et kaitsta meid ka muud liiki ohtude, näiteks sotsiaalsete ohtude eest.

Seega, kui tunnete end avalikus kohas ebamugavalt ja närviliselt (sotsiaalne oht), kiirustab teie aju kaitsma oma elutähtsaid organeid, sundides teid käsi ja jalgu ristama.

Jalgade ristamine on seega primitiivne kaitsetehnika.

Inimesed ristavad tavaliselt jalad, kui nad tunnevad end ebamugavalt ja ebakindlalt. See on "suletud" kehakeele žest, mis sulgeb sind teiste inimeste eest.

Kujutage ette, et räägite kellegagi, kelle jalad on ristatud, võrreldes kellegagi, kelle jalad on ristamata. Te ei saa aidata, kuid tunnete, et esimene püüab midagi varjata või tagasi hoida. Kui ka tema on tagasi nõjatunud, hindab ta teid tõenäoliselt negatiivselt.

2. Lukustatud

Kehakeeles juhtub harva, et ühel ja samal žestil on kaks vastandlikku tähendust. Kindlasti on see nii ristatud jalgade puhul.

Jalgade ristamine võib tähendada ka seda, et inimene tunneb end turvaliselt ja mugavalt. Me kasutame oma jalgu selleks, et liikuda millegi poole või vältida midagi. Kui te ristate oma jalad, annate te märku:

"Ma ei taha liikuda."

"Ma ei taha sulle läheneda."

"Mul on mugav siia jääda."

Kui inimene ristab jalad, siis on ta end kokku voltinud ja omamoodi kinni neelanud. Samamoodi nagu loomad end kokku voltivad, kui nad puhkavad või magavad.

Miks ei taha inimene mingist kohast ära kolida?

Põhjuseid on palju.

Nad võivad tunda end mugavalt ja turvaliselt seal, kus nad on.

Nad võivad olla seotud pika vestlusega ja teavad, et nad ei lähe mõnda aega kuhugi.

Nad võivad olla vestluspartneri vastu ebahuvitatud (ei taha läheneda).

Sageli näete inimesi, kes istuvad või seisavad ristatud jalgadega, kui nad ootavad midagi, näiteks arsti vastuvõtule minekut.

Kaitsevägi vs. lukustatud

Kui ristatud jalad võivad anda märku nii ebamugavusest kui ka mugavusest, siis kuidas te neid kahte eristate?

Vastus on: te vaatate konteksti ja kaasnevaid žeste.

Ma annan teile kaks stsenaariumi, kus üks ja sama mees ristab jalad, kuid žestil on kummaski stsenaariumis erinev tähendus.

Kujutage ette, et olete oma vennaga jalutamas. Te kohtute vana sõbraga. Tervitades ja vesteldes oma vana sõbraga, märkate, et teie vend on jalad ristis.

Stsenaarium 1: Teie vend tunneb end ebamugavalt.

Kui see nii on, siis on ka su vend tõenäoliselt käed risti. Ta vaatab teist eemale. Ta ei ole ilmselt suur uute inimestega kohtumine. Võib-olla on tal sotsiaalne ärevus.

Tema "juhuslik" vaatamine tänaval ja teiste inimeste poole ei ole üldse juhuslik. Ta üritab seda juhuslikuks teha, sest mõte võõraste inimestega suhtlemisest on talle ebamugav.

Stsenaarium 2: Teie vend tunneb end mugavalt

Kui teie vend tunneb end selles olukorras mugavalt, näitab ta naeratamise ja silmakontakti kaudu valmisolekut kaasata. Ta justkui tahaks kaasata, kuid teda takistab ainult asjaolu, et ta ei tunne teie sõpra.

Nii et tal ei ole muud valikut, kui oodata, kuni teie vestlus lõpeb. Tal ei ole muud valikut, kui sulgeda end sisse, ristates jalad ja oodates.

Kui ta vaatab tänavale ja teistele inimestele, siis ei väldi ta aktiivselt silmakontakti. See on tõesti juhuslik. Hea protsent tema pilgust langeb tagasi teile kahele, et kontrollida, kas te olete lõpetanud.

Mehed, kes ristavad oma jalad

Mõned inimesed arvavad, et meestel on imelik jalad ristata.

Ma saan aru, kust see tuleb.

Naised ristavad tavaliselt kaamera ees istudes ja inimestega vesteldes jalad. Nad teevad seda mitmel põhjusel.

Esiteks, risti istumine paljastab nende jalgade kuju ja muudab nad atraktiivseks.

Teiseks on see alateadlik katse muuta end naiselikumaks.

Naiselikkust seostatakse väiksuse ja nõrkusega.

Kui mehed, kes püüavad näida mehelikumad, teevad jalad laiali, võtavad nad rohkem ruumi, et jätta mulje, et nad on suuremad, kui nad tegelikult on. Suuremad asjad võtavad rohkem ruumi.

Samamoodi püüavad naised, kui nad istudes jalad ristavad, teha end väiksemaks ja naiselikumaks. See lisab nende atraktiivsust.

Seetõttu võib teil olla kummaline tunne, kui näete mehi jalgu ristamas.

Tavaliselt eeldavad mehed, kes tunnevad end mugavalt oma naiseliku küljega, seda žesti. Näed, et nende mugavus naiselikkusega lekib ka muul moel, näiteks selles, kui väljendusrikkad nad on ja kuidas nad oma tunnetest räägivad.

Loomulikult ei ole oma naiseliku poolega kokkupuutumine halb asi. See võib muuta mehe välimuse turvalisemaks, stiilsemaks ja väljapeetumaks. Kuid sa ei taha seda mehega liialdada ja sa pead silmas pidama olukorra konteksti.

Kui olukord nõuab, et te näeksite võimsana, ei saa te jalgu ristata.

Näiteks kui sa oled tegevjuht ja istud koosoleku ajal jalad risti, siis võid sa inimesi valesti ärritada. Inimesed tahavad pigem mehelikke kui naiselikke juhte.

Kui sa chillid oma sõbrannaga, ei ole sul mingit survet mõjuda võimsana. Sa võid sellises juhuslikus olukorras istuda jalad ristis.

"Keda see huvitab? Istume lihtsalt, kuidas tahame."

Mõned inimesed arvavad ekslikult, et kehakeel ei ole suur asi. Nagu olete näinud, võib lihtsal kehakeele žestil, näiteks jalgade ristamisel, olla erinevates kontekstides erinev tähendus. Kui te hoolite mulje juhtimisest, peate kehakeelele tähelepanu pöörama.

Kui te arvate, et meestel on okei istuda ristis jalgadega ja et see ei vähenda nende võimu või mehelikkust, siis mõelge sellele:

Kuidas on võimalik, et te näete harva võimsaid mehi, nagu maadlejad, sõdurid ja isegi fiktiivsed tegelased, jalad ristatud jalaga?

Otsisin internetist pilti Supermanist, kes istub ristatud jalgadega, kuid ei leidnud midagi. Lõbu pärast palusin tehisintellekti tarkvaral joonistada pildi Supermanist, kes istub ristatud jalgadega. Siin on see, mis ta tegi:

See on üks kohmakas Superman! Ma kasutasin seda äärmuslikku näidet, et tõestada mõtet. Sa ei saa aidata, kuid tunned, et see Superman on vähem võimas kui Superman, keda sa oled harjunud nägema. Sa ei saa loota, et ta on päästja.