Foar it grutste part fan ús evolúsjonêre skiednis as Homo sapiens, libbe wy as jager-samlers. Manlju wiene foaral jagers, wylst froulju foaral sammelers wiene.

As manlju en froulju dizze ferskillende rollen hiene, makket it sin dat har lichems oars evoluearre binne, en dêrom oars útsjen. Manlju lichems binne oanpast mear foar jacht wylst froulju syn lichems binne oanpast mear foar sammeljen.

As jo ​​sjogge nei de manlike en froulike lichems, de seks ferskillen binne dúdlik. Mantsjes binne oer it generaal langer, hawwe mear spiermassa en mear krêft fan it boppeliif as froulju.

Dit holp ús manlike foarâlden harsels mei súkses te ferdigenjen tsjin rôfdieren dy't har miskien oanfallen hawwe op har jachtreizen.

Ek hawwe manlju dikker en hurder hûd op 'e rêch, yn tsjinstelling ta froulju. Dit soe har yn steat west hawwe om harsels te ferdigenjen tsjin oanfallen fan rôfdieren dy't fan efteren komme.

Hoewol't dizze fysike seksferskillen dúdlik en maklik te observearjen binne, is wat net dúdlik is it ferskil yn 'e kennis fan manlju en froulju - hoe't manlju en froulju binne fisuele waarnimming is oars evoluearre troch har rollen as respektivelik jagers en samlers te reflektearjen.

Fisuele belibbing fan manlju en froulju

Freegje josels ôf, wat binne de fisuele perceptuele kapasiteiten dy't nedich binne om in suksesfolle jager en in effektyf te wêzen sammeler fan iten?

Jo moatte in doel op in ôfstân nul kinne, sadat jo kinnefolgje syn bewegingen en plan jo oanfal. Manlju hawwe in smel tunnelfisy dat har yn steat stelt dat krekt te dwaan, wylst froulju in bredere perifeare fyzje hawwe dy't handiger is as jo fruchten en bessen sammelje út ferskate rjochtingen op tichtby berik.

Dit is de reden wêrom moderne froulju kinne maklik dingen om it hûs fine, wylst manlju soms problemen hawwe om in objekt te finen dat rjocht foar har is.

Meastentiids binne it de manlju dy't lilk wurde op froulju om't se dingen 'ferpleatse' en der hieltyd oer kleie, wylst de froulju elk 'ferlern' item mei gemak lykje te kinnen.

Mannen dogge it yn 't algemien better dan froulju yn stúdzjes dy't har fermogen testen om fluch bewegende objekten te folgjen en detail fan in ôfstân te ûnderskieden. Se binne ek better yn it sekuer waarnimme en ynskatten fan grutte fan doelen yn fiere romte.

Yn it tsjinoerstelde, froulju binne better as manlju yn fisuele skerpte op tichtby berik.

Se binne ek better as manlju. better te ûnderskieden tusken kleuren, in fermogen dat foarâlderlike froulju ynskeakele hawwe moat om in grut ferskaat oan fruchten, bessen en nuten te spotten by it sammeljen.

By it keapjen fan in nije jurk, kin in frou betize wurde oer hokker kleur se moatte kies út 'e sân kleuren dy't allegear op 'read' lykje foar in man.

Om't de genen fan retinale kegelsellen dy't ferantwurdlik binne foar kleurperceptie op it X-chromosoom sitte en froulju twa X-chromosomen hawwe , it koe ferklearje wêromfroulju kinne kleuren yn grutter detail beskriuwe as manlju.

Eagen litte alles sjen

De eagen fan manlju binne oer it generaal lytser as de eagen fan froulju, mei in minder wyt gebiet om de learling hinne. Hoe mear it wite gebiet, hoe mear it makket foar beweging fan it each en de rjochting fan blik dy't kritysk binne foar face-to-face kommunikaasje by minsken. Mear wyt makket it mooglik om in grutter oanbod fan eachsignalen te ferstjoeren en te ûntfangen yn 'e rjochting dat de eagen bewege.

Ien fan 'e redenen wêrom't eagen wurde beskôge as finsters nei de siel is fanwegen de gruttere wite gebieten yn har eagen dy't oare primaten (en oare bistesoarten) gebrek. Oare primaten fertrouwe mear op lichemstaal as se dogge op gesicht-gesichtskommunikaasje.

De eagen fan froulju litte mear wyt sjen as de eagen fan manlju, om't persoanlike kommunikaasje op tichtby berik in yntegraal ûnderdiel is fan froulike bonding. Dit is de reden wêrom't de eagen fan froulju de neiging hawwe om mear ekspressive te wêzen en it liket hast as dat se mei har eagen 'prate' kinne.

As jo ​​mei in bus reizgje en der bûten wat frjemds bart, is it meastal de manlju dy't fernimme it earste opmerking oer wat der bart. Stel jo foar dat jo in ferburgen kamera hiene wêrmei jo sjen koene wêr't in man en in frou nei sjogge as se allinich yn in keamer binne.

Meast wierskynlik sil de man de yndieling fan 'e keamer scannen op syk nei mooglike útgongen. Hy siket ûnbewust nei flechtrûtes mocht der in rôfdieroanfal barre.

Guon manlju jouwe ta dat se, as se op in iepenbier plak binne, soms fisualisearje hoe't se ûntkomme, en oaren helpe te ûntsnappen, as der fjoer útbrekke as in ierdbeving.

Underwilens sil de frou dy't allinnich yn in keamer is wierskynlik konstant nei neat stoarje, mooglik ferfeling útdrukke mei har eagen. Op in iepenbier plak is se mear dwaande mei wat der yn har omjouwing bart - hoe't elkenien har fielt en wa hâldt fan wa.