Intuícióteszt: Ön inkább intuitív vagy racionális?
![Intuícióteszt: Ön inkább intuitív vagy racionális?](/wp-content/uploads/psychological-tests/8/q4esosvn65.png)
Tartalomjegyzék
A Rational-Experiential Inventory (REI) azt méri, hogy az emberek mennyire racionálisak és mennyire intuitívak (tapasztalati). Ez a racionalitási és intuíciós teszt azon az elméleten alapul, hogy kétféleképpen dolgozunk fel információkat, amikor problémákat oldunk meg vagy döntéseket hozunk.
Lásd még: Hogyan lehet gyorsabban végezni a munkával (10 tipp)Az első gondolkodási típus a gyors és intuitív, ezt nevezzük 1. rendszerű gondolkodásnak. A másik típus a lassú, megfontolt, analitikus és racionális, azaz a 2. rendszerű gondolkodás. Mindkét gondolkodási típust használjuk a helyzettől függően, de egyesek közülünk hajlamosabbak a racionális gondolkodásra, míg mások inkább az intuíciót használják.
Lásd még: Mitől lesz egy férfi vonzó?Ez a teszt négy alskálát használ:
- Racionális képesség: Az, hogy a racionalitás mennyire része a személyiségednek.
- Racionális elkötelezettség: Az, hogy mennyire preferálja a racionális gondolkodással történő döntéshozatalt.
- Tapasztalati képesség: Azt méri, hogy az intuitivitás milyen mértékben része a személyiségednek.
- Tapasztalati elkötelezettség: Az, hogy milyen mértékben használod az intuíciót a problémák megoldásához.
A teszt elvégzése
A teszt 40 feladatból áll, amelyek mindegyike öt választási lehetőségből áll, a következők közül választva Határozottan hamis a címre. Határozottan igaz Válassza ki az Önre leginkább vonatkozó opciót. Az Ön eredményei csak Önnek jelennek meg, nem kerülnek tárolásra az adatbázisunkban.
![](/wp-content/uploads/psychological-tests/8/q4esosvn65.png)
Lejárt az idő!
CancelSubmit Kvíz![](/wp-content/uploads/psychological-tests/8/q4esosvn65.png)
Lejárt az idő
TöröljeHivatkozás
Pacini, R., & Epstein, S. (1999). A racionális és tapasztalati információfeldolgozási stílusok kapcsolata a személyiséggel, az alapvető meggyőződésekkel és az arány-előítélet jelenséggel. Journal of personality and social psychology , 76 (6), 972.