Test d'intuition : Êtes-vous plus intuitif ou plus rationnel ?
Table des matières
L'inventaire rationnel-expérientiel (REI) mesure le degré de rationalité et d'intuition des personnes. Ce test de rationalité et d'intuition est basé sur la théorie selon laquelle nous traitons les informations de deux manières différentes lorsque nous résolvons des problèmes ou prenons des décisions.
Voir également: Pourquoi êtes-vous agacé lorsque quelqu'un parle trop ?Le premier type de pensée est rapide et intuitif, appelé système 1. L'autre type est lent, délibératif, analytique et rationnel, c'est-à-dire le système 2. Nous utilisons les deux types de pensée en fonction de la situation, mais certains d'entre nous ont une plus grande propension à être rationnels tandis que d'autres sont plus enclins à utiliser l'intuition.
Ce test utilise quatre sous-échelles :
- Capacité rationnelle : La mesure dans laquelle le fait d'être rationnel fait partie de votre personnalité.
- L'engagement rationnel : La mesure dans laquelle vous préférez prendre des décisions en utilisant la pensée rationnelle.
- Capacité d'expérience : Mesure dans quelle mesure l'intuition fait partie de votre personnalité.
- L'engagement expérientiel : La mesure dans laquelle vous utilisez votre intuition pour résoudre des problèmes.
Passer le test
Le test se compose de 40 questions, chacune comportant cinq choix allant de Définitivement faux à Tout à fait vrai Vos résultats ne seront affichés que pour vous et ne seront pas stockés dans notre base de données.
Le temps est écoulé !
Voir également: Qui est une personne narcissique et comment l'identifier ? AnnulerSoumettre QuizLe temps est écoulé
AnnulerRéférence
Pacini, R., & ; Epstein, S. (1999), The relation of rational and experiential information processing styles to personality, basic beliefs, and the ratio-bias phenomenon (La relation entre les styles de traitement rationnel et expérimental de l'information et la personnalité, les croyances de base et le phénomène du ratio-biais). Journal de la personnalité et de la psychologie sociale , 76 (6), 972.