Ви, напевно, стикалися з тими людьми, які вірять, що отримують знаки від Всесвіту. Можливо, ви один з них. Я принаймні думав так у минулому.

Знаєте, ви працюєте над складним завданням і стикаєтеся з перешкодою. Тоді ви говорите собі, що це знак від Всесвіту, що ви повинні кинути. Або коли ви думаєте про інвестиції в бізнес і натрапляєте на друга, який каже, що вже інвестував у той самий бізнес.

"Бум! Це ознака того, що я на правильному шляху. Яка ймовірність того, що мій найкращий друг інвестував у той самий бізнес, в який я хотів інвестувати? Ми телепатично пов'язані".

Не так швидко.

У цій статті ми з'ясуємо, чому ми схильні вірити, що отримуємо повідомлення від Всесвіту, і чому ми схильні звертати увагу на ці "знаки".

Бачити знаки від Всесвіту

Інші подібні випадки включають:

• Думати про друга, про якого давно не згадував, а потім отримати від нього смс або дзвінок.
• Замовити піцу за $10 і дізнатися, що у вас в кишені рівно $10.
• Побачити на номерних знаках цифри 1111, 2222 або 333.
• Помічаючи всюди автомобіль, про який ви давно мріяли.
• Прочитати слово в книзі, а потім знайти те саме слово у вашій стрічці в соціальних мережах.

Багато хто використовував ці приклади для обґрунтування існування закону тяжіння, тобто ми притягуємо в нашу реальність те, про що думаємо. Я написав цілу статтю, яка розвінчує цей закон, якщо вам цікаво.

Гаразд, що тут відбувається?

Чому ці події настільки особливі, що люди вигадали закон, щоб пояснити їх? Коли такі події відбуваються, чому люди вірять, що це знаки від Всесвіту?

Потреба у заспокоєнні та комфорті

Якщо ви подивитеся на значення, яке люди приписують таким подіям, перше, що ви помітите, це те, що вони намагаються зробити ці події особисто значущими. Ці події повинні щось зробити з ними. Всесвіт посилає їх повідомлення.

Тоді, якщо ми запитаємо себе, яку мету мають ці повідомлення, майже завжди відповідь буде такою: вони служать для того, щоб заспокоїти одержувача. Вони вселяють в одержувача відчуття комфорту або надії.

Чому одержувач хоче бути заспокоєним? І чому саме всесвіт?

Протягом життя люди стикаються з великою кількістю невизначеності - невизначеністю в кар'єрі, стосунках, майбутньому тощо. Ця невизначеність призводить до втрати почуття контролю. Але люди хочуть вірити, що вони можуть якось контролювати своє життя і долю.

Увійди у всесвіт.

Всесвіт або енергія, або щось інше розглядається як гігантська всезнаюча і всемогутня сутність, яка може направляти людей і робити все краще. Вона має більший контроль над життям і реальністю людей, ніж вони самі. Тому вони прислухаються до її знаків і мудрості.

Таким чином, люди приписують всесвіту активність. Всесвіт є активним агентом, який надсилає їм повідомлення, щоб спрямовувати їх (також див. Чи існує карма?).

Тому, коли люди стикаються з важким або невизначеним часом і хочуть бути впевненими, що все буде добре, вони задовольняють ці потреби у Всесвіті.

Наприклад, людина, яка починає новий бізнес, ризикує. Вона не може бути впевненою в успіху. У глибині невизначеності вона прагне "знаку" від всемогутнього Всесвіту, щоб полегшити свою тривогу.

"Знак" дає впевненість і комфорт. Це може бути що завгодно, якщо людина готова бачити в цьому знак. Зазвичай це збіги.

Прийняття важливих життєвих рішень може бути дуже складним і сповненим тривоги процесом. Всесвіт втручається і полегшує людям прийняття рішень.

Все відбувається не просто так

Коли ми намагаємося прийняти важке рішення, це допомагає перекласти частину відповідальності зі своїх плечей на плечі долі, фатуму або всесвіту. Це захисний механізм, який захищає себе від потенційних негативних наслідків важкого рішення.

Зрештою, якщо це Всесвіт дав вам знак "вперед", ви не виглядаєте так погано після прийняття неправильного рішення.

Люди можуть звинувачувати вас, але не всесвіт. Тож ви тонко перекладаєте провину на всесвіт. Всесвіт мудрий. У нього, мабуть, є інші плани щодо вас. Усе відбувається не просто так. Всесвіт несе за це більшу відповідальність, ніж ви.

Звичайно, бажання вірити, що все відбувається не просто так, також грає на руку нашій потребі в заспокоєнні.

Кумедно те, що коли люди дійсно хочуть щось зробити - коли вони не мають жодних сумнівів щодо своїх рішень - вони, здається, відкидають мудрість Всесвіту. Здається, що в ці моменти вони менш налаштовані на читання знаків Всесвіту.

Щоразу, коли ви наполегливо долаєте перешкоди, чи не ігноруєте ви знаки Всесвіту (перешкоди) про те, що вам не слід цього робити?

Здається, люди читають знаки Всесвіту лише в умовах невизначеності і тоді, коли їм це вигідно, задовольняючи свою потребу в заспокоєнні.

Коли ви стикаєтеся з перешкодою і говорите: "Всесвіт не хоче, щоб я це робив", це ви самі не хочете цього робити на якомусь глибокому рівні. Навіщо втягувати в це бідолашний Всесвіт? Ви просто захищаєте себе від прийняття потенційно поганого рішення (звільнення).

Ви виправдовуєте свої життєві рішення, використовуючи милицю Всесвіту. Люди мають сильну потребу виправдовувати свої життєві рішення.

Віра в те, що все відбувається не просто так, знову допомагає їм заспокоїтися. Вони хочуть вірити, що те, як вони склалися, - це найкращий спосіб, яким вони могли б скластися.

Звичайно, це заспокоює, але це також ірраціонально. Ви не можете знати, як все могло б скластися. Якби ви прийняли інше рішення 5 чи 10 років тому, у вас могло б бути краще або гірше, або навіть те саме. Ви дійсно не можете знати.

Що такого особливого у збігах?

Тепер давайте подивимося на ці так звані знаки і спробуємо з'ясувати, що робить їх такими особливими порівняно з іншими подіями. Як уже згадувалося раніше, більшість цих знаків - справді збіги. Але людям, здається, важко повірити в те, що це просто збіги.

"Це не може бути просто збігом", - не вірять вони.

Надання особистого, більшого значення збігам зумовлене трьома наступними факторами:

1. помічаючи помітність

Ми схильні помічати помітність у нашому оточенні, бо вона спонукає до пошуку причинно-наслідкових пояснень. Причинні пояснення, у свою чергу, допомагають нам вчитися.

Простіше кажучи, ми помічаємо речі в нашому оточенні, які виділяються з шуму, тому що вони представляють можливість для навчання.

Скажімо, тварина щодня ходить до річки, щоб напитися води. З часом тварина очікує певних речей у цьому контексті - течії річки, присутності інших тварин та інших закономірностей у навколишньому середовищі.

Одного разу, коли тварина п'є воду, крокодил вистрибує з річки, щоб напасти на неї. Тварина здивована і відскакує назад. Ця подія була визначною подією, яка мала низьку ймовірність настання, принаймні, у свідомості цієї тварини.

Отже, тварина приписує крокодилу наміри ("Крокодил хоче мене вбити") і дізнається, що приходити сюди пити воду небезпечно. Можливо, в майбутньому тварина навіть уникатиме річки.

Усі тварини певним чином реагують на таку помітність у своєму середовищі. Забіжіть у поле, де мирно пасеться стадо корів, і ви налякаєте їх. Сильно постукайте ногами по підлозі, і ви налякаєте мишу.

Це низька ймовірність Важливі події, які дають можливість тваринам дізнатися, як функціонує їхнє середовище. Так само функціонує і людина.

"Яке відношення все це має до збігів?" - запитаєте ви.

Більшість подій, з якими ви стикаєтесь у повсякденному житті, мають високу ймовірність і не є значущими. Якби ви одного разу побачили літаючого собаку, ви б здивувалися і розповіли про це всім - це малоймовірна, але значуща подія.

Справа в тому, що коли ми стикаємося з такими малоймовірними, яскравими подіями, наш розум шукає їм пояснення.

"Чому собака літав?"

"У мене були галюцинації?"

"Це був великий кажан?"

Дослідники запропонували структуру, яка висвітлює етапи виявлення збігу.

Вони вказують на те, що не лише виявлення закономірності є важливим для сприйняття збігів, але й повторення цієї закономірності також має значення. Повторення, по суті, робить несуттєву подію значущою.

Стук у двері, коли ви збираєтеся спати, може бути для вас недостатньо важливим. Ви можете легко відкинути його. Але якщо те ж саме відбувається наступної ночі, це робить все це важливим. Це вимагає причинно-наслідкового пояснення.

Аналогічно, коли дві або більше малоймовірні події відбуваються разом, ймовірність їхньої спільної появи стає ще нижчою.

Подія А сама по собі може мати низьку ймовірність. І що з того? Це не так вже й важливо, і її легко можна відкинути як збіг обставин.

Тепер розглянемо іншу подію B, яка також має низьку ймовірність. Ймовірність того, що A і B відбудуться разом, ще нижча, і це просто вражає.

"Це не може бути збігом. Я наспівував пісню вранці, і та сама пісня грала по радіо, коли я йшов на роботу".

Такі збіги дивують, і ми схильні забувати, що дуже низька ймовірність - це все ж таки ймовірність. Варто очікувати, що такі речі трапляються, хоч і рідко. І це трапляється.

Структура переживання збігу складається з наступних етапів:

1. Повторення двох або більше схожих подій/патернів.
2. Ймовірність їхнього співпадіння випадкова.
3. Пошук причинно-наслідкового пояснення.

Якщо ймовірність того, що дві події відбуваються разом, висока, ми робимо висновок, що це збіг, і не дивуємося. Наприклад, будильник дзижчить (подія А), і ви прокидаєтеся вранці (подія Б).

Якщо ймовірність низька, ми шукаємо причинно-наслідкове пояснення. Наприклад, ви думаєте про друга (подія А), який одразу ж телефонує (подія Б). Багато людей приходять до висновку, що "це знак від Всесвіту", тому що ніяке інше пояснення не підходить.

Пояснення "Це сталося випадково" також здається малоймовірним, навіть якщо це найточніше пояснення.

Людям вкрай необхідно знайти пояснення, і вони не можуть зупинитися на "Це сталося випадково". Тому вони вдаються до пояснення "Це знак" - пояснення, яке є ще більш неправдоподібним, ніж віра в те, що "Це сталося випадково".

Більш раціональні з нас, хто задовольняється поясненням "Це сталося випадково", розуміють низьку ймовірність усього цього сценарію.

Вони теж дещо здивовані, ставши свідками події, яка мала дуже мало шансів статися. Але вони не піддаються спокусі вдатися до неправдоподібних пояснень.

2. приписування умислу

Віра в те, що всесвіт посилає вам знаки, означає, що всесвіт є цілеспрямованим. Як всесвіт може бути цілеспрямованим? Всесвіт - це не організм. Організми є цілеспрямованими, і то лише деякі з них.

Звідки береться наша схильність приписувати наміри речам без наміру?

Знову ж таки, це повертається до того, як ми вчимося.

Середовище, в якому розвивалися наші системи навчання, робило акцент на намірах. Ми повинні були з'ясувати наміри наших хижаків та інших людей. Наші предки, які мали цю здатність, перевершували тих, хто не мав її.

Іншими словами, наші системи навчання призначені для визначення намірів. Якщо людський предок почув, як у лісі ламається гілка, припущення, що це хижак, який хоче напасти, давало йому більше переваг для виживання, ніж припущення, що це була випадкова гілка, яка зламалася випадково.2

Як наслідок, ми біологічно готові приписувати наміри подіям, які не мають очевидних пояснень, і схильні робити їх про нас самих.

3. переконання та сприйняття

Коли ми щось дізнаємося, ми формуємо переконання про щось. Переконання можуть змінювати наше сприйняття, оскільки ми шукаємо інформацію, яка підтверджує наші попередні переконання. І ми уникаємо інформації, яка їх спростовує.

Люди, які вірять, що всесвіт надсилає їм послання, будуть робити все можливе, щоб інтерпретувати події як знаки.

Наприклад, їхні прогнози матимуть кілька кінцевих точок, тобто вони вписуватимуть у свої прогнози кілька подій, щоб довести, що їхні прогнози є правдивими.3

У нашій місцевості багато людей вірять, що коли птахи інтенсивно щебечуть, це знак того, що прибудуть гості. Смішно, я знаю.

У забобоні не вказано, коли, як і які саме гості прийдуть. Забобони мають тенденцію бути розпливчастими. Це дозволяє забобонним людям вписувати у свої передбачення цілий ряд подій.

Одна кінцева точка або можливість - гості прибувають одразу після цвірінькання. Прогноз підтверджено. Друга можливість - гості прибувають на кілька годин пізніше. Прогноз підтверджено.

Третій варіант - гості приїжджають на кілька днів пізніше. І що? Вони ж все одно приїхали? Прогноз підтвердився.

Четверта можливість - хтось дзвонить. Це те ж саме, що зустріти гостя, тільки не особисто, вони сперечаються. Прогноз підтвердився. Ви бачите, до чого я веду.

Ми підганяємо неоднозначну інформацію під власне сприйняття. Коли наше сприйняття налаштоване певним чином, ми бачимо реальність крізь свої фільтри.

По-перше, яскравість події експлуатує нашу упередженість, і ми помічаємо її. Вона затримується в нашій свідомості, а потім ми стаємо налаштовані помічати її в нашому оточенні. Потім ми пов'язуємо ці дві події в нашій свідомості і дивуємося їх повторюваності.

Пам'ять відіграє тут ключову роль: ми пам'ятаємо знакові події, не звертаючи уваги на випадки, коли ці події не відбуваються.

Скажімо, ви подумуєте про купівлю автомобіля, а потім бачите його всюди протягом тижня. За цей тиждень ви могли бачити цей автомобіль, скажімо, сім разів.

Ви добре пам'ятаєте ці важливі події. Протягом того ж тижня ви також бачили багато інших автомобілів. Насправді, ви бачили більше таких автомобілів, ніж той, який ви думали придбати.

Ваш розум не звертав уваги на ці численні інші автомобілі, тому що ваше сприйняття було налаштоване на те, щоб помічати автомобіль, про який ви думали.

Це не знак від Всесвіту, що ви повинні купити цю машину. Це просто те, як працює наш розум.

Найкращий спосіб приймати важливі рішення - не покладатися на такі забобони, а належним чином зважити всі витрати та переваги цих рішень.

Посилання

1. Йохансен, М. К. та Осман, М. (2015) Збіги: фундаментальний наслідок раціонального пізнання. Нові ідеї в психології , 39 , 34-44.
2. Бек, Дж. та Форстмайєр, В. (2007) Забобони та віра як неминучі побічні продукти адаптивної стратегії навчання. Людська природа , 18 (1), 35-46.
3. Ватт, К. (1990) Психологія та збіги. Європейський журнал парапсихології , 8 , 66-84.