Du har säkert stött på någon av de människor som tror att de får tecken från universum. Kanske är du en av dem. Jag har i alla fall tänkt så tidigare.

Du vet, du arbetar med en svår uppgift och stöter på ett hinder. Då säger du till dig själv att det är ett tecken från universum på att du ska sluta. Eller när du funderar på att investera i ett företag och stöter på en vän som säger att han redan har investerat i samma företag.

"Boom! Det är ett tecken på att jag är på rätt väg. Vad är oddsen för att min käraste vän har investerat i samma företag som jag ville investera i? Vi är telepatiskt sammankopplade."

Inte så snabbt.

I den här artikeln ska vi undersöka varför vi har en tendens att tro att vi får meddelanden från universum och varför vi är skapta för att uppmärksamma dessa "tecken".

Att se tecken från universum

Andra sådana exempel inkluderar:

• Att tänka på en vän som man inte har tänkt på på ett tag och sedan få ett sms eller ett samtal från honom eller henne.
• Beställer en pizza för 10 dollar och får reda på att du har exakt 10 dollar i fickan.
• Att se siffrorna 1111 eller 2222 eller 333 på registreringsskyltar.
• Du ser bilen du funderat på att köpa överallt.
• Att läsa ett ord i en bok och sedan hitta exakt samma ord i sitt flöde på sociala medier.

Många har använt dessa exempel för att motivera existensen av attraktionslagen, dvs. att vi i vår verklighet drar till oss det vi tänker på. Jag har skrivit en hel artikel som avslöjar lagen om du är intresserad.

Okej, så vad är det som händer här?

Varför är dessa händelser så speciella att människor har hittat på en lag för att förklara dem? När sådana händelser inträffar, varför tror människor att de är tecken från universum?

Behov av bekräftelse och tröst

Om man tittar på vilka betydelser människor tillskriver sådana händelser är det första man märker att de försöker göra dessa händelser personligt relevanta. Dessa händelser måste göra något åt dem. Universum sänder dem meddelanden.

Om vi sedan frågar oss vilket syfte dessa meddelanden har, är svaret nästan alltid att de har till syfte att lugna mottagaren. De ingjuter en känsla av tröst eller hopp hos mottagaren.

Varför skulle en mottagare vilja bli lugnad? Och varför av universum, av alla saker?

Under livets gång ställs människor inför en hel del osäkerhet - osäkerhet kring karriär, relationer, framtid och annat. Denna osäkerhet leder till att man förlorar känslan av kontroll. Men människor vill tro att de kan kontrollera sina liv och sitt öde på något sätt.

Gå in i universum.

Universum eller energin eller vad det nu kan vara ses som ett gigantiskt allvetande och allsmäktigt väsen som kan vägleda människor och göra allt bättre. Det har mer kontroll över människors liv och verklighet än de själva har. Därför lyssnar de på dess tecken och visdom.

På detta sätt tillskriver människor universum handlingskraft. Universum är en aktiv agent som skickar meddelanden till dem för att vägleda dem. (Se även Är karma verkligt?)

När människor står inför en svår eller osäker tid och vill försäkra sig om att allt kommer att ordna sig, tillfredsställer de därför dessa behov från universum.

Till exempel tar en person som startar ett nytt företag en risk. De kan inte riktigt vara säkra på att lyckas. I djupet av osäkerheten längtar de efter ett "tecken" från det allsmäktiga universum så att de kan lindra sin ångest.

"Tecknet" ger trygghet och tröst. Det kan vara vad som helst, så länge personen är villig att se det som ett tecken. Vanligtvis är det tillfälligheter.

Att fatta viktiga beslut i livet kan vara en mycket svår och ångestladdad process. Universum spelar med och underlättar människors beslutsfattande.

Allt händer av en anledning

När vi försöker fatta ett svårt beslut hjälper det att flytta över en del av ansvaret från oss själva till ödet eller universum. Det är en försvarsmekanism som skyddar jaget från de potentiella negativa konsekvenserna av ett svårt beslut.

Om det är universum som har gett dig "varsågod"-tecknet ser du ju inte lika illa ut efter att ha fattat ett dåligt beslut.

Folk kan skylla på dig men inte på universum. Så du lägger över skulden på universum. Universum är klokt. Universum måste ha andra planer för dig. Allt händer av en anledning. Det är universum som är mer ansvarigt för detta än vad du är.

Att vilja tro att det finns en anledning till allt som händer spelar naturligtvis också in i vårt behov av att känna oss trygga.

Det lustiga är att när människor verkligen vill göra något - när de inte har några som helst tvivel om sina beslut - verkar de kasta bort universums visdom. De verkar vara mindre benägna att läsa universums tecken under dessa ögonblick.

Varje gång du fortsätter att kämpa trots hinder, ignorerar du då inte universums tecken (hinder) på att du inte borde göra det?

Människor verkar läsa universums tecken endast under osäkerhet och när det passar dem, vilket tillfredsställer deras behov av trygghet.

När du möter ett hinder och säger: "Universum vill inte att jag ska göra det här", är det du som inte vill göra det på någon djup nivå. Varför dra in det stackars universum i det här? Du skyddar bara dig själv från att fatta ett potentiellt dåligt beslut (att sluta).

Du rättfärdigar dina livsbeslut med hjälp av universums krycka. Människor har ett starkt behov av att rättfärdiga sina livsbeslut.

Att tro att allt händer av en anledning hjälper dem att trösta sig själva. De vill tro att det de har gjort är det bästa sättet de kunde ha gjort det på.

Visst är det skönt, men det är också irrationellt. Du har ingen möjlighet att veta hur det hade kunnat gå för dig. Om du hade fattat ett annat beslut för 5 eller 10 år sedan hade det kanske gått bättre eller sämre för dig, eller till och med lika bra. Du har verkligen ingen möjlighet att veta.

Vad är det som är så speciellt med tillfälligheter?

Låt oss nu titta på dessa så kallade tecken och försöka ta reda på vad som gör dem så speciella jämfört med andra händelser. Som nämnts tidigare är de flesta av dessa tecken egentligen tillfälligheter. Men människor verkar ha svårt att tro att de bara är tillfälligheter.

"Det kan inte bara vara en slump", säger de misstroget.

Att tillskriva tillfälligheter en personlig, större mening beror på följande tre faktorer:

1. Att lägga märke till salience

Vi är uppkopplade för att lägga märke till framträdande element i vår omgivning eftersom det leder till att vi söker efter orsaksförklaringar. Orsaksförklaringar hjälper oss i sin tur att lära oss.

Med enkla ord lägger vi märke till saker i vår omgivning som sticker ut från bruset eftersom de erbjuder en möjlighet till lärande.

Säg att ett djur går till en flod varje dag för att dricka vatten. Med tiden förväntar sig djuret vissa saker i detta sammanhang - den strömmande floden, närvaron av andra djur och andra regelbundenheter i miljön.

En dag, när djuret dricker vattnet, hoppar en krokodil upp ur floden för att attackera djuret. Djuret blir förvånat och springer tillbaka. Denna händelse var en viktig händelse som hade en låg sannolikhet att inträffa, åtminstone i djurets sinnevärld.

Djuret tillskriver alltså krokodilen en avsikt ("Krokodilen vill döda mig") och lär sig att det är farligt att komma hit för att dricka vatten. Djuret kanske till och med undviker floden i framtiden.

Alla djur reagerar på något sätt på sådana signaler i sin omgivning. Om du går in på ett fält där ett gäng kor betar fredligt kommer du att skrämma dem. Om du knackar hårt med fötterna mot golvet kommer du att skrämma musen.

Dessa är låg sannolikhet , framträdande händelser som ger dessa djur en möjlighet att lära sig hur deras omgivning fungerar. Människor fungerar på samma sätt.

"Vad har allt detta med tillfälligheter att göra?" frågar du.

Vi blir på samma sätt skakade av framträdande händelser. De flesta händelser som du stöter på i ditt dagliga liv är händelser med hög sannolikhet, icke framträdande händelser. Om du skulle se en flygande hund en dag skulle du bli förvånad och berätta för alla om det - en händelse med låg sannolikhet, framträdande händelse.

Poängen är: När vi stöter på sådana händelser med låg sannolikhet, men som är iögonfallande, söker våra sinnen efter förklaringar bakom dessa händelser.

"Varför flög hunden?"

"Hallucinerade jag?"

"Var det en stor fladdermus?"

Forskare har föreslagit ett ramverk som belyser stegen i upptäckten av ett sammanträffande.

De påpekar att det inte bara är viktigt att upptäcka ett mönster för att uppleva sammanträffanden, utan att upprepningen av detta mönster också har betydelse. Upprepning gör i princip en icke-salig händelse salig.

Att höra en knackning på dörren när du ska sova kanske inte är tillräckligt påtagligt för dig. Du kan lätt avfärda det. Men om samma sak händer nästa natt blir det hela påtagligt. Det kräver en orsaksförklaring.

När två eller flera händelser med låg sannolikhet inträffar tillsammans blir sannolikheten för att de inträffar tillsammans ännu lägre.

En händelse A i sig kan ha en låg sannolikhet. Än sen? Det är ingen stor grej och kan lätt avfärdas som en slump.

Tänk nu på en annan händelse, B, som också har en låg sannolikhet. Sannolikheten för att A och B inträffar tillsammans är ännu lägre, och det slår dig med häpnad.

"Det kan inte vara en slump. Jag nynnade på en låt på morgonen och samma låt spelades på radion när jag var på väg till jobbet."

Sådana sammanträffanden är överraskande, och vi tenderar att glömma att en mycket låg sannolikhet fortfarande är en viss sannolikhet. Du bör förvänta dig att sådana saker inträffar, om än sällan. Och det är vad som händer.

Ramverket för att uppleva ett sammanträffande omfattar följande steg:

1. Upprepning av två eller flera liknande händelser/mönster.
2. Sannolikhet för att de förekommer samtidigt av en slump.
3. Sök efter en kausal förklaring.

Om sannolikheten för att två händelser inträffar tillsammans är hög drar vi slutsatsen att det är en slump och blir inte förvånade. Till exempel att larmet går (händelse A) och att du vaknar på morgonen (händelse B).

Om sannolikheten är låg söker vi efter en kausal förklaring. Till exempel tänker du på en vän (händelse A) som sedan ringer omedelbart (händelse B). Många drar slutsatsen att "det är ett tecken från universum" eftersom ingen annan förklaring verkar stämma.

Förklaringen "Det hände av en slump" verkar också osannolik, även om det är den mest exakta förklaringen.

Människor behöver verkligen hitta en förklaring och kan inte enas om "Det hände av en slump". Så de tar till förklaringen "Det är ett tecken" - en förklaring som är ännu mer osannolik än att tro att "Det hände av en slump".

De mer rationella bland oss, som nöjer sig med förklaringen "Det hände av en slump", uppskattar den låga sannolikheten för hela scenariot.

De är också lite förvånade över att ha bevittnat en händelse som det var mycket liten chans att den skulle inträffa. Men de motstår frestelsen att ta till osannolika förklaringar.

2. Tillskrivande av avsikt

Att tro att universum skickar tecken till dig innebär att universum är avsiktligt. Hur kan universum vara avsiktligt? Universum är inte en organism. Organismer är avsiktliga och även det bara vissa av dem.

Varifrån kommer vår tendens att tillskriva saker utan avsikt en avsikt?

Återigen går detta tillbaka till hur vi lär oss.

De miljöer där våra inlärningssystem utvecklades lade stor vikt vid avsikter. Vi var tvungna att lista ut avsikterna hos våra rovdjur och medmänniskor. Våra förfäder som hade denna förmåga att lista ut avsikter överträffade dem som inte hade det.

Med andra ord är våra inlärningssystem utformade för att ta reda på avsikten. Om en mänsklig förfader hörde en kvist brytas i skogen hade det större överlevnadsfördelar att anta att det var ett rovdjur som ville attackera än att anta att det var en slumpmässig kvist som bröts av en slump.2

Därför är vi biologiskt förberedda på att tillskriva händelser som inte har någon uppenbar förklaring en avsikt, och vi tenderar att få dem att handla om oss.

3. Övertygelser och uppfattningar

När vi lär oss något bildar vi oss en uppfattning om det. Föreställningar kan påverka våra uppfattningar genom att vi söker information som bekräftar våra redan existerande föreställningar. Och vi undviker information som inte bekräftar dem.

Människor som tror att universum skickar meddelanden till dem kommer att göra allt för att tolka händelser som tecken.

Till exempel kommer deras förutsägelser att ha flera slutpunkter, dvs. de kommer att passa in flera händelser i sina förutsägelser för att bevisa att deras förutsägelser är sanna.3

På vår ort tror många att när fåglar kvittrar intensivt är det ett tecken på att gäster kommer att anlända. Lustigt, jag vet.

Det anges inte i vidskepelsen när, hur eller vilka gäster som kommer att anlända. Vidskepelser tenderar att vara vaga på det här sättet. Det gör att vidskepliga människor kan passa in en rad olika händelser i sina förutsägelser.

En slutpunkt eller möjlighet är att gästerna anländer omedelbart efter kvittret. Förutsägelsen bekräftas. En annan möjlighet är att gästerna anländer flera timmar senare. Förutsägelsen bekräftas.

Den tredje möjligheten är att gästerna anländer flera dagar senare. Än sen? De anlände ju ändå, eller hur? Förutsägelsen bekräftad.

Den fjärde möjligheten är att någon ringer. Det är samma sak som att träffa en gäst, men inte personligen, hävdar de. Förutsägelsen bekräftas. Du förstår vart jag vill komma med det här.

Vi anpassar tvetydig information efter våra egna uppfattningar. När våra uppfattningar har anpassats på ett visst sätt ser vi verkligheten genom deras filter.

Först utnyttjar en framträdande händelse vår uppmärksamhet och vi lägger märke till den. Den dröjer sig kvar i vårt medvetande och sedan blir vi inställda på att lägga märke till den i vår omgivning. Sedan kopplar vi ihop de två händelserna i våra sinnen och blir förvånade över att de upprepas.

Här spelar minnet en viktig roll. Vi minns framträdande händelser. Vi lägger ingen vikt vid tillfällen då dessa händelser inte inträffar.

Säg att du har funderat på att köpa en bil och sedan ser den bilen överallt under en vecka. Under den veckan kanske du har sett den bilen, säg, sju gånger.

Du minns dessa viktiga händelser mycket väl. Under samma vecka såg du också många andra bilar. Faktum är att du såg fler sådana bilar än den du funderade på att köpa.

Din hjärna brydde sig inte om de många andra bilarna eftersom din perception var finjusterad för att lägga märke till den bil du tänkte på.

Det är inte ett tecken från universum att du ska köpa den bilen. Det är bara så vår hjärna fungerar.

Det bästa sättet att fatta viktiga beslut är inte att förlita sig på vidskepelser som dessa, utan att väga alla kostnader och fördelar med dessa beslut på lämpligt sätt.

Referenser

1. Johansen, M. K., & Osman, M. (2015) Tillfälligheter: En grundläggande konsekvens av rationell kognition. Nya idéer inom psykologi , 39 , 34-44.
2. Beck, J., & Forstmeier, W. (2007). Vidskepelse och tro som oundvikliga biprodukter av en adaptiv inlärningsstrategi. Människans natur , 18 (1), 35-46.
3. Watt, C. (1990) Psykologi och tillfälligheter. Europeiska tidskriften för parapsykologi , 8 , 66-84.