Denne artikkelen utforsker hvordan utviklingen av persepsjon får oss til å oppfatte bare en del av virkeligheten, ikke virkeligheten i sin helhet.

Du har kanskje kommet over et av disse innleggene på sosiale medier som ber deg lese en avsnitt på slutten der du blir fortalt at du gikk glipp av noen artikler som var der i teksten.

Du leser deretter avsnittet på nytt og finner ut at du faktisk savnet det ekstra "the" eller "a" under forrige lesing. Hvordan kunne du være så blind?

Hvis sinnet ditt utelater biter av informasjon i et avsnitt, gjør det det samme med verden?

Er vår oppfatning av virkeligheten vi ser hver dag like mye feil?

Ignorerer det uviktige

Det er lett å forstå hvorfor hjernen din hopper over overflødige artikler i et avsnitt. De er ikke viktige siden de forstyrrer din evne til å forstå budskapet i avsnittet så raskt som mulig.

Hjernene våre utviklet seg for steinalderen der evnen til å ta raske beslutninger sannsynligvis bidro til økt kondisjon (dvs. bedre sjansene for overlevelse og reproduksjon). Å lese et avsnitt nøyaktig var relativt uviktig når det gjaldt kondisjon. Faktisk ble skriften oppfunnet mye senere.

Derfor, når du presenterer et avsnitt, bryr du deg bare om å tolke budskapet i det så raskt som mulig. Den ignorerer de mindre feilene fordi den kaster bort tid og energi påde kan vise seg å være kostbare.

Konsekvensene av å få riktig informasjon så raskt som mulig kunne ha betydd forskjellen mellom liv og død i våre forfedres miljøer.

Fitness kommer først

Ikke bare har hjernen vår utviklet seg til å ta raske avgjørelser, de har også utviklet seg til å analysere informasjonen fra miljøet som har en viss betydning for vår overlevelse og reproduksjon, dvs. på kondisjonen vår.

Med andre ord, sinnet ditt er følsomt for de signalene i miljøet som har potensial til å påvirke din overlevelse og reproduksjon.

Dette er grunnen til at vi er raske til å oppdage mat og attraktive mennesker i miljøet, men er ikke i stand til å oppdage en ekstra "the" i et avsnitt. Å vite hvor maten og potensielle partnere er kan bidra til treningen vår.

På samme måte, når du hører krusingen av en plastinnpakning, antar du at det er mat til vennen din eksplisitt viser deg at innpakningen inneholder en ikke-spiselig telefonlader.

Fitness slår sannheten

Når vi ser på andre dyr ser vi ofte at deres oppfatning av verden er helt annerledes enn vår. Slanger, for eksempel, kan se i mørket som du ville gjort via et infrarødt kamera. På samme måte konstruerer flaggermus sitt bilde av verden ved hjelp av lydbølger.

Generelt ser enhver levende organisme den verden som best hjelper den med å overleve og reprodusere seg. Detrenger ikke se det sanne bildet av verden.

Evolusjon ved naturlig utvalg favoriserer generelt oppfatninger som er innstilt på kondisjon, ikke til den objektive sannheten i verden.

Selv om det kan virke som om vi mennesker ser sannheten om hva er der ute, men faktum gjenstår at alt vi ser bare utgjør en liten del av det elektromagnetiske spekteret. Med andre ord, vi ser bare en veldig liten del av det som egentlig er der ute, men denne lille delen er nok til å gjøre oss i stand til å overleve og trives.

Eksperimenter basert på evolusjonære spillmodeller har vist at nøyaktige perseptuelle strategier ikke gjør det utkonkurrerer unøyaktige perseptuelle strategier for å gi kondisjon. Faktisk ble sanne perseptuelle strategier som gir et nøyaktig bilde av verden raskt drevet til utryddelse i disse eksperimentene.

Er noe av det ekte?

Noen forskere har tatt denne ideen som vi ikke ikke se verden nøyaktig til det ekstreme og fremfør det som er kjent som grensesnittsteorien om persepsjon.

I følge denne teorien er alt vi ser der fordi vi er utviklet til å se nettopp det. Det vi oppfatter er et grensesnitt, ikke den virkelige virkeligheten av ting.

Den pennen du ser på bordet ditt er egentlig ikke en penn. Akkurat som alle andre objekter du ser, har den en dypere virkelighet som du ikke kan oppfatte bare fordi den naturlig valgte hjernen din ikke er i stand til å oppfatte den.