Iespējams, jums ir nācies sastapties ar kādu no tiem cilvēkiem, kuri tic, ka saņem zīmes no Visuma. Varbūt arī jūs esat viens no viņiem. Es noteikti agrāk esmu tā domājis.

Ziniet, jūs strādājat pie sarežģīta uzdevuma un sastopaties ar kādu šķērsli. Tad jūs sakāt sev, ka tā ir zīme no Visuma, ka jums vajadzētu beigt darbu. Vai arī tad, kad domājat par investīcijām kādā uzņēmumā un sastopat draugu, kurš saka, ka jau ir investējis tajā pašā uzņēmumā.

"Bum! Tā ir zīme, ka esmu uz pareizā ceļa." "Kādas ir izredzes, ka mans dārgākais draugs ir investējis tajā pašā biznesā, kurā es gribēju investēt? Mēs esam telepātiski saistīti."

Ne tik ātri.

Šajā rakstā mēs pētīsim, kāpēc mums ir tendence ticēt, ka saņemam vēstījumus no Visuma, un kāpēc esam radīti tā, lai pievērstu uzmanību šīm "zīmēm".

Visuma zīmju saskatīšana

Citi šādi gadījumi ir šādi:

• Domāšana par draugu, par kuru kādu laiku neesat domājis, un pēc tam saņemta īsziņa vai zvans no viņa.
• Pasūti picu par 10 dolāriem un uzzini, ka tavā kabatā ir tieši 10 dolāru.
• Uz numura zīmēm redzot numuru 1111, 2222 vai 333.
• Visur pamanāt automašīnu, kuru esat domājis iegādāties.
• Izlasi vārdu grāmatā un pēc tam atrodi to pašu vārdu sociālajos tīklos.

Daudzi ir izmantojuši šos piemērus, lai pamatotu pievilkšanās likuma pastāvēšanu, t.i., mēs savā realitātē piesaistām to, par ko domājam. Ja jūs interesē, esmu uzrakstījis veselu rakstu, kurā apgāžu šo likumu.

Labi, kas šeit notiek?

Kāpēc šie notikumi ir tik īpaši, ka cilvēki ir izdomājuši likumu, lai tos izskaidrotu? Kad šādi notikumi notiek, kāpēc cilvēki uzskata, ka tās ir zīmes no Visuma?

Nepieciešamība pēc mierinājuma un komforta

Ja paskatās, kādas nozīmes cilvēki piedēvē šādiem notikumiem, pirmais, ko var pamanīt, ir tas, ka viņi cenšas šos notikumus padarīt personiski nozīmīgus. Šiem notikumiem ir kaut kas jādara. Visums sūta. tos ziņojumi.

Ja mēs sev uzdodam jautājumu, kādam mērķim šie vēstījumi kalpo, tad gandrīz vienmēr atbilde ir, ka tie kalpo, lai nomierinātu saņēmēju. Tie iedveš saņēmējam mierinājuma vai cerības sajūtu.

Kādēļ saņēmējs vēlas, lai viņu nomierina? Un kāpēc tieši Visums?

Ejot cauri dzīvei, cilvēki saskaras ar lielu nenoteiktību - nenoteiktību karjerā, attiecībās, nākotnē u. c. Šī nenoteiktība rada kontroles sajūtas zudumu. Taču cilvēki vēlas ticēt, ka viņi kaut kādā veidā var kontrolēt savu dzīvi un likteni.

Ievadiet Visumu.

Visums, enerģija vai kas cits tiek uzskatīts par milzīgu viszinošu un visvarenu būtni, kas var vadīt cilvēkus un padarīt visu labāku. Tai ir lielāka kontrole pār cilvēku dzīvi un realitāti nekā viņiem pašiem. Tāpēc viņi ieklausās tās zīmēs un gudrībā.

Šādā veidā cilvēki piedēvē Visumam aģentūru. Visums ir aktīvs aģents, kas sūta viņiem ziņojumus, lai vadītu viņus. (Skatiet arī: Vai karma ir reāla?)

Tāpēc, kad cilvēki saskaras ar grūtiem vai nedrošiem brīžiem un vēlas pārliecību, ka viss būs labi, viņi apmierina šīs vajadzības no Visuma.

Piemēram, cilvēks, kas uzsāk jaunu biznesu, uzņemas risku. Viņš nevar būt drošs par panākumiem. Neziņas dzīlēs viņš alkst pēc "zīmes" no visvarenā Visuma, lai varētu mazināt savu satraukumu.

"Zīme" sniedz pārliecību un mierinājumu. Tā var būt jebkas, ja vien cilvēks ir gatavs to uztvert kā zīmi. Parasti tās ir sakritības.

Svarīgu dzīves lēmumu pieņemšana var būt ļoti grūts un satraucošs process. Visums ieskanas un atvieglo cilvēku lēmumu pieņemšanu.

Viss notiek kāda iemesla dēļ

Kad mēs cenšamies pieņemt grūtu lēmumu, tas palīdz daļu atbildības no saviem pleciem pārcelt uz likteņa, likteņa vai Visuma pleciem. Tas ir aizsardzības mehānisms, kas pasargā sevi no grūtā lēmuma iespējamām negatīvām sekām.

Galu galā, ja Visums ir tas, kas jums devis zīmi "iet uz priekšu", tad pēc slikta lēmuma pieņemšanas jūs neizskatāties tik slikti.

Cilvēki var vainot tevi, bet ne Visumu. Tāpēc tu nemanāmi novelc vainu uz Visumu. Visums ir gudrs. Visumam noteikti ir citi plāni attiecībā uz tevi. Visam notiek kāda iemesla dēļ. Visums ir tas, kas ir atbildīgāks par tevi.

Protams, vēlme ticēt, ka visam ir kāds iemesls, arī veicina mūsu vajadzību pēc pārliecības.

Smieklīgi ir tas, ka tad, kad cilvēki patiešām vēlas kaut ko darīt - kad viņiem nav nekādu šaubu par saviem lēmumiem -, viņi, šķiet, atmet Visuma gudrību. Šķiet, ka šajos brīžos viņi ir mazāk noskaņoti lasīt Visuma norādes.

Jebkurā gadījumā, kad jūs neatlaidīgi pastāvat, saskaroties ar šķēršļiem, vai jūs neignorējat Visuma zīmes (šķēršļus), ka jums nevajadzētu to darīt?

Šķiet, ka cilvēki lasa Visuma zīmes tikai neskaidrības apstākļos un tad, kad tas viņiem ir izdevīgi, apmierinot savu vajadzību pēc pārliecības.

Kad jūs sastopaties ar kādu šķērsli un sakāt: "Visums negrib, lai es to daru", tas esat jūs, kas kaut kādā dziļā līmenī nevēlaties to darīt. Kāpēc tajā ievilkt nabaga Visumu? Jūs tikai pasargājat sevi no potenciāli slikta lēmuma pieņemšanas (atteikšanās).

Jūs attaisnojat savus dzīves lēmumus, izmantojot Visuma "kruķi". Cilvēkiem ir spēcīga vajadzība attaisnot savus dzīves lēmumus.

Ticība, ka viss notiek kāda iemesla dēļ, atkal palīdz viņiem sevi mierināt. Viņi vēlas ticēt, ka tas, kā viņi ir kļuvuši, ir labākais veids, kā viņi būtu varējuši kļūt.

Protams, tas ir mierinoši, bet arī neracionāli. Jums nav iespējams zināt, kā būtu varējis iznākt. Ja pirms 5 vai 10 gadiem būtu pieņēmis citu lēmumu, jums varētu būt labāk, sliktāk vai pat tāpat. Jums patiešām nav iespējams zināt.

Kas sakritībās ir tik īpašs?

Tagad aplūkosim šīs tā sauktās zīmes un mēģināsim noskaidrot, kas tās padara tik īpašas salīdzinājumā ar citiem notikumiem. Kā jau minēts iepriekš, lielākā daļa šo zīmju patiesībā ir sakritības. Taču cilvēkiem, šķiet, ir grūti noticēt, ka tās ir tikai sakritības.

"Tā nevar būt tikai sagadīšanās," viņi neticīgi izsakās.

Personiskas, lielākas nozīmes piešķiršana sakritībām ir saistīta ar šādiem trim faktoriem:

1. Ievērojamība

Mēs esam veidoti tā, lai pamanītu vides nozīmīgumu, jo tas rosina meklēt cēloņsakarīgus skaidrojumus. Savukārt cēloņsakarīgi skaidrojumi palīdz mums mācīties.

Vienkāršiem vārdiem sakot, mēs pamanām apkārtējā vidē lietas, kas izceļas no trokšņa, jo tās sniedz iespēju mācīties.

Pieņemsim, ka dzīvnieks katru dienu dodas pie upes dzert ūdeni. Laika gaitā dzīvnieks šajā kontekstā sagaida noteiktas lietas - tekošu upi, citu dzīvnieku klātbūtni un citas likumsakarības vidē.

Kādu dienu, kamēr dzīvnieks dzer ūdeni, no upes izlec krokodils, lai tam uzbruktu. Dzīvnieks ir pārsteigts un atsperas atpakaļ. Šis notikums bija būtisks notikums, kuram bija maza varbūtība, ka tas notiks, vismaz šī dzīvnieka prātā.

Tātad dzīvnieks piedēvē krokodilam nodomu ("Krokodils grib mani nogalināt") un uzzina, ka šeit ir bīstami nākt dzert ūdeni. Dzīvnieks var pat izvairīties no upes turpmāk.

Visi dzīvnieki kaut kādā veidā reaģē uz šādu vidi. Ieej laukā, kur miermīlīgi ganās govis, un tu tās satrauksi. Spēcīgi piesit kājām pie grīdas, un tu nobiedēsi peli.

Tie ir maza varbūtība , nozīmīgi notikumi, kas šiem dzīvniekiem sniedz iespēju uzzināt, kā darbojas viņu vide. Cilvēki darbojas līdzīgi.

"Kāds tam visam sakars ar sakritībām?" jūs jautājat.

Līdzīgi mūs satrauc arī būtiski notikumi. Lielākā daļa notikumu, ar kuriem jūs sastopaties ikdienā, ir notikumi ar augstu varbūtību, kas nav būtiski. Ja kādu dienu jūs ieraudzītu lidojošu suni, jūs būtu pārsteigts un visiem par to pastāstītu - tas ir notikums ar zemu varbūtību, kas nav būtisks.

Būtība ir tāda, ka tad, kad mēs sastopamies ar šādiem maz ticamiem, bet nozīmīgiem notikumiem, mūsu prāts meklē izskaidrojumus šiem notikumiem.

"Kāpēc suns lidoja?"

"Vai man bija halucinācijas?"

"Vai tas bija liels sikspārnis?"

Pētnieki ir ierosinājuši sistēmu, kas izceļ sakritības atklāšanas posmus.

Viņi norāda, ka sakritību pieredzē svarīga ir ne tikai modeļa atklāšana, bet arī tā atkārtošanās. Atkārtošanās būtībā padara nesalientētu notikumu par būtisku.

Ja dzirdat klauvēšanu pie durvīm, kad gatavojaties gulēt, jums tas var nebūt pietiekami būtiski. Jūs to varat viegli noraidīt. Bet, ja tas pats notiek nākamajā naktī, tas padara visu šo notikumu būtisku. Tas prasa cēloņsakarīgu izskaidrojumu.

Līdzīgi, ja divi vai vairāki notikumi ar mazu varbūtību notiek kopā, to līdzāspastāvēšanas varbūtība kļūst vēl mazāka.

Notikumam A pašam par sevi var būt maza varbūtība. Un kas no tā? Tas nav nekas nopietns un ir viegli noraidāms kā nejaušība.

Tagad aplūkojiet vēl vienu notikumu B, kuram arī ir maza varbūtība. Iespējamība, ka A un B notiks kopā, ir vēl mazāka, un tas jūs pārsteidz.

"Tā nevar būt nejaušība. No rīta es skandēju kādu dziesmu, un tā pati dziesma skanēja pa radio, kad braucu uz darbu."

Šādas sakritības ir pārsteidzošas, un mēs mēdzam aizmirst, ka ļoti maza varbūtība joprojām ir kaut kāda varbūtība. Ir jācer, ka šādas lietas var notikt, kaut arī reti. Un tā arī notiek.

Sakritības piedzīvošanas sistēma ietver šādus posmus:

1. Divu vai vairāku līdzīgu notikumu/veidojumu atkārtošanās.
2. To līdzāspastāvēšanas iespējamība nejaušības dēļ.
3. Meklējiet cēloņsakarīgu skaidrojumu.

Ja ir liela varbūtība, ka divi notikumi notiks kopā, mēs secinām, ka tā ir sakritība, un neesam pārsteigti. Piemēram, modinātāja zvana signāls (notikums A) un jūs pamostaties no rīta (notikums B).

Ja varbūtība ir maza, mēs meklējam cēloņsakarīgu izskaidrojumu. Piemēram, jūs domājat par draugu (notikums A), kurš tūlīt pēc tam piezvana (notikums B). Daudzi cilvēki secina, ka "tā ir zīme no Visuma", jo neviens cits izskaidrojums nešķiet piemērots.

Arī skaidrojums "Tas notika nejauši" šķiet maz ticams, pat ja tas ir visprecīzākais skaidrojums.

Cilvēkiem ir ļoti nepieciešams atrast izskaidrojumu, un šķiet, ka viņi nespēj izšķirties par to, ka "tas notika nejauši", tāpēc viņi ķeras pie skaidrojuma "tā ir zīme" - skaidrojuma, kas ir vēl neticamāks nekā ticība, ka "tas notika nejauši".

Racionālākie no mums, kuri ir apmierināti ar skaidrojumu "Tas notika nejauši", tomēr novērtē visa scenārija mazo varbūtību.

Arī viņi ir nedaudz pārsteigti, jo ir bijuši liecinieki notikumam, kuram bija ļoti maza varbūtība notikt. Taču viņi nepakļaujas kārdinājumam ķerties pie neticamiem skaidrojumiem.

2. Nodoma piedēvēšana

Ticība, ka Visums sūta jums zīmes, nozīmē, ka Visums ir apzināts. Kā Visums var būt apzināts? Visums nav organisms. Organismi ir apzināti, un arī tie ir tikai daži no tiem.

No kurienes rodas mūsu tieksme piedēvēt nolūku lietām bez nolūka?

Atkal atgriežamies pie tā, kā mēs mācāmies.

Vidēs, kurās attīstījās mūsu mācīšanās sistēmas, uzsvars tika likts uz nodomu. Mums bija jānoskaidro mūsu plēsēju un līdzcilvēku nodomi. Mūsu senči, kuriem bija šī spēja noskaidrot nodomu, pārspēja tos, kuriem tā nebija.

Citiem vārdiem sakot, mūsu mācīšanās sistēmas ir veidotas tā, lai noskaidrotu nodomu. Ja cilvēka senči mežā dzirdēja lūstošu zaru, pieņēmums, ka tas ir plēsējs, kas vēlas uzbrukt, deva lielāku ieguvumu izdzīvošanai nekā pieņēmums, ka tas ir nejaušs, nejauši lūzis zars.2

Rezultātā mēs esam bioloģiski gatavi piedēvēt nolūku notikumiem, kuriem nav acīmredzama izskaidrojuma, un esam tendēti veidot tos par mums.

3. Pārliecība un uztvere

Kad mēs kaut ko uzzinām, mēs par kaut ko veidojam pārliecību. Pārliecība var mainīt mūsu uztveri, jo mēs meklējam informāciju, kas apstiprina mūsu jau esošo pārliecību, un izvairāmies no informācijas, kas to neapstiprina.

Cilvēki, kuri tic, ka Visums viņiem sūta vēstījumus, darīs visu iespējamo, lai notikumus interpretētu kā zīmes.

Piemēram, viņu prognozēm būs vairāki galapunkti, t. i., viņi savās prognozēs iekļaus vairākus notikumus, lai pierādītu, ka viņu prognozes ir patiesas.3

Mūsu apdzīvotajā vietā daudzi cilvēki uzskata, ka tad, kad putni intensīvi čivina, tā ir zīme, ka ieradīsies viesi. Smieklīgi, es zinu.

Šajā māņticībā nav norādīts, kad, kā un kuri viesi ieradīsies. Tādi māņticības izteicieni mēdz būt neskaidri. Tas ļauj māņticīgiem cilvēkiem savās prognozēs iekļaut dažādus notikumus.

Viens galapunkts vai iespēja ir, ka viesi ierodas uzreiz pēc čivināšanas. Prognoze apstiprināta. Otra iespēja ir, ka viesi ierodas pēc stundām. Prognoze apstiprināta.

Trešā iespēja ir tāda, ka viesi ierodas dienu vēlāk. Un kas no tā? Viņi tomēr ieradās, vai ne? Prognoze apstiprinājās.

Ceturtā iespēja - kāds zvana. Tas ir tas pats, kas satikt viesi, tikai ne klātienē, viņi apgalvo. Prognoze apstiprināta. Jūs saprotat, kur es ar to eju.

Mēs pielāgojam neviennozīmīgu informāciju atbilstoši saviem priekšstatiem. Kad mūsu priekšstati ir noskaņoti noteiktā veidā, mēs redzam realitāti caur to filtriem.

Vispirms notikuma nozīmīgums izmanto mūsu uzmanības tendenci, un mēs to pamanām. Tas paliek mūsu prātā, un tad mēs kļūstam noskaņoti to pamanīt savā vidē. Tad mēs savienojam abus notikumus savā prātā, esam pārsteigti par to atkārtošanos.

Atmiņai šeit ir galvenā loma. Mēs atceramies būtiskus notikumus. Mēs nepievēršam uzmanību gadījumiem, kad šie notikumi nenotiek.

Pieņemsim, ka esat domājis par automašīnas iegādi un nedēļas laikā šo automašīnu redzēsiet visur. Šīs nedēļas laikā jūs šo automašīnu, iespējams, redzēsiet septiņas reizes.

Jūs spilgti atceraties šos būtiskos notikumus. Tās pašas nedēļas laikā jūs redzējāt arī daudz citu automašīnu. Patiesībā jūs redzējāt vairāk šādu automašīnu nekā to, kuru domājāt iegādāties.

Jūsu prāts nepievērsa uzmanību daudzām citām automašīnām, jo jūsu uztvere bija pielāgota, lai pamanītu automašīnu, par kuru domājāt.

Tā nav zīme no Visuma, ka jums vajadzētu iegādāties šo automašīnu. Tā vienkārši darbojas mūsu prāts.

Labākais veids, kā pieņemt svarīgus lēmumus, ir nevis paļauties uz šādiem māņticējumiem, bet gan pienācīgi izsvērt visas šo lēmumu izmaksas un ieguvumus.

Atsauces

1. Johansen, M. K., & Osman, M. (2015). Coincidences: A fundamental consequence of racional cognition. Jaunas idejas psiholoģijā , 39 , 34-44.
2. Beck, J., & Forstmeier, W. (2007). Uzticība un ticība kā adaptīvas mācīšanās stratēģijas neizbēgams blakusprodukts. Cilvēka daba , 18 (1), 35-46.
3. Watt, C. (1990). Psiholoģija un sakritības. European Journal of Parapsychology , 8 , 66-84.