Šiame straipsnyje nagrinėjama, kaip dėl suvokimo evoliucijos suvokiame tik dalį tikrovės, o ne visą tikrovę.

Galbūt jums teko susidurti su vienu iš tų pranešimų socialiniuose tinkluose, kuriuose prašoma perskaityti pastraipą, o jos pabaigoje sakoma, kad praleidote keletą tekste buvusių straipsnių.

Tada dar kartą perskaitote pastraipą ir pamatote, kad iš tiesų praleidote tą papildomą "the" arba "a". Kaip galėjote būti toks aklas?

Jei jūsų protas praleidžia informacijos fragmentus pastraipoje, ar taip pat elgiasi ir su pasauliu?

Ar mūsų tikrovės, kurią matome kiekvieną dieną, suvokimas taip pat ydingas?

Nesvarbių dalykų ignoravimas

Nesunku suprasti, kodėl jūsų smegenys praleidžia nereikalingus pastraipos straipsnius. Jie nėra svarbūs, nes trukdo jums kuo greičiau suprasti pastraipos mintį.

Mūsų smegenys išsivystė akmens amžiuje, kai gebėjimas greitai priimti sprendimus greičiausiai prisidėjo prie geresnio fizinio pasirengimo (t. y. didesnių galimybių išgyventi ir daugintis). Tikslus pastraipos perskaitymas buvo palyginti nesvarbus fizinio pasirengimo požiūriu. Tiesą sakant, raštas buvo išrastas daug vėliau.

Todėl, kai jums pateikiama pastraipa, jūsų protas rūpinasi tik kuo greičiau interpretuoti joje esančią žinutę. Jis nekreipia dėmesio į smulkias klaidas, nes laiko ir energijos švaistymas joms gali brangiai kainuoti.

Mūsų protėvių aplinkoje teisingos informacijos gavimo kuo greičiau pasekmės galėjo lemti skirtumą tarp gyvybės ir mirties.

Pirmiausia - sveikatingumas

Mūsų smegenys išsivystė ne tik tam, kad priimtų greitus sprendimus, bet ir tam, kad iš aplinkos gautą informaciją, kuri turi įtakos mūsų išlikimui ir dauginimuisi, t. y. mūsų tinkamumui, analizuotų.

Kitaip tariant, jūsų protas jautriai reaguoja į tuos aplinkos signalus, kurie gali turėti įtakos jūsų išlikimui ir dauginimuisi.

Štai kodėl greitai atpažįstame maistą ir patrauklius žmones aplinkoje, bet nesugebame pastebėti papildomo "the" pastraipoje. Žinojimas, kur yra maistas ir potencialūs partneriai, gali prisidėti prie mūsų fizinio pajėgumo.

Panašiai, išgirdę plastikinės pakuotės šnarėjimą, manote, kad tai maistas, kol draugas aiškiai neparodo, kad pakuotėje yra nevalgomas telefono įkroviklis.

Fitnesas pranoksta tiesą

Žvelgdami į kitus gyvūnus dažnai pastebime, kad jų pasaulio suvokimas visiškai skiriasi nuo mūsų. Pavyzdžiui, gyvatės tamsoje mato taip, kaip jūs matytumėte per infraraudonųjų spindulių kamerą. Panašiai ir šikšnosparniai pasaulio vaizdą susikuria naudodami garso bangas.

Apskritai kiekvienas gyvas organizmas mato tokį pasaulį, kuris jam geriausiai padeda išgyventi ir daugintis. Jiems nebūtina matyti tikrąjį pasaulio vaizdą.

Evoliucija natūraliosios atrankos būdu apskritai skatina suvokimą, pritaikytą prie tinkamumo, o ne prie objektyvios pasaulio tiesos.

Nors gali atrodyti, kad mes, žmonės, matome visą tiesą apie tai, kas ten yra, tačiau iš tiesų visa tai, ką matome, sudaro tik nedidelę elektromagnetinio spektro dalį. Kitaip tariant, mes matome tik labai mažą dalį to, kas iš tikrųjų yra ten, tačiau šios mažos dalies pakanka, kad galėtume išgyventi ir klestėti.

Evoliuciniais žaidimų modeliais pagrįsti eksperimentai parodė, kad tikslios suvokimo strategijos nekonkuruoja su netiksliomis suvokimo strategijomis ir nesuteikia tinkamumo. Tiesą sakant, tikros suvokimo strategijos, kurios suteikia tikslų pasaulio vaizdą, šiuose eksperimentuose greitai išnyko.

Ar kas nors iš to yra tikra?

Kai kurie tyrėjai šią mintį, kad pasaulį matome netiksliai, pavertė kraštutinumu ir pasiūlė vadinamąją sąsajų suvokimo teoriją.

Pagal šią teoriją viskas, ką matome, yra todėl, kad esame išsivystę taip, kad matytume būtent tai. Tai, ką suvokiame, yra sąsaja, o ne tikroji tikrovė.

Rašiklis, kurį matote ant stalo, iš tikrųjų nėra rašiklis. Kaip ir kiekvienas kitas objektas, kurį matote, jis turi gilesnę tikrovę, kurios negalite suvokti paprasčiausiai todėl, kad jūsų natūraliai parinktos smegenys nesugeba jos suvokti.