Þú hefur líklega rekist á einn af þeim sem trúir því að þeir fái merki frá alheiminum. Kannski ert þú einn af þeim. Ég hef svo sannarlega hugsað svona áður.

Þú veist, þú ert að vinna í erfiðu verkefni og stendur frammi fyrir hindrun. Þá segir þú við sjálfan þig að það sé merki frá alheiminum um að þú ættir að hætta. Eða þegar þú ert að hugsa um að fjárfesta í fyrirtæki og rekst á vin sem segir að hann hafi þegar fjárfest í sama fyrirtæki.

“Búm! Það er merki um að ég sé á réttri leið. Hverjar eru líkurnar á því að kærasti vinur minn hafi fjárfest í sama fyrirtæki og ég vildi fjárfesta í? Við erum fjarskiptatengd.“

Ekki svo hratt.

Í þessari grein munum við kanna hvers vegna við höfum þessa tilhneigingu til að trúa því að við fáum skilaboð frá alheiminum og hvers vegna við erum með snúru að fylgjast með þessum „merkjum“.

Að sjá merki frá alheiminum

Önnur slík tilvik eru:

• Að hugsa um vin sem þú hefur ekki hugsað um eftir smá stund og fá svo SMS eða símtal frá þeim.
• Að panta pizzu á $10 og komast að því að þú ert með nákvæmlega $10 í vasanum.
• Sjá númerið 1111 eða 2222 eða 333 á númeraplötum.
• Að taka eftir bílnum sem þú hefur verið að hugsa um að kaupa alls staðar.
• Lesa orð í bók og finna svo nákvæmlega sama orðið í samfélagsmiðlinum þínum.

Margir hafa notað þessi dæmi til að réttlæta tilvist laga umí hjátrúnni hvenær, hvernig eða hvaða gestir koma. Hjátrú hefur tilhneigingu til að vera óljós svona. Þetta gerir hjátrúarfullu fólki kleift að passa ýmsa atburði inn í spár sínar.

Einn endapunktur eða möguleiki er að gestirnir komi strax eftir tístið. Spá staðfest. Annar möguleiki er að gestirnir komi nokkrum klukkustundum síðar. Spá staðfest.

Þriðji möguleikinn er að gestirnir komi dögum síðar. Og hvað? Þeir komu samt, er það ekki? Spá staðfest.

Fjórði möguleikinn er að einhver hringir. Það er það sama og að hitta gest, bara ekki í eigin persónu, halda þeir því fram. Spá staðfest. Þú sérð hvert ég er að fara með þetta.

Við látum óljósar upplýsingar passa í samræmi við okkar eigin skynjun. Þegar skynjun okkar hefur verið stillt á ákveðinn hátt sjáum við raunveruleikann í gegnum síurnar þeirra.

Í fyrsta lagi nýtir mikilvægi atburðar athyglisbrestur okkar og við tökum eftir því. Það situr eftir í huga okkar og þá verðum við stillt til að taka eftir því í umhverfi okkar. Þá tengjum við tvo atburðina í huga okkar og erum hissa á endurtekningu þeirra.

Minni hefur hér lykilhlutverki að gegna. Við minnumst merkra atburða. Við gefum enga gaum að tilvikum þegar þessir atburðir eiga sér ekki stað.

Segðu að þú hafir verið að hugsa um að kaupa bíl og sjáðu síðan bílinn alls staðar í vikunni. Í þessari viku gætirðu hafa séð þennan bíl, segjum sjösinnum.

Þú manst vel eftir þessum mikilvægu atburðum. Í sömu viku sástu líka marga aðra bíla. Reyndar sástu fleiri slíka bíla en þann sem þú varst að hugsa um að kaupa.

Hugurinn þinn veitti þessum mörgum öðrum bílum lítinn gaum því skynjun þín var fínstillt til að taka eftir bílnum sem þú varst að hugsa um.

Þetta er ekki merki frá alheiminum um að þú ættir að kaupa þann bíl. Það er bara hvernig hugur okkar virkar.

Besta leiðin til að taka mikilvægar ákvarðanir er að treysta ekki á hjátrú sem þessa, heldur að vega allan kostnað og ávinning af þessum ákvörðunum á viðeigandi hátt.

Tilvísanir

1. Johansen, M. K., & Osman, M. (2015). Tilviljanir: Grundvallarafleiðing skynsemisvitundar. Nýjar hugmyndir í sálfræði , 39 , 34-44.
2. Beck, J., & Forstmeier, W. (2007). Hjátrú og trú sem óumflýjanleg aukaafurð aðlögunarhæfrar námsstefnu. Human Nature , 18 (1), 35-46.
3. Watt, C. (1990). Sálfræði og tilviljanir. European Journal of Parapsychology , 8 , 66-84.

aðdráttarafl, þ.e.a.s. við laðum að okkur í raunveruleika okkar það sem við hugsum um. Ég hef skrifað heila grein þar sem ég er að afneita lögunum ef þú hefur áhuga.

Allt í lagi, hvað er að gerast hér?

Af hverju eru þessir atburðir svona sérstakir að fólk setti saman lög til að útskýra þá ? Þegar slíkir atburðir eiga sér stað, hvers vegna trúir fólk því að þeir séu tákn frá alheiminum?

Þörfin fyrir fullvissu og huggun

Ef þú skoðar hvers konar merkingu fólk gefur slíkum atburðum, það fyrsta sem þú tekur eftir er að þeir eru að reyna að gera þessa atburði persónulega viðeigandi. Þessir atburðir verða að gera eitthvað í þeim. Alheimurinn er að senda þeim skilaboð.

Þá, ef við spyrjum okkur hvaða tilgangi þessi skilaboð þjóna, er næstum alltaf svarið að þau þjóna til að fullvissa viðtakandann. Þeir vekja tilfinningu fyrir huggun eða von í viðtakandanum.

Af hverju myndi viðtakandi vilja vera fullvissaður? Og hvers vegna með alheiminum, af öllum hlutum?

Þegar það gengur í gegnum lífið stendur fólk frammi fyrir mikilli óvissu - óvissu í starfi, samböndum, framtíð og hvað ekki. Þessi óvissa leiðir til þess að maður missir stjórn. En fólk vill trúa því að það geti stjórnað lífi sínu og örlögum einhvern veginn.

Gangið inn í alheiminn.

Alheimurinn eða orkan eða hvað sem er er litið á sem þessa risastóra alvita og almáttuga heild sem getur leiðbeint fólki og gera allt betra. Það hefur meiri stjórn á lífi fólks og veruleika en þeirgera. Svo þeir hlusta á tákn þess og visku.

Þannig kennir fólk alheiminum sjálfræði. Alheimurinn er virkur umboðsmaður sem sendir þeim skilaboð til að leiðbeina þeim. (Sjáðu líka Er karma raunverulegt?)

Þess vegna, þegar fólk stendur frammi fyrir erfiðum eða óvissum tíma og vill fá fullvissu um að allt verði í lagi, fullnægir það þessum þörfum frá alheiminum.

Til dæmis, einstaklingur sem stofnar nýtt fyrirtæki tekur áhættu. Þeir geta í raun ekki verið vissir um árangur. Í djúpi óvissunnar þrá þeir eftir „merki“ frá hinum alvalda alheimi svo þeir geti dregið úr kvíða sínum.

Sjá einnig: Winging hendur líkamstjáning merkingu

„Táknið“ veitir hughreystingu og huggun. Það gæti verið hvað sem er, svo framarlega sem viðkomandi er tilbúinn að sjá það sem merki. Venjulega eru þetta tilviljanir.

Að taka mikilvægar ákvarðanir í lífinu getur verið mjög erfitt og kvíðahlaðið ferli. Alheimurinn kviknar og auðveldar ákvarðanatöku fólks.

Allt gerist af ástæðu

Þegar við erum að reyna að taka erfiða ákvörðun hjálpar það að færa einhverja ábyrgð frá herðum okkar yfir á axlir örlaganna, örlaganna eða alheimsins. Þetta er varnarkerfi sem verndar sjálfið fyrir hugsanlegum neikvæðum afleiðingum erfiðrar ákvörðunar.

Þegar allt kemur til alls, ef það er alheimurinn sem gaf þér „farðu á undan“ merkinu, lítur þú ekki eins illa út eftir að hafa tekið léleg ákvörðun.

Fólk kann að kenna þér um en ekki alheiminum. Svo þú færir lúmskt sökina yfir áalheimsins. Alheimurinn er vitur. Alheimurinn verður að hafa aðrar áætlanir fyrir þig. Allt gerist af ástæðu. Það er alheimurinn sem ber meiri ábyrgð á þessu en þú.

Auðvitað spilar það líka inn í þörf okkar fyrir fullvissu að vilja trúa því að allt gerist af ástæðu.

Það sem er fyndið er þegar fólk raunverulega vilja gera eitthvað - þegar þeir hafa engar efasemdir um ákvarðanir sínar - virðast þeir kasta visku alheimsins frá sér. Þeir virðast vera minna stilltir til að lesa merki alheimsins á þessum augnablikum.

Í hvert skipti sem þú heldur áfram að standa frammi fyrir hindrunum, ertu ekki að hunsa merki alheimsins (hindranir) um að þú ættir ekki að gera það ?

Fólk virðist lesa merki alheimsins aðeins undir óvissu og þegar því hentar, til að fullnægja þörf sinni fyrir fullvissu.

Þegar þú stendur frammi fyrir hindrun og segir: „Alheimurinn vill ekki mig að gera þetta“, það ert þú sem vilt ekki gera það á einhverju djúpu stigi. Af hverju að draga aumingja alheiminn inn í þetta? Þú ert bara að verja þig fyrir því að taka hugsanlega slæma ákvörðun (hætta).

Þú ert að réttlæta lífsákvarðanir þínar með hækju alheimsins. Fólk hefur mikla þörf fyrir að réttlæta lífsákvarðanir sínar.

Að trúa því að allt gerist af ástæðu aftur hjálpar því að hugga sig. Þeir vilja trúa því að hvernig þeir hafa reynst er besta leiðin sem þeir gætu mögulega hafa reynst.

Jú,það er hughreystandi, en það er líka óskynsamlegt. Þú hefur enga leið til að vita hvernig þú gætir hafa reynst. Ef þú hefðir tekið aðra ákvörðun fyrir 5 eða 10 árum, gætirðu hafa verið betur settur eða verr settur eða jafnvel það sama. Þú hefur í raun enga leið til að vita það.

Hvað er svona sérstakt við tilviljanir?

Nú skulum við skoða þessi svokölluðu merki og reyna að komast að því hvað gerir þau svo sérstök miðað við aðra atburði . Eins og fyrr segir eru flest þessi merki í raun tilviljanir. En fólk virðist eiga erfitt með að trúa því að þetta séu bara tilviljanir.

„Getur ekki verið bara tilviljun“, kveður það í vantrú.

Að gefa tilviljunum persónulega, meiri merkingu frá eftirfarandi þremur þáttum:

1. Að taka eftir áberandi áhrifum

Okkur er ætlað að taka eftir áberandi í umhverfi okkar vegna þess að það kallar á leit að orsakaskýringum. Orsakaskýringar hjálpa okkur aftur á móti að læra.

Í einföldum orðum tökum við eftir hlutum í umhverfi okkar sem skera sig úr hávaða vegna þess að þeir gefa tækifæri til að læra.

Segjum að dýr fari í á á hverjum degi til að drekka vatn. Með tímanum býst dýrið við ákveðnum hlutum í þessu samhengi - rennandi áin, tilvist annarra dýra og önnur reglusemi í umhverfinu.

Dag einn, þegar dýrið er að drekka vatnið, stökk krókódíll upp úr ána til að ráðast á það. Dýrið er hissa og springur aftur. Þessi atburður var aáberandi atburður sem hafði litlar líkur á að hann gerðist, að minnsta kosti í huga þess dýrs.

Þannig að dýrið kennir krókódílnum ásetningi („Krókódíllinn vill drepa mig“) og kemst að því að það er hættulegt að komið hingað til að drekka vatn. Dýrið gæti jafnvel forðast ána í framtíðinni.

Öll dýr bregðast á einhvern hátt við slíkri athygli í umhverfi sínu. Hleðst inn á akur þar sem kúaflokkur beit friðsamlega og þú munt skrölta þeim. Bankaðu fæturna fast í gólfið og þú hræðir músina.

Þetta eru lítil líkur , áberandi atburðir sem gefa þessum dýrum tækifæri til að læra hvernig umhverfi þeirra virkar. Menn virka á sama hátt.

"Hvað hefur þetta allt með tilviljanir að gera?" þú spyrð.

Jæja, við erum að sama skapi hrifin af áberandi atburðum. Flestir atburðir sem þú lendir í í daglegu lífi þínu eru mjög líklegir, ekki áberandi atburðir. Ef þú myndir sjá fljúgandi hund einn daginn, myndirðu verða hissa og segja öllum frá því - litlar líkur, áberandi atburður.

Málið er: Þegar við lendum í svona litlum líkum, áberandi atburði, hugum okkar. leitaðu að skýringum á bak við svona atburði.

“Af hverju var hundurinn að fljúga?”

“Var ég að ofskynja?”

“Var þetta stór leðurblöku?”

Rannsakendur hafa lagt til ramma sem undirstrikar stigin í uppgötvun tilviljunar.

Þeir benda á að það sé ekki aðeins mikilvægt að greina mynstur.við að upplifa tilviljanir, en endurtekning þess mynsturs skiptir líka máli. Endurtekning gerir atburði sem ekki er áberandi áberandi.

Að heyra bankað á hurðina þegar þú ert að fara að sofa gæti verið ekki nógu áberandi fyrir þig. Þú getur auðveldlega sleppt því. En ef það sama gerist næstu nótt, gerir það allt áberandi. Það krefst orsakaskýringar.

Á sama hátt, þegar tveir eða fleiri atburðir með litla líkur eiga sér stað saman, verða líkurnar á að þeir gerist samhliða enn minni.

Atburður A í sjálfu sér getur verið lítill. líkur. Og hvað? Í rauninni ekki mikið mál og auðvelt að sleppa því sem tilviljun.

Líttu nú á annan atburð B, sem einnig hefur litlar líkur. Líkurnar á því að A og B gerist saman eru enn minni og það kemur þér í opna skjöldu.

“Það getur ekki verið tilviljun. Ég var að raula lag um morguninn og sama lagið var að spila í útvarpinu á leiðinni í vinnuna.“

Slíkar tilviljanir koma á óvart og við gleymum því gjarnan að mjög litlar líkur eru samt einhverjar líkur. Þú ættir að búast við að slíkt gerist, þó sjaldan sé. Og það er það sem gerist.

Ramma þess að upplifa tilviljun samanstendur af eftirfarandi skrefum:

1. Endurtekning á tveimur eða fleiri svipuðum atburðum/mynstri.
2. Líkur á þeim samhliða tilviljun.
3. Leitaðu að orsakaskýringu.

Ef líkur eru á að tveir atburðir geristsaman er hátt, við ályktum að það sé tilviljun og erum ekki hissa. Til dæmis hringir viðvörun (atburður A) og þú vaknar á morgnana (atburður B).

Ef líkurnar eru litlar leitum við að orsakaskýringu. Til dæmis ertu að hugsa um vin (atburður A) sem hringir strax (atburður B). Margir draga þá ályktun að „það sé merki frá alheiminum“ vegna þess að engin önnur skýring virðist passa.

Skýringin „Það gerðist fyrir tilviljun“ virðist líka ólíkleg, jafnvel þótt hún sé nákvæmasta skýringin.

Sjá einnig: Innsæispróf: Ertu innsæi eða skynsamari?

Fólk þarf mjög að finna skýringu og virðist ekki geta sætt sig við „Þetta gerðist fyrir tilviljun“. Svo þeir grípa til skýringarinnar „Það er merki“ - skýring sem er jafnvel ósennilegri en að trúa því að „Þetta gerðist fyrir tilviljun“.

Þeir skynsamari meðal okkar, sem eru sáttir við „Það gerðist með því að tækifæri“ útskýringu, meta litlar líkur á allri atburðarásinni.

Þeir eru líka nokkuð hissa, eftir að hafa orðið vitni að atburði sem átti mjög litla möguleika á að gerast. En þeir standast þá freistingu að grípa til ósennilegra skýringa.

2. Að tilgreina ásetning

Að trúa því að alheimurinn sendi þér tákn gefur til kynna að alheimurinn sé viljandi. Hvernig getur alheimurinn verið viljandi? Alheimurinn er ekki lífvera. Lífverur eru viljandi og það líka aðeins sumar þeirra.

Hvar kemur tilhneiging okkar til að kenna hlutum ásetning án ásetnings.frá?

Aftur fer þetta aftur til þess hvernig við lærum.

Umhverfið þar sem námskerfin okkar þróuðust lögðu áherslu á ásetning. Við urðum að átta okkur á ásetningi rándýra okkar og samferðamanna. Forfeður okkar sem höfðu þennan hæfileika til að átta sig á ásetningi endurgerðu þá sem gerðu það ekki.

Með öðrum orðum, námskerfi okkar eru hönnuð til að finna út ásetning. Ef forfaðir manna heyrði kvist brotna í skóginum, að því gefnu að það væri rándýr sem vildi ráðast á, hefði meiri lífshagur en að gera ráð fyrir að það væri einhver tilviljunarkenndur kvistur sem brotnaði fyrir tilviljun.2

Í kjölfarið, við' Við erum líffræðilega tilbúin til að skrifa ásetning um atburði sem hafa engar augljósar skýringar og við höfum tilhneigingu til að gera þær um okkur.

3. Viðhorf og skynjun

Þegar við lærum eitthvað myndum við trú á eitthvað. Trúarbrögð geta breytt skynjun okkar að því leyti að við leitum upplýsinga sem staðfesta trú okkar sem fyrir er. Og við forðumst upplýsingar sem afneita þeim.

Fólk sem trúir því að alheimurinn sendi þeim skilaboð mun leggja sig fram við að túlka atburði sem merki.

Til dæmis munu spár þeirra hafa marga endapunkta, þ.e.a.s. þeir munu passa marga atburði inn í spár sínar til að sanna að spár þeirra séu sannar.3

Í okkar sveitarfélagi trúa margir að þegar fuglar kvaka mikið sé það merki um að gestir muni koma. Fyndið, ég veit.

Það er ekki tilgreint