Szeretjük azt hinni, hogy úgy látjuk a világot, ahogyan az van, és hogy a szemünk úgy működik, mint egy videokamera, amely rögzíti a látómezőnkben lévő összes részletet.

Semmi sem áll távolabb az igazságtól. Az igazság az, hogy néha képtelenek vagyunk észrevenni az előttünk lévő tárgyakat. Ezt a pszichológiában figyelmetlenségi vakságnak nevezik.

A figyelmetlenségi vakság az a jelenség, amikor a látómezőnkben lévő tárgyakat és eseményeket nem vesszük észre, annak ellenére, hogy azok a látómezőnkben vannak. Ez azért történik, mert nem figyelünk ezekre a tárgyakra és eseményekre.

A figyelmünk valami másra irányul. Ezért a figyelem az, ami fontos a dolgok meglátásához, és a puszta nézés nem garancia arra, hogy valóban látjuk is őket.

Különbség a változásvakság és a figyelmetlenségi vakság között

A való életben történt egy eset, amikor egy rendőr üldözött egy bűnözőt, és nem vette észre a közelben történt bántalmazást. A rendőr teljesen elkerült a bántalmazásról az üldözés során. Hamis tanúzással vádolták meg, mert azt állította, hogy nem látta a bántalmazást. Az esküdtszék szemében hazudott.

Kizárt, hogy nem vette észre a támadást, de mégis megtörtént. Amikor a kutatók szimulálták az esetet, azt találták, hogy az emberek mintegy fele azt állította, hogy nem látta a megrendezett verekedést.

Egy másik, a figyelmetlenséghez szorosan kapcsolódó jelenség a változásvakság, amikor nem vesszük észre a környezetünkben bekövetkező változásokat, mert figyelmünk valami másra összpontosul.

Egy híres kísérlet során az alanyoknak felvételt mutattak egy csapat játékosról, akik egymás között kosárlabdát passzoltak. A játékosok fele fekete, a másik fele fehér pólót viselt.

A résztvevőknek meg kellett számolniuk, hogy a fehér pólós játékosok hányszor adtak passzt. Miközben számolták a passzokat, egy gorillajelmezt viselő személy végigsétált a színpadon, megállt a középpontban, és még a mellkasát is megdobogtatta, közvetlenül a kamerába nézve.

A résztvevők közel fele teljesen elkerüli a gorillát.2

Ugyanebben a vizsgálatban, amikor a résztvevőket arra kérték, hogy számolják meg a fekete pólót viselő játékosok passzainak számát, több résztvevő tudta észrevenni a gorillát. Mivel a gorilla ruhájának színe hasonló volt a játékosok pólószínéhez (fekete), könnyebb volt észrevenni a gorillát.

További bizonyíték arra, hogy a figyelem kritikus fontosságú a látás szempontjából, azoktól az emberektől származik, akiknek agysérülése következtében a parietális kéreg sérül. Ez az agynak az a területe, amely a figyelemhez kapcsolódik.

Ha az elváltozás a parietális kéreg jobb oldalán van, akkor nem látják a bal oldali dolgokat, és ha az elváltozás a bal oldalon van, akkor nem látják a jobb oldali dolgokat. Ha az elváltozás például a jobb oldalon van, akkor nem fogják megenni a tányérjuk bal oldalán lévő ételt.

A figyelmetlenség oka

A figyelem korlátozott erőforrás. Az agyunk már most is a bevitt kalóriák 20%-át használja fel, és ha mindent fel kellene dolgoznia, amivel a környezetében találkozik, az energiaigénye nagyobb lenne.

A hatékonyság érdekében agyunk korlátozott mennyiségű információt dolgoz fel a környezetünkből, és ez segít a figyelem túlterheltségének csökkentésében is. Gyakran előfordul, hogy az agy csak a számára fontos és releváns dolgokra összpontosít.

A várakozás szintén nagy szerepet játszik a figyelmetlenségben. Nem számítunk arra, hogy egy gorillát látunk egy kosárlabda-mérkőzés közepén, ezért valószínű, hogy nem fogjuk észrevenni. Bár elménk korlátozott mennyiségű vizuális információt dolgoz fel a környezetből, ez általában elég ahhoz, hogy a külső világról koherens képet alkossunk.

Korábbi tapasztalataink alapján bizonyos elvárásokat alakítunk ki arról, hogyan fog kinézni a környezetünk. Ezek az elvárások néha, bár lehetővé teszik az elme számára a dolgok gyorsabb feldolgozását, téves elképzeléseket okozhatnak.

Ha valaha is lektorált már, tudja, milyen könnyű kihagyni a gépelési hibákat, mert az agya arra törekszik, hogy gyorsan befejezze a mondat elolvasását.

Amikor a figyelem befelé irányul

A figyelmetlenségi vakság nemcsak akkor fordul elő, amikor a figyelem a kihagyott tárgyról valami másra irányul a látómezőben, hanem akkor is, amikor a figyelem szubjektív mentális állapotokra irányul.

Ha például vezetés közben arról álmodozik, hogy mit fog vacsorára enni, valószínűleg nem látja, hogy mi van ön előtt az úton. Hasonlóképpen, ha egy emléket idéz fel, előfordulhat, hogy nem látja azokat a dolgokat, amelyek közvetlenül ön előtt vannak.

Apollo Robbins azzal kezdi ezt a klassz videót, hogy bemutatja, hogyan vezethet a memóriafelidézés figyelmetlenséghez:

Figyelem nélküli vakság: áldás vagy átok?

Könnyű belátni, hogy a környezetünkben lévő néhány fontos dologra való összpontosítás képessége segítette őseinket. Rá tudtak figyelni a ragadozókra és a zsákmányra, és az őket érdeklő társakra tudtak koncentrálni. A lényegtelen események figyelmen kívül hagyásának hiánya azt jelentette, hogy nem tudtak a fontosakra összpontosítani.

A modern időkben azonban más a helyzet. Ha egy átlagos városban élsz, folyamatosan vizuális ingerek bombáznak minden irányból. Ebben az ingerek kaotikus levesében az agy néha elszámolja, hogy mi fontos és mi nem.

Emellett túl sok fontos dolog történik a környezetedben, de a vizuális rendszered nem úgy fejlődött ki, hogy egyszerre mindegyikkel foglalkozzon.

Lehet, hogy például a vezetés közbeni sms-írás fontos az Ön számára, de az is, hogy észrevegye a feléd zuhanó motorkerékpárt. Sajnos nem tud mindkettőre figyelni.

Figyelmünk határainak ismerete lehetővé teszi, hogy ne legyenek irreális elvárásaink azzal kapcsolatban, amit látni vélünk, és megtegyük a szükséges óvintézkedéseket a figyelmetlenségből eredő balesetek elkerülése érdekében.

Hivatkozások

1. Chabris, C. F., Weinberger, A., Fontaine, M., & Simons, D. J. (2011). Nem beszélsz a Fight Clubról, ha nem veszed észre a Fight Clubot: Figyelem nélküli vakság egy szimulált valós világbeli támadásra. i-Perception , 2 (2), 150-153.
2. Simons, D. J., & Chabris, C. F. (1999). Gorillák közöttünk: Fenntartott figyelmetlenség a dinamikus eseményekre. Percepció , 28 (9), 1059-1074.