Jo binne wierskynlik ien fan dy minsken tsjinkaam dy't leauwe dat se tekens fan it universum ûntfange. Miskien bist ien fan harren. Ik haw wis yn it ferline sa tocht.

Jo witte, jo wurkje oan in drege taak en jo steane foar in obstakel. Dan fertelle jo sels dat it in teken fan it universum is dat jo moatte ophâlde. Of as jo tinke oan ynvestearjen yn in bedriuw en in freon tsjinkomme dy't seit dat hy al yn itselde bedriuw ynvestearre hat.

"Boom! Dat is in teken dat ik op it goede paad bin. Wat binne de kânsen dat myn leafste freon hat ynvestearre yn itselde bedriuw wêryn ik woe ynvestearje? Wy binne telepathysk ferbûn.”

Net sa fluch.

Yn dit artikel sille wy ûndersykje wêrom't wy dizze oanstriid hawwe om te leauwen dat wy berjochten krije fan it universum en wêrom't wy bedrade binne om omtinken te jaan oan dizze "tekens".

Tekens sjen út it universum

Oare sokke gefallen binne:

• Tinke oan in freon dêr't jo net oer tocht hawwe oer in skoftke en dan in sms of in oprop fan harren ûntfange.
• In pizza bestelle foar $10 en útfine dat jo krekt $10 yn jo bûse hawwe.
• Sjoch it nûmer 1111 of 2222 of 333 op kentekenplaten.
• Oeral opfalle de auto dy't jo deroer tocht hawwe te keapjen.
• In wurd yn in boek lêze en dan krekt itselde wurd fine yn jo sosjale mediafeed.

In protte hawwe dizze foarbylden brûkt om it bestean fan 'e wet fanyn it byleauwe wannear, hoe, of hokker gasten komme. Byleauwe tendearje sa vague te wêzen. Hjirmei kinne byleauwe minsken in ferskaat oan eveneminten yn har foarsizzingen passe.

Ien einpunt of mooglikheid is dat de gasten fuort nei it tjirpen oankomme. Foarsizzing befêstige. Twadde mooglikheid is dat de gasten oeren letter komme. Foarsizzing befêstige.

Tredde mooglikheid is dat de gasten dagen letter oankomme. No en? Se kamen noch, net? Foarsizzing befêstige.

Fjirde mooglikheid is immen ropt. Dat is itselde as in gast moetsje, gewoan net persoanlik, beweare se. Foarsizzing befêstige. Jo sjogge wêr't ik mei dit hinne gean.

Wy passe dûbelsinnige ynformaasje neffens ús eigen opfettings. Sadree't ús opfettings binne ôfstimd op in bepaalde wize, wy sjogge realiteit troch harren filters.

Earst, de salience fan in evenemint eksploitearret ús oandacht foaroardielen, en wy merke it. It bliuwt yn ús geast, en dan wurde wy ôfstimd om it te merken yn ús omjouwing. Dan ferbine wy ​​de twa eveneminten yn ús tinzen binne ferrast troch har repetitiviteit.

Unthâld hat hjir in wichtige rol te spyljen. Wy ûnthâlde opfallende eveneminten. Wy besteegje gjin omtinken oan gefallen wêryn dizze eveneminten net foarkomme.

Sizze dat jo tinke oan it keapjen fan in auto en dan sjoch dy auto oeral yn 'e rin fan in wike. Yn dy wike hawwe jo dy auto miskien sjoen, sis, sânkearen.

Jo ûnthâlde dizze opfallende eveneminten libbendich. Yn deselde wike seagen jo ek in protte oare auto's. Jo seagen trouwens mear sokke auto's as dejinge dy't jo tinke om te keapjen.

Jo tinzen joegen net folle omtinken oan dizze protte oare auto's, om't jo persepsje goed ôfstimd wie om de auto te besjen wêr't jo oan tinke.

Dit is gjin teken fan it universum dat jo dy auto moatte keapje. It is gewoan hoe ús geast wurket.

De bêste manier om wichtige besluten te nimmen is net te fertrouwe op byleauwe lykas dizze, mar om alle kosten en baten fan dizze besluten passend te weagjen.

Referinsjes

1. Johansen, M. K., & Osman, M. (2015). Tafallichheden: in fûnemintele gefolch fan rasjonele kennis. Nije ideeën yn psychology , 39 , 34-44.
2. Beck, J., & Forstmeier, W. (2007). Byleauwe en leauwen as ûnûntkombere byprodukten fan in adaptive learstrategy. Human Nature , 18 (1), 35-46.
3. Watt, C. (1990). Psychology en tafallichheden. European Journal of Parapsychology , 8 , 66-84.

Okee, dus wat bart hjir?

Wêrom binne dizze eveneminten sa spesjaal dat minsken in wet hawwe makke om se út te lizzen ? As sokke barrens foarkomme, wêrom leauwe minsken dan dat se tekens binne fan it universum?

De needsaak foar gerêststelling en treast

As jo ​​sjogge nei de soarte betsjuttingen dy't minsken taskriuwe oan sokke eveneminten, de it earste ding dat jo opfalle is dat se besykje dizze eveneminten persoanlik relevant te meitsjen. Dizze eveneminten moatte der wat oan dwaan. It universum stjoert har berjochten.

Dan, as wy ússels ôffreegje hokker doel dizze berjochten tsjinje, is hast altyd it antwurd dat se tsjinje om de ûntfanger gerêst te stellen. Se bringe in gefoel fan treast of hope by de ûntfanger.

Wêrom soe in ûntfanger gerêststeld wurde wolle? En wêrom troch it hielal, fan alle dingen?

Wylst troch it libben gean, steane minsken foar in soad ûnwissichheid - ûnwissichheid yn har karriêre, relaasjes, takomst en wat net. Dizze ûnwissichheid liedt ta in ferlies fan in gefoel fan kontrôle. Mar minsken wolle leauwe dat se har libben en bestimming op ien of oare manier kontrolearje kinne.

It universum yngean.

It universum of enerzjy of wat dan ek wurdt sjoen as dizze gigantyske alwittende en almachtige entiteit dy't minsken en liede kin en meitsje alles better. It hat mear kontrôle oer it libben en de realiteit fan minsken as sedwaan. Sa harkje se nei syn tekens en wiisheid.

Op dizze manier jouwe minsken agency ta oan it universum. It universum is in aktive agint dy't har berjochten ferstjoert om har te lieden. (Sjoch ek Is karma echt?)

Dêrom, wannear't minsken foar in drege of ûnwisse tiid te krijen hawwe en befeiliging wolle dat alles goed komt, befredigje se dizze behoeften út it hielal.

Bygelyks, in persoan dy't begjint in nij bedriuw nimt in risiko. Se kinne net echt wis fan súkses. Yn 'e djipten fan ûnwissichheid begeare se nei in "teken" út it almachtige universum, sadat se har eangst kinne ferleegje.

It "teken" jout gerêststelling en treast. It kin alles wêze, salang't de persoan ree is om it as in teken te sjen. Meastentiids binne it tafallichheden.

It meitsjen fan wichtige libbensbesluten kin in heul lestich en eangstbeladen proses wêze. It universum klinkt yn en makket de beslútfoarming fan minsken makliker.

Alles bart foar in reden

As wy besykje in lestich beslút te meitsjen, helpt it om wat ferantwurdlikens fan ús skouders nei de skouders fan needlot, bestimming of it universum te ferskowen. It is in ferdigeningsmeganisme dat it sels beskermet fan 'e potinsjele negative gefolgen fan in hurde beslút.

Ommers, as it it universum is dat jo it teken "go ahead" joech, sjogge jo der net sa min út nei it meitsjen in min beslút.

Minsken kinne jo skuld mar net it universum. Sa jo subtyl ferskowe de skuld nei dehielal. It universum is wiis. It universum moat oare plannen foar jo hawwe. Alles bart foar in reden. It is it universum dat hjir mear ferantwurdlik foar is as jo.

Fansels, leauwe wolle dat alles mei in reden bart, spilet ek yn ús ferlet fan gerêststelling.

Wat grappich is as minsken echt binne wol wat dwaan - as se gjin twifel hawwe oer har besluten - lykje se de wiisheid fan it universum fuort te smiten. Se lykje minder ôfstimd te wêzen om de tekens fan it universum te lêzen yn dizze mominten.

Elke kear as jo oanhâlde yn it gesicht fan obstakels, negearje jo de tekens (obstakels) fan it universum net dat jo it net moatte dwaan ?

Minsken lykje de tekens fan it universum allinich te lêzen ûnder ûnwissichheid en as it har útkomt, en befredigje har ferlet fan gerêststelling.

As jo ​​in obstakel tsjinkomme en sizze: "It universum wol net my om dit te dwaan”, it binne jo dy't it net op in djip nivo wolle dwaan. Wêrom sleep it earme universum yn dit? Jo beskermje josels gewoan fan it meitsjen fan in potinsjeel min beslút (ophâlde).

Jo rjochtfeardigje jo libbensbesluten mei de kruk fan it universum. Minsken hawwe in sterke behoefte om har libbensbesluten te rjochtfeardigjen.

Leauwe dat alles foar in reden wer bart, helpt har harsels te treastjen. Se wolle leauwe dat hoe't se útmakke binne de bêste manier is dy't se mooglik útmakke hawwe kinne.

Wis,it is treastlik, mar it is ek irrasjoneel. Jo hawwe gjin manier om te witten hoe't jo miskien west hawwe. As jo ​​​​5 of 10 jier lyn in oar beslút makke hawwe, kinne jo better of minder of sels itselde west hawwe. Jo hawwe it echt gjin manier om te witten.

Wat is der sa spesjaal oan tafallichheden?

No, litte wy nei dizze saneamde tekens sjen en besykje út te finen wat se sa spesjaal makket yn ferliking mei oare eveneminten . Lykas earder neamd, binne de measte fan dizze tekens echt tafallichheden. Mar minsken lykje it dreech te hawwen om te leauwen dat se gewoan tafallichheden binne.

“Kin net samar in tafal wêze”, sprekke se yn ûnleauwe.

It taskriuwen fan persoanlike, gruttere betsjutting oan tafalligens resultaten út de folgjende trije faktoaren:

1. Opmerklikens opmerken

Wy binne bedrade om opmerklikens yn ús omjouwing te merken, om't it in syktocht nei kausale ferklearrings opropt. Causale ferklearrings helpe ús op syn beurt te learen.

Yn ienfâldige wurden fernimme wy dingen yn ús omjouwing dy't opfalle út it lûd omdat se in learmooglikheid biede.

Sis dat in bist alle dagen nei in rivier giet om wetter te drinken. Yn 'e rin fan' e tiid ferwachtet it bist beskate dingen yn dizze kontekst- de streamende rivier, oanwêzigens fan oare bisten, en oare regelmjittichheden yn 'e omjouwing.

Op in dei, wylst it bist it wetter drinkt, springt in krokodil út 'e rivier om it oan te fallen. It bist is ferrast en springt werom. Dit evenemint wie inopfallend barren dat in lytse kâns hie om te foarkommen, teminsten yn 'e geast fan dat bist.

Dus, it bist skriuwt opset oan 'e krokodil ("De krokodil wol my deadzje") en leart dat it gefaarlik is om kom hjir om wetter te drinken. It bist kin yn 'e takomst sels de rivier mije.

Alle bisten reagearje op ien of oare manier op sa'n opmerklikens yn har omjouwing. Laad op in fjild dêr't in bosk kij freedsum weidzje en jo sille se rattele. Tik mei de fuotten hurd op 'e flier en jo meitsje dy mûs bang.

Dit binne lege kâns , opfallende eveneminten dy't dizze bisten in kâns jouwe om te learen hoe't har omjouwing wurket. Minsken funksjonearje op deselde wize.

"Wat hat dit alles te krijen mei tafallichheden?" jo freegje.

No, wy wurde likegoed rattele troch opfallende foarfallen. De measte eveneminten dy't jo tsjinkomme yn jo deistich libben binne hege kâns, net-saient eveneminten. As jo ​​op in dei in fleanende hûn sjogge, soene jo ferrast wêze en elkenien der oer fertelle - in lege kâns, opfallend barren.

It punt is: As wy sokke lytse kâns tsjinkomme, opfallende foarfallen, ús geast sykje útlis efter sokke eveneminten.

“Wêrom fleach de hûn?”

“Haluzinearre ik?”

“Was it in grutte flearmûs?”

Undersikers hawwe in ramt foarsteld dat de stadia yn 'e detectie fan in tafal beljochtet.

Se wize derop dat net allinich it opspoaren fan in patroan wichtich is.by it belibjen fan tafallichheden, mar de werhelling fan dat patroan is ek fan belang. Herhelling makket yn essinsje in net-opfallend barren opfallend.

It hearren fan in klop op jo doar as jo op it punt binne om te sliepen is miskien net saant genôch foar jo. Jo kinne it maklik ôfwize. Mar as de oare nacht itselde bart, makket dat it hiele ding opfallend. It freget om in kausale ferklearring.

Lyksa, as twa of mear foarfallen mei lege kâns tegearre foarkomme, wurdt de kâns dat se tegearre foarkomme noch leger.

In barren A op himsels kin in leech hawwe kâns. No en? Net echt in grut probleem en maklik ôf te slaan as in tafal.

No, beskôgje in oar barren B, dat ek in lege kâns hat. De kâns dat A en B tegearre bart is noch minder, en it blaast jo geast.

“Dat kin gjin tafal. Ik wie moarns in ferske oan it neurjen en itselde ferske spile op 'e radio ûnderweis nei it wurk."

Soksoarte tafallichheden binne ferrassend, en wy hawwe de neiging om te ferjitten dat tige lytse kâns noch wol wat kâns is. Jo moatte ferwachtsje dat sokke dingen barre, al is it selden. En dat is wat der bart.

It ramt fan it belibjen fan in tafal bestiet út de folgjende stappen:

1. Werhelling fan twa of mear ferlykbere eveneminten/patroanen.
2. Waarskynlikens fan harren by tafal gearfalle.
3. Sykje nei in kausale ferklearring.

As de kâns is dat twa foarfallen barretegearre is heech, wy konkludearje dat it in tafal is en binne net ferrast. Bygelyks, in alarm dy't gûlt (gebeurtenis A) en jo wurde moarns wekker (gebeurtenis B).

As de kâns leech is, sykje wy nei in kausale ferklearring. Jo tinke bygelyks oan in freon (evenemint A) dy't dan daliks bellet (evenemint B). In protte minsken konkludearje dat "it is in teken út it universum", om't gjin oare ferklearring liket te passen.

De útlis fan "It barde tafallich" liket ek ûnwierskynlik, sels as it de meast krekte ferklearring is.

Minsken moatte min in ferklearring fine en kinne it net lykje te fêstigjen op "It barde tafal". Dat se nimme ta de útlis fan "It is in teken" - in ferklearring dy't noch ûnwierskynliker is as te leauwen dat "It barde tafallich".

De rasjoneler ûnder ús, dy't tefreden binne mei de "It barde troch kâns” útlis, wurdearje de lege kâns fan it hiele senario.

Se binne ek wat ferrast, nei't se tsjûge west hawwe fan in barren dat in tige lytse kâns hie om te barren. Mar se wjerstean de ferlieding om ta ûnwierskynlike ferklearrings te gean.

2. Yntinsje oanskriuwe

Leauwe dat it universum jo tekens stjoert, betsjut dat it universum opsetlik is. Hoe kin it universum opsetlik wêze? Universe is gjin organisme. Organismen binne opsetlik en dat ek mar guon fan harren.

Wêr komt ús oanstriid om dingen sûnder bedoeling ta te skriuwenfan?

Opnij giet dit werom op hoe't wy leare.

De omjouwings dêr't ús learsystemen yn evoluearren, leine de klam op yntinsje. Wy moasten de bedoeling fan ús rôfdieren en meiminsken útfine. Us foarâlden dy't dizze mooglikheid hiene om yntinsje út te finen, reprodusearren dejingen dy't net diene.

Mei oare wurden, ús learsystemen binne ûntwurpen om yntinsje út te finen. As in minsklike foarfaar in tûke hearde brekken yn 'e bosk, oannommen dat it in rôfdier wie dy't oanfalle woe, hie gruttere oerlibbingsfoardielen dan oannommen dat it in willekeurige tûk wie dy't tafallich bruts.2

As gefolch hawwe wy' re biologysk ree om taskriuwe yntinsje oan eveneminten hawwende gjin dúdlike ferklearrings, en wy tend to meitsje se oer ús.

3. Leauwe en opfettings

As wy wat leare, foarmje wy in leauwen oer wat. Leauwe kinne ús opfettings feroarje trochdat wy ynformaasje sykje dy't ús foarôf besteande leauwen befestiget. En wy mije ynformaasje dy't se ûntsiferje.

Minsken dy't leauwe dat it universum har berjochten stjoert, sille har heulendal dwaan om eveneminten as tekens te ynterpretearjen.

Bygelyks, har foarsizzingen sille meardere einpunten hawwe, d.w.s. se passe meardere eveneminten yn har foarsizzingen om te bewizen dat har foarsizzingen wier binne.3

Yn ús plak leauwe in protte minsken dat as fûgels yntinsyf tjirpelje, it in teken is dat der gasten komme. Grappich, ik wit it.

It is net spesifisearre