Olet varmaan törmännyt niihin ihmisiin, jotka uskovat saavansa merkkejä maailmankaikkeudesta. Ehkä olet yksi heistä. Minä olen varmasti ajatellut näin aiemmin.

Tiedäthän, kun työskentelet vaikean tehtävän parissa ja kohtaat esteen. Sitten sanot itsellesi, että se on merkki maailmankaikkeudesta, että sinun pitäisi lopettaa. Tai kun mietit yritykseen sijoittamista ja törmäät ystävään, joka sanoo, että hän on jo sijoittanut samaan yritykseen.

"Boom! Se on merkki siitä, että olen oikealla tiellä. Mikä on todennäköisyys, että rakkain ystäväni on sijoittanut samaan yritykseen, johon minä haluan sijoittaa? Meillä on telepaattinen yhteys."

Ei niin nopeasti.

Tässä artikkelissa selvitämme, miksi meillä on taipumus uskoa, että saamme viestejä maailmankaikkeudesta, ja miksi meidän on tarkoitus kiinnittää huomiota näihin "merkkeihin".

Maailmankaikkeuden merkkien näkeminen

Muita tällaisia tapauksia ovat mm:

• Ajattelet ystävää, jota et ole ajatellut vähään aikaan, ja sitten saat häneltä tekstiviestin tai puhelun.
• Tilaat pizzan 10 dollarilla ja huomaat, että taskussasi on tasan 10 dollaria.
• Numero 1111 tai 2222 tai 333 rekisterikilvissä.
• Huomaat auton, jonka ostamista olet ajatellut kaikkialla.
• Luet sanan kirjasta ja löydät sitten täsmälleen saman sanan sosiaalisen median syötteestäsi.

Monet ovat käyttäneet näitä esimerkkejä perustellakseen vetovoiman lain olemassaoloa, eli sitä, että vedämme todellisuuteemme sitä, mitä ajattelemme. Olen kirjoittanut kokonaisen artikkelin, jossa kumoan lain, jos olet kiinnostunut.

Okei, mitä täällä tapahtuu?

Miksi nämä tapahtumat ovat niin erityisiä, että ihmiset keksivät lain niiden selittämiseksi? Kun tällaisia tapahtumia tapahtuu, miksi ihmiset uskovat niiden olevan merkkejä maailmankaikkeudesta?

Rauhoittamisen ja lohdutuksen tarve

Jos tarkastellaan, millaisia merkityksiä ihmiset antavat tällaisille tapahtumille, huomataan ensinnäkin, että he yrittävät tehdä näistä tapahtumista henkilökohtaisesti merkityksellisiä. Näille tapahtumille on tehtävä jotakin. Maailmankaikkeus lähettää heille jotakin. ne viestit.

Jos sitten kysymme itseltämme, mitä tarkoitusta nämä viestit palvelevat, vastaus on lähes aina, että niiden tarkoituksena on rauhoittaa vastaanottajaa. Ne herättävät vastaanottajassa lohdutuksen tai toivon tunteen.

Miksi vastaanottaja haluaisi rauhoittua? Ja miksi juuri maailmankaikkeus?

Ihmiset kohtaavat elämänsä aikana paljon epävarmuutta - epävarmuutta urastaan, ihmissuhteistaan, tulevaisuudestaan ja muusta sellaisesta. Tämä epävarmuus johtaa hallinnan tunteen menettämiseen. Ihmiset haluavat kuitenkin uskoa, että he voivat jotenkin hallita elämäänsä ja kohtaloaan.

Astu sisään maailmankaikkeuteen.

Maailmankaikkeus tai energia tai mikä tahansa nähdään jättiläismäisenä kaikkitietävänä ja kaikkivoipana olentona, joka voi opastaa ihmisiä ja tehdä kaikesta parempaa. Sillä on enemmän määräysvaltaa ihmisten elämään ja todellisuuteen kuin heillä itsellään. Niinpä he kuuntelevat sen merkkejä ja viisautta.

Tällä tavoin ihmiset antavat universumille toimijuuden. Universumi on aktiivinen toimija, joka lähettää heille viestejä ohjaamaan heitä. (Katso myös Onko karma todellinen?)

Kun ihmiset kohtaavat vaikeita tai epävarmoja aikoja ja haluavat vakuutuksen siitä, että kaikki menee hyvin, he tyydyttävät nämä tarpeet universumilta.

Esimerkiksi henkilö, joka aloittaa uuden yrityksen, ottaa riskin. Hän ei voi olla varma menestyksestä. Epävarmuuden syvyydessä hän kaipaa "merkkiä" kaikkivaltiaalta maailmankaikkeudelta, jotta hän voisi lievittää ahdistustaan.

Se voi olla mitä tahansa, kunhan henkilö on valmis näkemään sen merkkinä. Yleensä ne ovat sattumia.

Tärkeiden elämänpäätösten tekeminen voi olla hyvin vaikea ja ahdistusta aiheuttava prosessi. Maailmankaikkeus soittaa yhteen ja helpottaa ihmisten päätöksentekoa.

Kaikki tapahtuu syystä

Kun yritämme tehdä vaikeaa päätöstä, auttaa siirtämään vastuun omilta hartioiltamme kohtalolle, kohtalolle tai maailmankaikkeudelle. Se on puolustusmekanismi, joka suojaa itseä vaikean päätöksen mahdollisilta kielteisiltä seurauksilta.

Loppujen lopuksi, jos maailmankaikkeus on antanut sinulle merkin "anna mennä", et näytä niin pahalta, kun olet tehnyt huonon päätöksen.

Ihmiset voivat syyttää sinua, mutta eivät universumia. Joten siirrät syyllisyyden hienovaraisesti universumiin. Universumi on viisas. Universumilla on varmasti muita suunnitelmia sinun varallesi. Kaikella on syynsä. Universumi on vastuussa tästä enemmän kuin sinä.

Tietenkin halu uskoa, että kaikki tapahtuu syystä, vaikuttaa myös rauhoittumisen tarpeeseemme.

Hassua on se, että kun ihmiset todella haluavat tehdä jotakin - kun heillä ei ole minkäänlaisia epäilyksiä päätöksistään - he näyttävät heittävän pois universumin viisauden. He näyttävät olevan vähemmän virittyneitä lukemaan universumin merkkejä näinä hetkinä.

Aina kun jatkat eteenpäin esteiden edessä, etkö jätä huomiotta maailmankaikkeuden merkit (esteet) siitä, että sinun ei pitäisi tehdä sitä?

Ihmiset näyttävät lukevan maailmankaikkeuden merkkejä vain epävarmuuden vallitessa ja silloin, kun se sopii heille ja tyydyttää heidän vakuuttelun tarpeensa.

Kun kohtaat esteen ja sanot: "Maailmankaikkeus ei halua minun tekevän tätä", se olet sinä itse, joka jollakin syvällä tasolla ei halua tehdä sitä. Miksi vetää maailmankaikkeusparka tähän mukaan? Suojelet vain itseäsi tekemästä mahdollisesti huonoa päätöstä (lopettaminen).

Perustelet elämänpäätöksesi universumin kainalosauvalla. Ihmisillä on voimakas tarve perustella elämänsä päätökset.

Uskominen, että kaikki tapahtuu syystä, auttaa heitä taas lohduttamaan itseään. He haluavat uskoa, että heidän elämänsä on ollut parasta, mitä he ovat voineet saada aikaan.

Se on toki lohduttavaa, mutta se on myös irrationaalista. Et voi mitenkään tietää, miten sinusta olisi voinut tulla. Jos olisit tehnyt erilaisen päätöksen viisi tai kymmenen vuotta sitten, olisit voinut olla paremmassa tai huonommassa asemassa tai jopa samanlainen. Et todellakaan voi tietää.

Mikä sattumissa on niin erityistä?

Katsotaanpa nyt näitä niin sanottuja merkkejä ja yritetään selvittää, mikä tekee niistä niin erityisiä verrattuna muihin tapahtumiin. Kuten aiemmin mainittiin, useimmat näistä merkeistä ovat todellisuudessa sattumia. Mutta ihmisten näyttää olevan vaikea uskoa, että ne ovat vain sattumia.

"Ei voi olla pelkkä sattuma", he sanovat epäuskoisina.

Henkilökohtaisen, suuremman merkityksen antaminen sattumuksille johtuu seuraavista kolmesta tekijästä:

1. Huomioimalla mielekkyys

Meidät on johdotettu huomaamaan ympäristössämme esiintyvää huomiota, koska se saa meidät etsimään syy-seuraussuhteita. Syy-seuraussuhteiden selittäminen puolestaan auttaa meitä oppimaan.

Yksinkertaisesti sanottuna huomaamme ympäristössämme asioita, jotka erottuvat melusta, koska ne tarjoavat oppimismahdollisuuden.

Sanotaan, että eläin käy joella joka päivä juomassa vettä. Ajan mittaan eläin odottaa tiettyjä asioita tässä yhteydessä - virtaavaa jokea, muiden eläinten läsnäoloa ja muita ympäristön säännönmukaisuuksia.

Eräänä päivänä, kun eläin juo vettä, krokotiili hyppää joesta sen kimppuun. Eläin yllättyy ja ponnahtaa takaisin. Tämä tapahtuma oli korostunut tapahtuma, jonka esiintymistodennäköisyys oli vähäinen, ainakin kyseisen eläimen mielessä.

Eläin uskoo krokotiilille aikomuksen ("Krokotiili haluaa tappaa minut") ja oppii, että on vaarallista tulla tänne juomaan vettä. Eläin saattaa jopa välttää jokea tulevaisuudessa.

Kaikki eläimet reagoivat jollakin tavalla ympäristöönsä kohdistuviin ärsykkeisiin. Jos ryntäät pellolle, jossa lehmät laiduntavat rauhallisesti, säikähdät niitä. Jos koputat jalalla kovaa lattiaan, säikytät hiiren.

Nämä ovat pieni todennäköisyys , merkittäviä tapahtumia, jotka tarjoavat näille eläimille mahdollisuuden oppia, miten niiden ympäristö toimii. Ihmiset toimivat samalla tavalla.

"Mitä tekemistä tällä kaikella on sattumien kanssa?" kysyt.

Useimmat tapahtumat, joita kohtaat jokapäiväisessä elämässäsi, ovat suuren todennäköisyyden tapahtumia, jotka eivät ole merkittäviä. Jos näkisit lentävän koiran jonain päivänä, olisit yllättynyt ja kertoisit siitä kaikille - tämä on pienen todennäköisyyden tapahtuma, joka on merkittävä.

Pointtina on se, että kun kohtaamme tällaisia pienen todennäköisyyden omaavia, merkittäviä tapahtumia, mielemme etsii selityksiä tällaisille tapahtumille.

"Miksi koira lensi?"

"Näinkö minä harhoja?"

"Oliko se iso lepakko?"

Tutkijat ovat ehdottaneet viitekehystä, jossa korostetaan sattuman havaitsemisen vaiheita.

He huomauttavat, että sattumien havaitsemisessa ei ole tärkeää ainoastaan kuvion havaitseminen, vaan myös kuvion toistumisella on merkitystä. Toistuminen tekee merkityksettömästä tapahtumasta merkityksellisen.

Kun kuulet koputuksen ovellesi, kun olet juuri menossa nukkumaan, se ei ehkä ole sinulle tarpeeksi merkittävää. Voit helposti jättää sen huomiotta. Mutta jos sama asia tapahtuu seuraavana yönä, se tekee koko asiasta merkittävän. Se vaatii kausaalista selitystä.

Vastaavasti, kun kaksi tai useampi matalan todennäköisyyden tapahtuma esiintyy yhdessä, niiden samanaikaisen esiintymisen todennäköisyys pienenee entisestään.

Tapahtuman A todennäköisyys sinänsä voi olla pieni. Mitä sitten? Se ei ole kovinkaan suuri asia, ja se voidaan helposti hylätä sattumana.

Tarkastellaan nyt toista tapahtumaa B, jonka todennäköisyys on myös pieni. Todennäköisyys, että A ja B tapahtuvat yhdessä, on vielä pienempi, ja se räjäyttää tajuntasi.

"Se ei voi olla sattumaa, hyräilin laulua aamulla, ja sama kappale soi radiossa matkalla töihin." "Se ei voi olla sattumaa."

Tällaiset yhteensattumat ovat yllättäviä, ja meillä on tapana unohtaa, että hyvin pieni todennäköisyys on silti jonkinlainen todennäköisyys. Tällaisia asioita pitäisi odottaa tapahtuvan, vaikkakin harvoin. Ja niin tapahtuu.

Sattuman kokeminen käsittää seuraavat vaiheet:

1. Kahden tai useamman samankaltaisen tapahtuman/kuvion toistuminen.
2. Niiden samanaikaisen esiintymisen todennäköisyys sattumalta.
3. Etsitään kausaalista selitystä.

Jos todennäköisyys, että kaksi tapahtumaa tapahtuu yhdessä, on suuri, päättelemme, että kyseessä on sattuma, emmekä ylläty. Esimerkiksi hälytyssummeri (tapahtuma A) ja herääminen aamulla (tapahtuma B).

Jos todennäköisyys on pieni, etsimme kausaalista selitystä. Esimerkiksi ajattelet ystävääsi (tapahtuma A), joka soittaa välittömästi (tapahtuma B). Monet ihmiset päättelevät, että "se on merkki maailmankaikkeudesta", koska mikään muu selitys ei tunnu sopivan.

"Se tapahtui sattumalta" -selitys vaikuttaa myös epätodennäköiseltä, vaikka se olisikin tarkin selitys.

Ihmiset tarvitsevat kipeästi selitystä eivätkä näytä tyytyvän selitykseen "Se tapahtui sattumalta", joten he turvautuvat selitykseen "Se on merkki" - selitykseen, joka on vielä epätodennäköisempi kuin uskomus "Se tapahtui sattumalta".

Järkevämmät meistä, jotka tyytyvät "Se tapahtui sattumalta" -selitykseen, arvostavat koko skenaarion vähäistä todennäköisyyttä.

He ovat myös hieman yllättyneitä, sillä he ovat todistaneet tapahtumaa, jonka todennäköisyys oli hyvin pieni. Mutta he vastustavat kiusausta turvautua epäuskottaviin selityksiin.

2. Tarkoituksen osoittaminen

Uskominen siihen, että maailmankaikkeus lähettää sinulle merkkejä, edellyttää, että maailmankaikkeus on tarkoituksellinen. Miten maailmankaikkeus voi olla tarkoituksellinen? Maailmankaikkeus ei ole organismi. Organismit ovat tarkoituksellisia, ja nekin vain osa niistä.

Mistä johtuu taipumuksemme liittää tahallisuus asioihin, joilla ei ole tarkoitusta?

Tämäkin liittyy siihen, miten me opimme.

Ympäristöt, joissa oppimisjärjestelmämme kehittyivät, painottivat aikomuksia. Meidän oli selvitettävä saalistajiemme ja kanssaihmistemme aikomukset. Esi-isämme, joilla oli tämä kyky selvittää aikomuksia, päihittivät ne, joilla ei ollut.

Jos ihmisen esi-isä kuuli oksan katkeavan metsässä, hän arveli, että kyseessä oli peto, joka halusi hyökätä, mikä hyödytti hänen selviytymistään enemmän kuin se, että kyseessä oli jokin satunnainen oksa, joka katkeili sattumalta.2

Tämän seurauksena olemme biologisesti valmiita liittämään tarkoituksen tapahtumiin, joille ei ole ilmeisiä selityksiä, ja meillä on taipumus tehdä niistä meitä koskevia.

3. Uskomukset ja käsitykset

Kun opimme jotakin, muodostamme uskomuksen jostakin asiasta. Uskomukset voivat muuttaa havaintojamme siten, että etsimme tietoa, joka vahvistaa olemassa olevia uskomuksiamme, ja vältämme tietoa, joka ei vahvista niitä.

Ihmiset, jotka uskovat maailmankaikkeuden lähettävän heille viestejä, tekevät kaikkensa tulkitakseen tapahtumia merkeiksi.

Heidän ennusteissaan on esimerkiksi useita päätepisteitä, eli he sovittavat ennustuksiinsa useita tapahtumia todistaakseen, että heidän ennusteensa pitävät paikkansa.3

Meidän paikkakunnallamme monet ihmiset uskovat, että kun linnut visertävät voimakkaasti, se on merkki siitä, että vieraita on tulossa. Hassua, tiedän.

Taikauskossa ei ole täsmennetty, milloin, miten tai mitkä vieraat saapuvat. Taikauskoilla on tapana olla näin epämääräisiä. Näin taikauskoiset ihmiset voivat sovittaa ennustuksiinsa monenlaisia tapahtumia.

Yksi päätepiste tai mahdollisuus on, että vieraat saapuvat välittömästi sirkutuksen jälkeen. Ennuste vahvistettu. Toinen mahdollisuus on, että vieraat saapuvat tunteja myöhemmin. Ennuste vahvistettu.

Kolmas mahdollisuus on, että vieraat saapuvat päiviä myöhemmin. Mitä sitten? He saapuivat silti, eikö niin? Ennuste on vahvistettu.

Neljäs mahdollisuus on, että joku soittaa. Se on sama asia kuin vieraan tapaaminen, mutta ei henkilökohtaisesti, he väittävät. Ennuste vahvistettu. Ymmärrätte, mihin olen menossa.

Sovitamme epäselvää tietoa omien käsitystemme mukaan. Kun käsityksemme on viritetty tietyllä tavalla, näemme todellisuuden niiden suodattimien läpi.

Ensin tapahtuman merkittävyys käyttää hyväkseen tarkkaavaisuusvirheitä, ja me huomaamme sen. Se jää mieleemme, ja sitten virittäydymme huomaamaan sen ympäristössämme. Sitten yhdistämme nämä kaksi tapahtumaa mielessämme ja yllätymme niiden toistuvuudesta.

Muisti on tässä avainasemassa. Muistamme korostuvat tapahtumat. Emme kiinnitä huomiota tapauksiin, joissa näitä tapahtumia ei tapahdu.

Jos olet ajatellut ostaa auton ja näet auton kaikkialla viikon aikana, olet nähnyt sen viikon aikana ehkä seitsemän kertaa.

Muistat nämä merkittävät tapahtumat elävästi. Saman viikon aikana näit myös monia muita autoja. Näit itse asiassa enemmän tällaisia autoja kuin sen, jonka ostamista harkitsit.

Mielesi ei kiinnittänyt juurikaan huomiota näihin moniin muihin autoihin, koska havaintokykysi oli hienosäädetty huomaamaan auto, jota ajattelit.

Tämä ei ole merkki maailmankaikkeudesta, että sinun pitäisi ostaa tuo auto. Mielemme vain toimii näin.

Paras tapa tehdä tärkeitä päätöksiä ei ole luottaa tällaisiin taikauskoihin, vaan punnita päätösten kaikki kustannukset ja hyödyt asianmukaisesti.

Viitteet

1. Johansen, M. K., & Osman, M. (2015). Coincidences: A fundamental consequence of rational cognition. Psykologian uudet ajatukset , 39 , 34-44.
2. Beck, J., & Forstmeier, W. (2007). Taikausko ja uskomukset mukautuvan oppimisstrategian väistämättöminä sivutuotteina. Ihmisluonto , 18 (1), 35-46.
3. Watt, C. (1990). Psykologia ja sattumat. European Journal of Parapsychology , 8 , 66-84.