У гэтым артыкуле даследуецца, як эвалюцыя ўспрымання прымушае нас успрымаць толькі частку рэчаіснасці, а не рэчаіснасць цалкам.

Магчыма, вы натыкнуліся на адзін з тых паведамленняў у сацыяльных сетках, якія просяць вас прачытаць абзац, у канцы якога вам кажуць, што вы прапусцілі некаторыя артыкулы, якія былі там у тэксце.

Затым вы прачытаеце абзац яшчэ раз і выявіце, што вы сапраўды прапусцілі дадатковыя «the» або «a» падчас папярэдняга чытання. Як вы маглі быць такімі сляпымі?

Калі ваш розум прапускае кавалачкі інфармацыі ў абзацы, ці робіць ён тое ж самае са светам?

Ці аднолькава наша ўспрыманне рэчаіснасці, якую мы бачым кожны дзень з недахопамі?

Ігнараванне няважнага

Лёгка зразумець, чаму ваш мозг прапускае лішнія артыкулы ў абзацы. Яны не важныя, бо перашкаджаюць вашай здольнасці як мага хутчэй зразумець паведамленне абзаца.

Наш мозг развіваўся для каменнага веку, дзе здольнасць хутка прымаць рашэнні, верагодна, спрыяла павышэнню фізічнай формы (г.зн. лепшай шанцы на выжыванне і размнажэнне). Дакладнае чытанне абзаца было адносна няважным з пункту гледжання фізічнай формы. Фактычна, пісьмо было вынайдзена значна пазней.

Такім чынам, калі вам прадстаўлены абзац, ваш розум клапоціцца толькі пра інтэрпрэтацыю паведамлення, якое змяшчаецца ў ім, як мага хутчэй. Ён ігнаруе нязначныя памылкі, таму што марнуе час і энергіюяны могуць апынуцца дарагімі.

Наступствы атрымання правільнай інфармацыі як мага хутчэй маглі азначаць розніцу паміж жыццём і смерцю ў асяроддзі нашых продкаў.

Фітнес на першым месцы

Наш мозг не толькі развіўся, каб хутка прымаць рашэнні, ён таксама развіўся, каб аналізаваць інфармацыю з навакольнага асяроддзя, якая мае пэўнае дачыненне да нашага выжывання і размнажэння, г.зн. да нашай прыдатнасці.

Іншымі словамі, ваш розум адчувальны да сігналаў навакольнага асяроддзя, якія могуць паўплываць на ваша выжыванне і размнажэнне.

Вось чаму мы хутка выяўляем ежу і прывабных людзей у навакольнае асяроддзе, але не могуць заўважыць лішняе «the» у абзацы. Веданне таго, дзе знаходзяцца ежа і патэнцыйныя партнёры, можа спрыяць нашай фізічнай форме.

Аналагічным чынам, калі вы чуеце рыпанне пластыкавай абгорткі, вы мяркуеце, што ёсць ежа, пакуль ваш сябар відавочна не пакажа вам, што ў абгортцы ёсць неядомыя рэчы. зарадная прылада для тэлефона.

Фітнес перамагае праўду

Калі мы глядзім на іншых жывёл, мы часта бачым, што іх успрыманне свету цалкам адрозніваецца ад нашага. Змеі, напрыклад, могуць бачыць у цемры, як вы бачыце праз інфрачырвоную камеру. Сапраўды гэтак жа кажаны будуюць свой вобраз свету з дапамогай гукавых хваль.

Увогуле, кожны жывы арганізм бачыць свет, які найлепшым чынам дапамагае яму выжыць і размнажацца. Яныне трэба бачыць сапраўдную карціну свету.

Эвалюцыя шляхам натуральнага адбору, у цэлым, спрыяе ўспрыманню, наладжанаму на адпаведнасць, а не аб'ектыўнай праўдзе свету.

Хоць можа здацца, што мы, людзі, бачым праўду таго, што ёсць, але факт застаецца фактам: усё, што мы бачым, складае толькі малую частку электрамагнітнага спектру. Іншымі словамі, мы бачым толькі вельмі малую частку таго, што ёсць на самой справе, але гэтай маленькай часткі дастаткова, каб мы маглі выжыць і развівацца.

Эксперыменты, заснаваныя на мадэлях эвалюцыйных гульняў, паказалі, што дакладныя стратэгіі ўспрымання не перамагчы ў канкурэнцыі недакладныя стратэгіі ўспрымання ў прысваенні прыдатнасці. Фактычна, сапраўдныя перцэпцыйныя стратэгіі, якія забяспечваюць дакладны погляд на свет, былі хутка вынішчаны ў гэтых эксперыментах.

Ці рэальна што-небудзь з гэтага?

Некаторыя даследчыкі прынялі гэтую ідэю, што мы не Я не бачу свету вельмі дакладна і вылучыў тое, што вядома як інтэрфейсная тэорыя ўспрымання.

Згодна з гэтай тэорыяй, усё, што мы бачым, існуе, таму што мы развіліся, каб бачыць менавіта гэта. Тое, што мы ўспрымаем, - гэта інтэрфейс, а не рэальная рэальнасць рэчаў.

Тая ручка, якую вы бачыце на сваім стале, насамрэч не ручка. Як і любы іншы аб'ект, які вы бачыце, ён мае больш глыбокую рэальнасць, якую вы не можаце ўспрыняць проста таму, што ваш натуральны мозг не здольны гэта ўспрыняць.